原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)（黑龍江工程學(xué)院院內(nèi)）。
委托訴訟代理人：秦淑芝，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江工程學(xué)院教師，住址。

原告吳某與被告張某某、侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月9日立案，二被告在答辯期內(nèi)對本案管轄權(quán)提出異議，經(jīng)本院審查認為，其提出的管轄權(quán)異議理由不成立，裁定駁回了其管轄權(quán)異議。二被告不服上訴至哈爾濱市中級人民法院，中院維持了本院上述裁定。本案庭審前，二被告對原辦案人李大慶提出回避申請，本院依法另行組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告張某某及委托訴訟代理人、被告侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴請：1.二被告償還原告借款本金390萬元及利息（利息計算至債務(wù)全部清償日止。從2014年10月13日至實際給付之日止，按月息2%計算）;2.二被告承擔(dān)訴訟費用。
事實與理由：自2012年至2014年10月,被告以給招商銀行新陽路支行副行長蔣雪梅倒貸為由,陸續(xù)從原告處借款440萬元,并出具借條,借條載明月利息2%。被告在2014年10月之時一直正常支付利息。截止2014年10月份，經(jīng)原告索要，被告分二次償還原告借款本金50萬（40萬+10萬=50萬）。此后，被告既未向原告支付利息，也未償還借款本金，原告多次要求被告清償本息未果。二被告屬夫妻存續(xù)期間所欠債務(wù)，該借款也用于家庭消費，應(yīng)共同償還。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院。
經(jīng)審理查明：2012年至2014年間，原告與張某某發(fā)生民事借貸關(guān)系。2013年5月6日至2014年10月20日，張某某為原告出具8份借條，合計400萬元。借條約定了借款數(shù)額、還款時間、月利率20‰（見原告證據(jù)一）。2012年4月28日至2013年12月2日，原告通過其妹妹吳曉燕給張某某匯款15次，計4372000元（見原告證據(jù)二），雙方認可本金440萬元（其中，2012年12月2日原告匯款478000元，扣除上次借款利息22000；2013年8月13日匯款294000元，扣除上次借款利息6000元）。庭審中，張某某自認尚欠原告本金377萬元，已給付借款本金60萬、利息147萬。

本院認為：關(guān)于被告辯解原告通過吳曉燕匯款，原告是否具備主體資格問題。雙方在履行合同時，張某某為原告出具借據(jù)、償還借款并支付利息過程中，各方并未對原告的出借人身份提出異議，原告應(yīng)當具備訴訟主體資格。
張某某向原告借款是雙方真實意思表示，與法不悖，應(yīng)合法有效。張某某應(yīng)按約定償還原告借款及給付利息，否則，應(yīng)視為違約。關(guān)于原告請求借款數(shù)額問題。依原告現(xiàn)有證據(jù)，證明不了張某某尚欠借款本金390萬元，應(yīng)根據(jù)雙方匯款憑證及以張某某自認已還原告本金60萬元認定尚欠借款本金380萬元。關(guān)于原告主張借款利息起算時間問題。原告主張自2014年10月13日起息證據(jù)不足，應(yīng)以被告最后還款之日，即10月25日起計息合理。
關(guān)于侯某某是否承擔(dān)還款責(zé)任問題。依照最高院《婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因二被告未提供有效證據(jù)證明該借款未用于家庭生活及生產(chǎn)經(jīng)營，為此，侯某某應(yīng)與張某某對原告承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上，原告合理部分訴請，應(yīng)予支持。二被告辯解證據(jù)不足，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、侯某某共同償還原告吳某借款本金380萬元；
二、被告張某某、侯某某以借款本金380萬元為基數(shù)共同給付原告吳某借款利息（自2014年10月25日起至實際給付之日止，按月利率2%計息）；
三、駁回原告吳某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38000元、保全費5000元（原告已預(yù)交），由被告張某某、侯某某負擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郝滿堂 人民陪審員　　李義杰 人民陪審員　　鄭　麗

書記員：郭玉雙