上訴人（原審被告、申請(qǐng)執(zhí)行人）：吳連花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：后某某，宣化區(qū)春光法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告、申請(qǐng)被執(zhí)行人）：王樂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京西城區(qū)。
委托訴訟代理人：王建新（王樂之父），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
委托訴訟代理人：程晶進(jìn)，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、申請(qǐng)被執(zhí)行人）：唐山順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省唐山市玉田縣內(nèi)。
法定代表人：孫福興，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人吳連花因與被上訴人王樂、唐山順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2018）冀0705民初2499號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月28日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人吳連花的委托訴訟代理人后某某，被上訴人王樂的委托訴訟代理人王建新、程晶進(jìn)到庭參加訴訟，被上訴人唐山順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)一審法院所認(rèn)定的事實(shí)本院亦予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人所提供的證據(jù)，本案被上訴人王樂經(jīng)余永勝向順達(dá)公司交付了全部購(gòu)房款，順達(dá)公司也向其出具了購(gòu)房票據(jù)，所購(gòu)房屋指向明確，款項(xiàng)清晰且發(fā)生在人民法院查封之前，對(duì)于登記在順達(dá)公司名下本案訴爭(zhēng)房屋的買賣事實(shí)已足以認(rèn)定。被上訴人王樂履行了其相應(yīng)的義務(wù)，支付了全部的購(gòu)房款，已享有要求順達(dá)公司交付房屋并為其辦理所有權(quán)登記手續(xù)的權(quán)利。在其提起執(zhí)行異議時(shí)已表明其主張權(quán)利的事實(shí)，故王樂享有阻卻執(zhí)行的民事權(quán)利。綜上所述，吳連花的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉開甲
審判員 趙亮
審判員 范新宇

書記員： 孫亞思