吳某某
紀(jì)淑云
董紅
李某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
權(quán)鐵（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。身份證號×××
原告紀(jì)淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市新橋東大街34號副8號江南綜合樓8單元401室。身份證號×××
委托代理人董紅（系紀(jì)淑云女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市新橋東大街34號副8號江南綜合樓8單元401室。身份證號×××
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)樂園小區(qū)42號3單元502室，公司地址:大慶市讓胡路區(qū)陽光嘉城三期E2-2單元902室。身份證號×××
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
負(fù)責(zé)人王建業(yè)，職務(wù)總經(jīng)理。機(jī)構(gòu)代碼證:66387182-7
地址:大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
委托代理人權(quán)鐵，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、紀(jì)淑云與被告李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（人壽財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年7月22日立案受理，依法由審判員姜國福獨(dú)任審判，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、紀(jì)淑云及其委托代理人董紅，被告李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人權(quán)鐵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。原告吳某某駕駛的車輛與被告李某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告吳某某及車上乘人紀(jì)淑云受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告李某在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某、紀(jì)淑云無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實客觀真實應(yīng)作為定案依據(jù)采納。二原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，原告紀(jì)淑云其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告吳某某的各項損失金額共計22177.35元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算和原告提供的證據(jù)確認(rèn)，因此，二原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李某應(yīng)履行賠償義務(wù)，由于李某駕駛的肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三責(zé)任險，責(zé)任風(fēng)險已轉(zhuǎn)移至保險公司，保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險和商業(yè)第三責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽財險公司在強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)3050元、護(hù)理費(fèi)6882.15元、誤工費(fèi)為3395元、交強(qiáng)險賠償金額合計為13327.15元。賠償財物損失四輪車修理費(fèi)1850元，剩余損失醫(yī)療費(fèi)3160.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為3840元，合計金額7000.20元保險公司應(yīng)在商業(yè)第三責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告紀(jì)淑云各項損失金額43696.48元。人壽財險公司在強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6950元、誤工費(fèi)14477.58元、護(hù)理費(fèi)7168.90元、交通費(fèi)1137元、鑒定費(fèi)2700元，交強(qiáng)險賠償金額合計為32433.48元。剩余損失醫(yī)療費(fèi)3423元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為3840元,、營養(yǎng)費(fèi)4000元，合計金額11263元保險公司應(yīng)在商業(yè)第三責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支司
于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失13327.15元，賠償財物損失四輪車修理費(fèi)1850元；在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)淑云各項損失32433.48元。以上賠償總額為47610.63元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支司
于判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失7000.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)淑云各項損失11263元。以上賠償總額為18263.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。原告吳某某駕駛的車輛與被告李某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告吳某某及車上乘人紀(jì)淑云受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告李某在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某、紀(jì)淑云無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實客觀真實應(yīng)作為定案依據(jù)采納。二原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，原告紀(jì)淑云其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告吳某某的各項損失金額共計22177.35元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算和原告提供的證據(jù)確認(rèn)，因此，二原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李某應(yīng)履行賠償義務(wù)，由于李某駕駛的肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三責(zé)任險，責(zé)任風(fēng)險已轉(zhuǎn)移至保險公司，保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險和商業(yè)第三責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽財險公司在強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)3050元、護(hù)理費(fèi)6882.15元、誤工費(fèi)為3395元、交強(qiáng)險賠償金額合計為13327.15元。賠償財物損失四輪車修理費(fèi)1850元，剩余損失醫(yī)療費(fèi)3160.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為3840元，合計金額7000.20元保險公司應(yīng)在商業(yè)第三責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告紀(jì)淑云各項損失金額43696.48元。人壽財險公司在強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6950元、誤工費(fèi)14477.58元、護(hù)理費(fèi)7168.90元、交通費(fèi)1137元、鑒定費(fèi)2700元，交強(qiáng)險賠償金額合計為32433.48元。剩余損失醫(yī)療費(fèi)3423元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為3840元,、營養(yǎng)費(fèi)4000元，合計金額11263元保險公司應(yīng)在商業(yè)第三責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十五條（一）、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支司
于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失13327.15元，賠償財物損失四輪車修理費(fèi)1850元；在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)淑云各項損失32433.48元。以上賠償總額為47610.63元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支司
于判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失7000.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)淑云各項損失11263元。以上賠償總額為18263.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)723元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋