原告：吳某某，男，1955年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托代理人：王寶華，女，河北在信律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，1968年出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，社會統(tǒng)一信用代碼：91130501058179058J，負責(zé)人：陳志國，住所地：邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。委托代理人：衛(wèi)鵬，男，該公司員工。

原告吳某某與被告張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告信達保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。吳某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失、鑒定費等共99085.15元。事實與理由：2017年11月13日9時左右，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車沿382省道由西向東行駛至14KM+200M處，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。肅寧縣交警隊認定被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。原告要求醫(yī)療費：26424.6元、護理費28850.8元、住院伙食補助8900元、營養(yǎng)費3570元、殘疾賠償金22541.75元、精神撫慰金6000元、交通費100元、車輛損失598元、鑒定費2100元。原告提交的證據(jù)有：肅寧縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、肅寧縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)3張、原告在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院的住院病歷一份、肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院疾病診斷書一份、肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院的住院費用匯總清單、原告和吳美娜的戶口頁共2頁、2018年3月21日肅寧縣梁村鎮(zhèn)梁村村民委員會出具的證明一份、北京華都肉雞公司營業(yè)執(zhí)照一份、吳元2017年8-10月工資表一份；吳元2017年2-11月納稅證明一份、北京華都肉雞公司出具的吳元的誤工證明一份、肅寧縣金龍魚具廠營業(yè)執(zhí)照一份；肅寧縣金龍魚具廠2017年9-11月工資表一份；肅寧縣金龍魚具廠出具的吳美娜的誤工證明一份、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告書一份、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心和任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司出具的發(fā)票各一張。被告信達保險公司辯稱：事故車輛在我司投保了交強險，商業(yè)三者險30萬且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在依法核實事故車輛，駕駛?cè)笋{駛證，行車證合法有效且無其他免責(zé)情形，對于原告方合理合法的損失，我司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。被告張某某未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月13日9時左右，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車沿382省道由西向東行駛至14KM+200M處，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。肅寧縣交警隊認定被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。張某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在信達保險公司投保了交強險，商業(yè)三者險30萬且不計免賠。庭審時被告信達保險公司稱，1、醫(yī)藥費首先應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，且沒有提供肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書；2、中醫(yī)院的診斷證明書中記載“加強1個月營養(yǎng)，定期復(fù)查”中加強營養(yǎng)沒有相關(guān)依據(jù)，原告方未進行手術(shù)治療，無需營養(yǎng)；3、護理人員誤工費應(yīng)提供實際扣發(fā)工資證明，其提供證據(jù)無法證實其單位扣發(fā)工資；4、原告方主張二人護理，沒有依據(jù)，應(yīng)按1人護理計算；5、對原告的病歷沒有意見，6；住院伙食補助費我司認可50元每天，營養(yǎng)費過高，且無依據(jù)；7、殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照事故發(fā)生年度標(biāo)準(zhǔn)計算；8、電動車評估報告數(shù)額過高；9、對鑒定報告中原告出院后護理20日，沒有相關(guān)依據(jù)，且病歷中記載患者出院時雙下肢運動感覺正常，無需出院后護理；10、鑒定費我司不予承擔(dān)。我5日內(nèi)不提交鑒定人出庭申請，視為不申請。對其他的陳述及證據(jù)沒有意見。

本院認為，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實原告醫(yī)療費26424.6元。原告沒有提交護理人員的勞動合同，無法證實護理人員系有固定收入的人員。原告提交的病例證實原告住院期間需二人護理，護理人員按二人居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元計算，原告住院89天護理費18156元；司法鑒定意見書表明原告住院后需護理20-30天，原告受傷時年齡較大，且系腰部受傷，護理期應(yīng)較長，出院后按一人30天護理期農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64元計算共計1920元。原告要求營養(yǎng)費沒有根據(jù)本院不予支持。原告住院89天住院伙食補助費按每天100元計算共計8900元。司法鑒定意見書表明原告為十級傷殘，原告殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算17年共計21897.7元。原告十級傷殘不負事故責(zé)任要求精神撫慰金6000元并無不當(dāng)。原告要求交通費100元被告認可，本院予以支持。鑒定評估報告能夠證實原告車輛損失598元。原告提交鑒定費單據(jù)能夠證實原告鑒定費2100元。因被告張某某負事故全部責(zé)任，張某某駕駛的車輛在信達保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由信達保險公司承擔(dān)，即信達保險公司應(yīng)給付原告86096.3元。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國的道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告信達保險公司自判決生效之日起二十內(nèi)給付原告86096.3元（賠償款匯入開戶名：吳某某開戶行：中國工商銀行肅寧支行，賬號：62×××83的銀行卡）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,235.0元減半收取，由原告負擔(dān)141.5元，由被告信達保險公司承擔(dān)976元（該款匯入開戶名：吳某某開戶行：中國工商銀行肅寧支行，賬號：62×××83的銀行卡）。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王洪新

書記員：胡瑤瑤