吳連義
彭江（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司
陳子文
韓某某
海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司
宋開玉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告吳連義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司。
法定代表人姜繼新，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子文，男，漢族，吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司職員。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人郭雙紅，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋開玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司副經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。
負(fù)責(zé)人申剛，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
負(fù)責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告吳連義與被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永大公司）、韓某某、海林市第二運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱二運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由代理審判員石秀華適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳連義的委托代理人彭江，被告永大公司的委托代理人陳子文，被告韓某某，被告二運(yùn)公司的委托代理人宋開玉，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人郎秀鳳，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案于2015年10月27日中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，被告永大公司、韓某某、二運(yùn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均無異議，予以采信；證據(jù)三，該鑒定書被告太平洋保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖有異議，但在釋明的期限內(nèi)未提出書面鑒定申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利，對(duì)該鑒定書及支出的鑒定費(fèi)予以采信；證據(jù)五，該證據(jù)僅能證實(shí)護(hù)理人員工資金額，不能因護(hù)理原告而減少的工資的金額，且被告二保險(xiǎn)公司有異議，故對(duì)其不予采信。
被告永大公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)單2份，證明吉A21E97號(hào)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告及被告韓某某、二運(yùn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均無異議。
對(duì)被告永大公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告及被告韓某某、二運(yùn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均無異議，該組證據(jù)真實(shí)、合法有效。
被告二運(yùn)公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)單1份，證明道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座限額400000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在被告人民保險(xiǎn)公司處投保。
原告及被告永大公司、韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議。
對(duì)被告二運(yùn)公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告及被告永大公司、韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議，予以采信。
被告韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年9月30日14時(shí)20分許，原先乘坐由史青秀駕駛黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車，沿202省道由延吉向汪清方向行駛至126公里250米處時(shí)，與相對(duì)方向逆向行駛王小平駕駛的吉A21E97號(hào)五菱小型客車相撞。造成王小平死亡，黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車乘客李忠富、趙明劍、金國(guó)花、張欣欣、狄開文、高長(zhǎng)華、高倩、盧晶瑤、許麗杰、姜莉?qū)?、李懷杰、金日龍、楊振江、王金鳳、秦泗鳳、李麗、吳坤、吳雨琦、張文晶、邢娜娜、顧桂英、金春花及原告吳連義受傷，手機(jī)、衣服、眼鏡等物品及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告吳連義在延吉市醫(yī)院住院11天，診斷為右側(cè)髖臼骨折，支付醫(yī)療費(fèi)4968.46元，由被告韓某某支付。經(jīng)延吉市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王小平負(fù)此起事故的主要責(zé)任，史青秀負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
王小平系被告永大公司的工作人員，其駕駛的吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有權(quán)人是被告永大公司，事故發(fā)生時(shí)王小平系履行職務(wù)行為。吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元。黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的所有權(quán)人為被告二運(yùn)公司，該車由被告韓某某承包，史青秀系被告韓某某雇傭的駕駛員。黑C57628號(hào)客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額400000元。事故發(fā)生時(shí)，上述各保險(xiǎn)險(xiǎn)種正值保險(xiǎn)期間。
2015年12月25日，此次事故的傷者李忠富、楊振江、趙明劍、金日龍、王金鳳、李懷杰、狄開文、張文晶作出聲明:不追究被告永大公司、韓某某、二運(yùn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司的民事賠償責(zé)任；2015年12月29日，此次事故的傷者盧晶瑤作出了同樣的聲明。其他傷者已另案訴訟。
原告委托了吉林天平司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人吳連義本次損傷的誤工損失時(shí)間評(píng)定為壹佰貳拾日。2、被鑒定人吳連義的本次損傷需壹人護(hù)理肆拾伍日。原告住院期間由其愛人張玉慧護(hù)理，其無固定職業(yè)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告李麗因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告二運(yùn)公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告二運(yùn)公司在事故發(fā)生時(shí)對(duì)黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運(yùn)行利益。對(duì)于原告主張的由被告二運(yùn)公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持），由吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額400000元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告吳連義的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330（30／天×11天）、誤工費(fèi)7433.10元（按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算120天）、護(hù)理費(fèi)6452.10元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資52333元計(jì)算45天）、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)15415.10元。原告的醫(yī)療費(fèi)4968.46元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國(guó)花、張欣欣、高長(zhǎng)華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、許麗杰、吳雨琦、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉?qū)幖霸鎱沁B義。原告吳連義的醫(yī)療費(fèi)4968.46元（已由被告韓某某支付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，合計(jì)5298.46元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償620元（其中賠償原告38.61元，被告韓某某581.39元），不足賠償部分4678.46元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額400000元內(nèi)賠償30%為1403.54元（其中賠償原告87.42元，賠償被告韓某某1316.12元），由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償70%為3274.92元（其中賠償原告203.97元，賠償被告韓某某3070.95元）；原告吳連義的誤工費(fèi)7433.10元、護(hù)理費(fèi)6452.10元，合計(jì)13885.20元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償11770元，不足賠償部分2115.20元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額400000元內(nèi)賠償30%為634.56元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償70%為1480.64元。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告13493.22元，被告人民保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告721.98元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償被告韓某某3652.34元，被告人民保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償被告韓某某1316.12元。
鑒定費(fèi)1200元，由被告永大公司承擔(dān)70%即840元，被告韓某某承擔(dān)30%即360元。
故，本院對(duì)原告吳連義的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告吳連義的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)7433.10元、護(hù)理費(fèi)6452.10元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)15415.10元，醫(yī)療費(fèi)4968.46元（被告韓某某已支付），被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告吳連義13493.22元；被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告吳連義721.98元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償被告韓某某3652.34元；被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某1316.12元；
三、被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司給付原告吳連義鑒定費(fèi)840元，被告韓某某給付原告吳連義鑒定費(fèi)360元；
上述各款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
四、駁回原告吳連義的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)554.73元，減半收取277.37元，由原告吳連義負(fù)擔(dān)90.09元，被告韓某某負(fù)擔(dān)22.03元，被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)165.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告李麗因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告二運(yùn)公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告二運(yùn)公司在事故發(fā)生時(shí)對(duì)黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運(yùn)行利益。對(duì)于原告主張的由被告二運(yùn)公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持），由吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額400000元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告吳連義的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330（30／天×11天）、誤工費(fèi)7433.10元（按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算120天）、護(hù)理費(fèi)6452.10元（按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資52333元計(jì)算45天）、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)15415.10元。原告的醫(yī)療費(fèi)4968.46元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國(guó)花、張欣欣、高長(zhǎng)華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、許麗杰、吳雨琦、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉?qū)幖霸鎱沁B義。原告吳連義的醫(yī)療費(fèi)4968.46元（已由被告韓某某支付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，合計(jì)5298.46元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償620元（其中賠償原告38.61元，被告韓某某581.39元），不足賠償部分4678.46元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額400000元內(nèi)賠償30%為1403.54元（其中賠償原告87.42元，賠償被告韓某某1316.12元），由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償70%為3274.92元（其中賠償原告203.97元，賠償被告韓某某3070.95元）；原告吳連義的誤工費(fèi)7433.10元、護(hù)理費(fèi)6452.10元，合計(jì)13885.20元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償11770元，不足賠償部分2115.20元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額400000元內(nèi)賠償30%為634.56元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)賠償70%為1480.64元。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告13493.22元，被告人民保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告721.98元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償被告韓某某3652.34元，被告人民保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償被告韓某某1316.12元。
鑒定費(fèi)1200元，由被告永大公司承擔(dān)70%即840元，被告韓某某承擔(dān)30%即360元。
故，本院對(duì)原告吳連義的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告吳連義的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)7433.10元、護(hù)理費(fèi)6452.10元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)15415.10元，醫(yī)療費(fèi)4968.46元（被告韓某某已支付），被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告吳連義13493.22元；被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告吳連義721.98元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償被告韓某某3652.34元；被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某1316.12元；
三、被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司給付原告吳連義鑒定費(fèi)840元，被告韓某某給付原告吳連義鑒定費(fèi)360元；
上述各款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
四、駁回原告吳連義的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)554.73元，減半收取277.37元，由原告吳連義負(fù)擔(dān)90.09元，被告韓某某負(fù)擔(dān)22.03元，被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)165.25元。

審判長(zhǎng)：石秀華

書記員：吳茜