原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：申畢乾，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海和某某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：汪首權(quán)。
　　原告吳某某訴被告上海和某某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人申畢乾到庭參加訴訟。被告上海和某某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)28,691.3元、誤工費(fèi)24,200元(按2,420元/月計(jì)算10個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7,800元(按40元/天計(jì)算195天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,600元(按40元/天計(jì)算165天)、傷殘賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損失費(fèi)5,000元、律師費(fèi)3,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,080元。事實(shí)和理由：2017年8月8日原告經(jīng)陳小琴介紹進(jìn)入被告承接的海派美容養(yǎng)生會(huì)所室內(nèi)裝修項(xiàng)目從事墻面修補(bǔ)、清潔、搬運(yùn)等雜工工作。當(dāng)時(shí)被告委托方江平招點(diǎn)工，方江平將陳小琴招入被告處后，陳小琴又將原告介紹到被告處，被告法定代表人承諾點(diǎn)工每天工資400元，工資由被告向原告支付。原告系由被告雇傭，平時(shí)工作由被告處姓方的負(fù)責(zé)人和法定代表人的哥哥王首富安排，原告工作期間沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)工資。2017年8月18日下午三點(diǎn)多，原告在工地一樓過(guò)道間粉刷電工槽時(shí)，因站在半米多高的涂料桶上不慎跌下，造成右股骨骨折，受傷后原告被工友送醫(yī)救治。被告對(duì)員工負(fù)有安全保障義務(wù)，現(xiàn)被告未為原告配備防護(hù)措施致使原告在工作中受傷，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受傷負(fù)責(zé)。原告訴至法院，請(qǐng)求支持其訴請(qǐng)。
　　被告上海和某某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月8日上海海派美容有限公司與被告簽訂了設(shè)計(jì)裝修合同書，約定將密山路XXX-XXX號(hào)的海派美容院裝修工程發(fā)包給被告，承包方式為大包工、包工包料，工期從2017年7月11日起至2017年9月3日止，方朝輝為駐工地代表。原告系安徽省農(nóng)村戶籍人員，2017年8月18日原告從高處摔傷致左髖部疼痛，當(dāng)日下午四點(diǎn)多鐘被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院治療，當(dāng)日又被轉(zhuǎn)至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療。原告為治療摔傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36,871.26元。原告為治療傷情、訴訟支付過(guò)交通費(fèi)若干。原告曾提起仲裁，要求確認(rèn)與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，未得到仲裁支持。原告認(rèn)可被告法定代表人曾向原告支付過(guò)2萬(wàn)元，表示愿意抵扣。
　　又經(jīng)查，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某左下肢外傷，致左股骨粗隆間骨折，后遺左髖關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后一期治療休息期為270日，護(hù)理期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為150日；今后若行二期治療，則給予休息期為30日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日。原告支付了鑒定費(fèi)2,080元。
　　審理中，原告提供了如下證據(jù)材料：1、方江平和陳小琴的情況說(shuō)明，證明原告為被告工作，2017年8月18日下午原告在海派美容院工地一樓過(guò)道間粉刷電工槽時(shí)，因站在涂料桶上不慎跌下受傷；2、仲裁庭審筆錄，仲裁庭審中方江平到庭作證稱，證人方江平2016年起為被告干活，從事泥瓦工。被告法定代表人汪首權(quán)叫證人招人粉墻，證人就找到原告，說(shuō)好400元/天，在寶山區(qū)密山路XXX號(hào)海派美容院干活，原告是2017年8月8日到工地的，工地上有個(gè)姓方的負(fù)責(zé)人。2017年8月18日下午3點(diǎn)多，原告從凳子上摔下來(lái)，叫了120送到寶鋼醫(yī)院，后來(lái)轉(zhuǎn)到了浦東川沙醫(yī)院，醫(yī)療費(fèi)證人出了兩萬(wàn)，汪首權(quán)拿了兩萬(wàn)打到原告卡上。仲裁庭審中陳小琴到庭作證稱，2017年8月8日其被方江平叫過(guò)去給被告干活，做泥瓦工，原告跟證人一起去的，工作地點(diǎn)在寶山區(qū)密山路XXX號(hào)的海派美容店內(nèi)，管理證人的是方江平和另一名姓方的人，工資是300元到400元，2017年8月18日原告在干活時(shí)摔倒了；3、原告與方江平和汪首權(quán)的錄音，系各方就原告所受之傷協(xié)商承擔(dān)的責(zé)任比例，證明汪首權(quán)認(rèn)可原告是點(diǎn)工，工錢400元/天，同意承擔(dān)50%的責(zé)任；4、新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償結(jié)算表，證明原告就所受之傷已由農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償了8,180元，該款項(xiàng)已經(jīng)在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。被告未到庭質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，原告主張受被告雇傭，且在雇傭活動(dòng)中受傷?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)可以形成一個(gè)證據(jù)鎖鏈，而且互相印證，可以反映出原告在被告承接的海派美容院工地上摔倒受傷的事實(shí)。被告未到庭答辯視為放棄其抗辯權(quán)利。故本院對(duì)原告主張?jiān)趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中遭受人身?yè)p害的意見(jiàn)予以采信。根據(jù)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告從涂料桶上摔跤受傷，故自己也存在過(guò)錯(cuò)，本院酌情確定被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和已由農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償?shù)慕Y(jié)算表，本院確認(rèn)合理賠償范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)金額為28,691.3元；2、誤工費(fèi)，原告主張按照2,420元/月計(jì)算于法有據(jù)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定誤工費(fèi)為24,200元；3、護(hù)理費(fèi)，原告按照40元/天主張7,800元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按照40元/天主張6,600元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；5、傷殘賠償金，原告系安徽農(nóng)村戶籍，現(xiàn)未能提供其事發(fā)前一年居住在上海城鎮(zhèn)地區(qū)的證據(jù)，故本院對(duì)其主張按照上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償不予采納，本院根據(jù)上海農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘賠償金金額為55,650元；6、精神損失費(fèi),本院考慮本案具體情況及過(guò)錯(cuò)程度后酌情確定精神損害撫慰金為3,500元；7、鑒定費(fèi)，原告憑據(jù)主張鑒定費(fèi)2,080元，于法有據(jù)，本院予以支持；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)和訴訟情況，本院酌情確定交通費(fèi)為300元；9、物損費(fèi)，原告衣物在受傷中受損具有合理性，本院酌情確定物損費(fèi)為200元；10、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持3,000元。以上費(fèi)用根據(jù)責(zé)任比例(其中精神損害撫慰金不再折算)應(yīng)由被告支付原告93,464.91元，被告已經(jīng)先行向原告支付了共計(jì)2萬(wàn)元，相抵扣后，被告還應(yīng)向原告支付73,464.91元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海和某某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、律師費(fèi)差額共計(jì)73,464.91元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取4,355元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)2,718元，被告上海和某某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)1,637元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：濮??蘭