原告：吳某某。
委托代理人：王欣欣，律師。
被告：張志達(dá)。
被告：遼陽市海河水利勘測設(shè)計有限公司。
法定代表人：陳妍。
委托代理人：張志達(dá)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司。
負(fù)責(zé)人：張佳良。
委托代理人：史艷軍，律師。

原告吳某某為與被告張志達(dá)、遼陽市海河水利勘測設(shè)計有限公司（以下簡稱海河公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司（以下簡稱中保太某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月23日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序于2015年5月7日公開開庭審理了本案。原告吳某某的委托代理人王欣欣，被告張志達(dá)暨被告海河公司的委托代理人、被告中保太某某支公司的委托代理人史艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：遼K08K67號小型普通客車系被告海河公司所有，該車于2014年8月7日在被告中保太某某支公司投保了交強險及50萬元第三者責(zé)任險，被告海河公司雇傭被告張志達(dá)為司機進(jìn)行駕駛。2014年10月9日13時40分，被告張志達(dá)由東向西駕駛遼K08K67號小型普通客車行駛至遼陽市太某某區(qū)振興路遼筑廠房丁字路口掉頭時，與同方向騎行遼KH5809號兩輪摩托車的原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷，兩車車損。原告吳某某當(dāng)即被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右股骨干骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腕關(guān)節(jié)脫位，右大腿挫傷，右膝部擦傷，住院92天，共支付醫(yī)療費50，606.66元，住院期間1人陪護(hù)，出院后至評殘前一日原告吳某某共休息19天。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊太某某大隊事故科認(rèn)定，被告張志達(dá)負(fù)全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。原告吳某某之傷于2015年1月29日經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘一處，鑒定檢查費1，240元。
原告吳某某系居民戶口，其與護(hù)理人員房洋洋從2006年9月起一直租住在遼陽市白塔區(qū)星火街道水塔社區(qū)和平委17組。原告吳某某及其護(hù)理人員房洋洋均系遼陽市太某某區(qū)寶吉星床上用品廠職工。原告吳某某支付施救費340元、存車費160元、修車費2，400元。被撫養(yǎng)人吳詠臻（xxxx年xx月xx日出生）與原告吳某某一起生活。被告中保太某某支公司在交強險內(nèi)墊付醫(yī)療費10，000元，被告海河公司墊付醫(yī)療費23，000元。
上述確認(rèn)事實依據(jù)有事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院診斷書、休假診斷書、傷殘評定書及鑒定檢查費收據(jù)、原告吳某某身份證及戶籍證明、原告及護(hù)理人員房洋洋勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明、北鐵門派出所情況說明、星火街道水塔社區(qū)證明、租房協(xié)議、施救費和存車費發(fā)票、修車費發(fā)票、摩托車銷售發(fā)票、保單抄件及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張志達(dá)駕駛機動車掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。由于遼K08K67號小型普通客車在被告中保太某某支公司投保了交強險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告中保太某某支公司在保險范圍內(nèi)對原告吳某某的損失進(jìn)行賠償。原告吳某某系居民戶口，其一直租住在遼陽市白塔區(qū)星火街道水塔社區(qū)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元計算，按10%的比例給付20年。原告吳某某主張的誤工費及護(hù)理費，雖提供了勞動合同及工資表，但未提供相應(yīng)的納稅證明，本院對此二人的工資收入情況本院不予采信，原告吳某某主張的誤工費及護(hù)理費可按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。此事故給原告吳某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告吳某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。原告吳某某主張的吳詠臻的被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持，可根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18，030元計算，按原告吳某某應(yīng)承擔(dān)的份額及傷殘比例給付14年。原告吳某某主張的吳鳳興及余紅的被扶養(yǎng)人生活費，因其未提供該二人無勞動能力及其他收入來源的證明，本院無法支持。關(guān)于原告吳某某主張的外購藥品125元，原告吳某某提供的為非正規(guī)收據(jù)，且無法確認(rèn)藥品為原告吳某某所購，亦未有醫(yī)院醫(yī)囑證明需外購藥品，故本院對原告吳某某的該項主張不予支持。原告吳某某主張的住院期間的醫(yī)療費、伙食補助費、施救費、存車費、鑒定檢查費、修車費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行訴訟。被告中保太某某支公司墊付款10，000元，應(yīng)在其賠償總額中予以扣除，被告海河公司墊付款23，000元，由被告中保太某某支公司給付該公司。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款、第九十一條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費及伙食補助費10，000元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、存車費、修車費、鑒定檢查費、被扶養(yǎng)人生活費合計94，580.64元（詳見清單），以上合計104，580.64元，扣除其已墊付的10，000元，尚應(yīng)賠償94，580.64元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費、修車費45，606.66元（詳見清單），扣除被告遼陽市海河水利勘測設(shè)計有限公司已墊付的23，000元，尚應(yīng)賠償22，606.66元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市太某某支公司向被告遼陽市海河水利勘測設(shè)計有限公司支付墊付款23，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，141元，由原告吳某某承擔(dān)850元，被告遼陽市海河水利勘測設(shè)計有限公司承擔(dān)3，291元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

代理審判員　劉　國

書記員：張曉晴 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費：50，606.66元 2、伙食補助費：50元×92天=4，600元 3、誤工費：95.88元×（92天＋19天）=10，642.68元 4、護(hù)理費：95.88元×92天=8，820.96元 5、殘疾賠償金：25，578元×20年×10%=51，156元 6、精神損害撫慰金：7，600元 7、施救費：340元 8、存車費：160元 9、修車費：2，400元 10、鑒定檢查費：1，240元 11、被扶養(yǎng)人生活費： 18，030元×14年÷2人×10%=12，621元 以上合計：150，187.30元