原告：吳某某，女，1979年5月27生，漢族，，住常州市武進區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒建國，宜興市豐義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈陽天越運輸有限公司，住所地遼寧省沈陽市大東區(qū)東北大馬路256號3門，統(tǒng)一社會信用代碼91210104583888784Q。
法定代表人：邱忠余。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)北四經(jīng)街1號，統(tǒng)一社會信用代碼9121000604724739C。
負責(zé)人：于學(xué)民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡貴娥，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告沈陽天越運輸有限公司（以下簡稱天越公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理審判員李進適用簡易程序于2017年3月27日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人鄒建國，被告保險公司的委托訴訟代理人蔡貴娥到庭參加訴訟，被告天越公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案按缺席程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月30日，鄒鵬飛駕駛遼Ａ×××××/遼Ａ×××××的重型半掛車，由西往東行駛至240省道與豐張線的交叉路口處，疏于觀察前方路口內(nèi)車輛，避讓情況時措施不當(dāng)與路口內(nèi)吳某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、吳某某受傷的交通事故。2016年10月30日，宜興市公安局交巡警大隊對該事故作出事故認定書，認定鄒鵬飛負全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。吳某某經(jīng)醫(yī)院治療，住院16天，發(fā)生醫(yī)療費22083.57元。
另查明，鄒鵬飛駕駛的遼Ａ×××××/遼Ａ×××××的重型半掛車登記所有權(quán)人為天越公司，該車投保于保險公司有交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期間。
審理中，本院委托無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所對吳某某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，發(fā)生鑒定費用2520元，經(jīng)鑒定，該所于2017年1月10日出具鑒定意見書，吳某某肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，誤工期為受傷日至傷殘評定前一日（計算為70天），護理期60天，營養(yǎng)期60天。
審理中，吳某某提供宜興市官林醫(yī)院出具的醫(yī)療證明，主張因后續(xù)治療取內(nèi)固定還需費用8000元，遂在本案中一并主張；吳某某認可收到鄒鵬飛交在交警中隊的10000元款項，并確認該款由其獲得賠償后返還鄒鵬飛。
另查明，吳某某與妻子婚后生育吳婭梅（1999年8月13日）、吳美琴（2000年8月6日）及吳滿貴（2003年4月3日）子女三人，三人均未成年，需要撫養(yǎng)。
審理中，吳某某提供2014年2月10日與顧正明簽訂的租賃常州市武進區(qū)湟里鎮(zhèn)東安蔣埝村委顧家組24號房屋居住的租房協(xié)議以及常州市武進區(qū)湟里鎮(zhèn)東安蔣堰村民委員會出具的吳某某自2014年2月起至今在顧家組24號房屋居住的證明，主張其發(fā)生事故前一年在常州地區(qū)居住生活的事實，交通事故發(fā)生的各項損失應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標準賠償。保險公司雖吳某某事故發(fā)生前居住在常州地區(qū)的事實有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)反駁。
上述事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、村委會證明、常住人口登記卡、租房協(xié)議以及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。本案中，依據(jù)吳某某提供的租房合同及村委會證明，可確認吳某某在事故發(fā)生前一年在常州地區(qū)居住生活的事實，保險公司雖提出異議，也未能提供相關(guān)證據(jù)反駁。對吳某某的相關(guān)損失，可按江蘇省城鎮(zhèn)居民標準賠償。故對吳某某得以依法確認的相關(guān)損失，應(yīng)由保險公司在交強險范圍先予賠償，超出交強險賠償部分，由保險公司在商業(yè)險范圍賠償，不足部分由天越公司賠償。
有關(guān)本案損失的確定：吳某某醫(yī)療費用22083.57元，本院予以確認，對后續(xù)取內(nèi)固定費用，因該費用尚未實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后由吳某某另行主張。對保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用的主張，因保險公司既未提供非醫(yī)保用藥的明細，也未提供可替代用藥清單，故對保險公司的該主張，本院不予采納；住院伙食補助費288元、護理費3600元，保險公司無異議，本院予以確認；營養(yǎng)費，按18元/天的標準，結(jié)合鑒定營養(yǎng)期60天，確認為1080元；殘疾賠償金，按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年的標準，計算20年，結(jié)合吳某某構(gòu)成十級傷殘，計算系數(shù)為10%，據(jù)此確認為80304元；精神損害撫慰金，按事故責(zé)任，結(jié)合吳某某構(gòu)成十級傷殘，確認為5000元；誤工費，本院酌定按最低工資1770元/月的標準計算，結(jié)合鑒定誤工期70天，確認誤工費為4130元；被撫養(yǎng)人生活費，吳某某女兒吳婭梅應(yīng)撫養(yǎng)1年，計算為26433元/年*1年*0.1/2=1321.65元，女兒吳美琴應(yīng)撫養(yǎng)2年，計算為26433元/年*2年*0.1/2=2643.3元，兒子吳滿貴應(yīng)撫養(yǎng)5年，計算為26433元/年*5年*0.1/2=6608.25元。結(jié)合吳某某構(gòu)成十級傷殘，以上3人的被撫養(yǎng)人生活費每年合計不能超過2643.3元，綜上被撫養(yǎng)人生活費本院確認為9250.95元；交通費，本院酌定為300元；車損，按保險公司認可的500元予以確認。
綜上，吳某某醫(yī)療費22083.57元，住院伙食補助費288元，營養(yǎng)費1080元，合計23451.57元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用范圍賠償10000元，余款13451.57元由保險公司在商業(yè)險范圍賠償；護理費3600元，殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金5000元，誤工費4130元，被撫養(yǎng)人生活費9250.95元，交通費300元，合計1025894.95元，由保險公司在交強險死亡殘疾賠償范圍內(nèi)賠償；車損500元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償范圍賠償。綜上，保險公司合計應(yīng)賠償126536.52元。吳某某同意在獲得保險公司賠償后返還收到鄒鵬飛的10000元款項，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的法律解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償126536.52元。如果保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回吳某某對天越公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案案件受理費減半收取528元，鑒定費用2520元，合計3048元，由吳某某負擔(dān)263元，保險公司負擔(dān)2785元，保險公司應(yīng)負擔(dān)的部分已由吳某某墊付，保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接付給吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員　李　進

書記員：陳翰迪