原告：吳某某，女，1979年5月27生，漢族，，住常州市武進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒建國(guó)，宜興市豐義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈陽(yáng)天越運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)東北大馬路256號(hào)3門(mén)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210104583888784Q。
法定代表人：邱忠余。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)北四經(jīng)街1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9121000604724739C。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡貴娥，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告沈陽(yáng)天越運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天越公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理審判員李進(jìn)適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人鄒建國(guó)，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡貴娥到庭參加訴訟，被告天越公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案按缺席程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月30日，鄒鵬飛駕駛遼Ａ×××××/遼Ａ×××××的重型半掛車(chē)，由西往東行駛至240省道與豐張線的交叉路口處，疏于觀察前方路口內(nèi)車(chē)輛，避讓情況時(shí)措施不當(dāng)與路口內(nèi)吳某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞、吳某某受傷的交通事故。2016年10月30日，宜興市公安局交巡警大隊(duì)對(duì)該事故作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄒鵬飛負(fù)全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。吳某某經(jīng)醫(yī)院治療，住院16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22083.57元。
另查明，鄒鵬飛駕駛的遼Ａ×××××/遼Ａ×××××的重型半掛車(chē)登記所有權(quán)人為天越公司，該車(chē)投保于保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。
審理中，本院委托無(wú)錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所對(duì)吳某某的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，發(fā)生鑒定費(fèi)用2520元，經(jīng)鑒定，該所于2017年1月10日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，吳某某肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為受傷日至傷殘?jiān)u定前一日（計(jì)算為70天），護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。
審理中，吳某某提供宜興市官林醫(yī)院出具的醫(yī)療證明，主張因后續(xù)治療取內(nèi)固定還需費(fèi)用8000元，遂在本案中一并主張；吳某某認(rèn)可收到鄒鵬飛交在交警中隊(duì)的10000元款項(xiàng)，并確認(rèn)該款由其獲得賠償后返還鄒鵬飛。
另查明，吳某某與妻子婚后生育吳婭梅（1999年8月13日）、吳美琴（2000年8月6日）及吳滿貴（2003年4月3日）子女三人，三人均未成年，需要撫養(yǎng)。
審理中，吳某某提供2014年2月10日與顧正明簽訂的租賃常州市武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)東安蔣埝村委顧家組24號(hào)房屋居住的租房協(xié)議以及常州市武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)東安蔣堰村民委員會(huì)出具的吳某某自2014年2月起至今在顧家組24號(hào)房屋居住的證明，主張其發(fā)生事故前一年在常州地區(qū)居住生活的事實(shí)，交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。保險(xiǎn)公司雖吳某某事故發(fā)生前居住在常州地區(qū)的事實(shí)有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)反駁。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、村委會(huì)證明、常住人口登記卡、租房協(xié)議以及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，依據(jù)吳某某提供的租房合同及村委會(huì)證明，可確認(rèn)吳某某在事故發(fā)生前一年在常州地區(qū)居住生活的事實(shí)，保險(xiǎn)公司雖提出異議，也未能提供相關(guān)證據(jù)反駁。對(duì)吳某某的相關(guān)損失，可按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。故對(duì)吳某某得以依法確認(rèn)的相關(guān)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償，不足部分由天越公司賠償。
有關(guān)本案損失的確定：吳某某醫(yī)療費(fèi)用22083.57元，本院予以確認(rèn)，對(duì)后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)用，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后由吳某某另行主張。對(duì)保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的主張，因保險(xiǎn)公司既未提供非醫(yī)保用藥的明細(xì)，也未提供可替代用藥清單，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該主張，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、護(hù)理費(fèi)3600元，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按18元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定營(yíng)養(yǎng)期60天，確認(rèn)為1080元；殘疾賠償金，按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，結(jié)合吳某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)算系數(shù)為10%，據(jù)此確認(rèn)為80304元；精神損害撫慰金，按事故責(zé)任，結(jié)合吳某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，確認(rèn)為5000元；誤工費(fèi)，本院酌定按最低工資1770元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定誤工期70天，確認(rèn)誤工費(fèi)為4130元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，吳某某女兒吳婭梅應(yīng)撫養(yǎng)1年，計(jì)算為26433元/年*1年*0.1/2=1321.65元，女兒吳美琴應(yīng)撫養(yǎng)2年，計(jì)算為26433元/年*2年*0.1/2=2643.3元，兒子吳滿貴應(yīng)撫養(yǎng)5年，計(jì)算為26433元/年*5年*0.1/2=6608.25元。結(jié)合吳某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，以上3人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)每年合計(jì)不能超過(guò)2643.3元，綜上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院確認(rèn)為9250.95元；交通費(fèi)，本院酌定為300元；車(chē)損，按保險(xiǎn)公司認(rèn)可的500元予以確認(rèn)。
綜上，吳某某醫(yī)療費(fèi)22083.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，合計(jì)23451.57元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍賠償10000元，余款13451.57元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償；護(hù)理費(fèi)3600元，殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金5000元，誤工費(fèi)4130元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9250.95元，交通費(fèi)300元，合計(jì)1025894.95元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償范圍內(nèi)賠償；車(chē)損500元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍賠償。綜上，保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償126536.52元。吳某某同意在獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還收到鄒鵬飛的10000元款項(xiàng)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的法律解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償126536.52元。如果保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回吳某某對(duì)天越公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取528元，鑒定費(fèi)用2520元，合計(jì)3048元，由吳某某負(fù)擔(dān)263元，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2785元，保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由吳某某墊付，保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接付給吳某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　李　進(jìn)

書(shū)記員：陳翰迪