原告吳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所法律工作者。
被告霍某某。

原告吳某某訴被告霍某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告于2015年8月14日訴訟來(lái)院，本院于同日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員陳立華獨(dú)任審判，于2015年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人鄒善平到庭參加了訴訟，被告霍某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，被告霍某某在郢中王府大道北端鐵路橋旁經(jīng)營(yíng)小型汽修，在原告經(jīng)營(yíng)的塞幫機(jī)油鐘祥銷售部分四次進(jìn)原告經(jīng)營(yíng)的塞幫機(jī)油，共欠原告貨款5934元，原告多次催收未果，故向法院起訴，要求被告支付原告機(jī)油款5934元及利息。
原告吳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、原告的身份證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）一份，證明原告的身份情況。
證據(jù)2、欠條4張，證明被告欠原告機(jī)油款5934元。
被告霍某某未答辯，在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告霍某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。經(jīng)審查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條第一款（一）、（二）、（三）、（四）項(xiàng)、第六十六條的規(guī)定，證據(jù)的形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，原告吳某某提交證據(jù)A1、A2等證據(jù)，證據(jù)的形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日、2014年9月3日、2014年12月9日、2015年元月27日，被告霍某某在鐘祥市郢中街道辦事處王府大道北端鐵路橋旁經(jīng)營(yíng)小型汽修時(shí)，在原告吳某某處賒購(gòu)機(jī)油，累計(jì)欠款5934元，原告經(jīng)多次催收未果，故向法院起訴，要求被告支付原告機(jī)油款5934元及利息。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。被告霍某某購(gòu)買(mǎi)原告吳某某經(jīng)營(yíng)的機(jī)油，并給原告出具有欠條在卷證明，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定的數(shù)額履行支付貨款的義務(wù)。被告出具欠條未約定支付貨款的時(shí)間，故原告作為債權(quán)人可隨時(shí)要求被告作為債務(wù)人及時(shí)履行。故被告霍某某理應(yīng)給付原告吳某某機(jī)油款5934元。原告要求被告支付利息，因雙方對(duì)利息的問(wèn)題沒(méi)有約定且請(qǐng)求不明，其要求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第一百六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告霍某某支付原告吳某某機(jī)油貨款5934元；
駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一判項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 陳立華

書(shū)記員： 黨群