原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：要新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
第三人：要?；?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告要新、第三人要?；⒉划?dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人葉秀普、被告要新、第三人要?；⒓捌湮性V訟代理人崔超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還工程款20000元或直接給付第三人，后又變更為要求被告返還原告工程款20000元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月初，原告家養(yǎng)豬場(chǎng)需搭建彩鋼房，通過朋友介紹找到被告要新，后被告要新讓第三人為原告搭建彩鋼。經(jīng)結(jié)算，該工程連工帶料共計(jì)24000元。完工后，被告要新向原告討要工程款，原告給付其20000元。但后來第三人將原告起訴。法院判決原告給付第三人工程款24000元。因原告已付給被告要新200**元，被告應(yīng)將20000元退還給原告，否則，原告無故多負(fù)擔(dān)24000元，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告要新辯稱，我認(rèn)可原告給了我20000元，也認(rèn)可工程款應(yīng)是24000元。但是工程是我承攬的，工程款應(yīng)該給我。工程是我找的第三人要?；ⅰ⒋笤S城村劉三、錄兒干的，工資我已給他們開清了?，F(xiàn)在原告還欠我4000元。
第三人要?；⑹龇Q，本案中，我不應(yīng)是第三人。（2016）冀0607民初259號(hào)判決已認(rèn)定，我與原告吳某某有承攬關(guān)系，并判決吳某某給付我工程款24000元，該案現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序，并已執(zhí)行了12000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案因三方均沒有書面合同。原告提供了（2016）冀0607民初259號(hào)民事判決，該判決認(rèn)定第三人要保虎與原告訂立了口頭承攬合同，并判決原告吳某某給付要?；⒐こ炭?4000元。該判決已生效并已進(jìn)入執(zhí)行程序。被告認(rèn)可該工程連工帶料工程款為24000元，且被告認(rèn)可預(yù)支了原告工程款20000元，也認(rèn)可買料是其與要?；⒁黄鹑ベI的，料款是要?；⑶返?。被告要新也無證據(jù)證實(shí)是其與原告訂立的承攬合同。綜上，被告要新無證據(jù)證實(shí)其與原告要?；⒂喠⒘顺袛埡贤?，無法推翻（2016）冀0607民初259號(hào)判決認(rèn)定的事實(shí)。應(yīng)認(rèn)定第三人要?；⑴c原告具有承攬關(guān)系。

本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求返還不當(dāng)利益。本案中，因被告要新與原告吳某某之間不存在承攬合同關(guān)系，其預(yù)支原告工程款20000元，無法律依據(jù)；被告得到利益，原告受到損失，被告受有利益與原告受損害之間具有因果關(guān)系，被告與之20000元工程款的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。綜上所述，原告要求被告返還工程款20000元，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告要新于判決生效后十日內(nèi)返還原告吳某某工程款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告要新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張金剛

書記員： 范遠(yuǎn)征