原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，交通運(yùn)輸業(yè)，戶籍地湖北省大悟縣，現(xiàn)住湖北省武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：王漢江，徐振芳，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即訴前和解、調(diào)解，代為取證，代收法律文書(shū)，代為提起行政復(fù)核，申請(qǐng)證據(jù)或財(cái)產(chǎn)保全、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴或者上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代辦保險(xiǎn)理賠，代交賠償款領(lǐng)款手續(xù)，代交訴訟費(fèi)，代交退訴訟費(fèi)手續(xù)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，司機(jī)，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路10號(hào)。
法定代表人：曹建榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王萬(wàn)學(xué)，湖北米芾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為主張、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，出庭參加訴訟，參與法庭調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)漢津1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：水乾宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柏仁，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參與庭審，舉證質(zhì)證，提出管轄異議，申請(qǐng)重新鑒定，代為提出各種申請(qǐng)，代為調(diào)解，接收法律文書(shū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城K3-2寫(xiě)字樓29樓。
負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書(shū)、提起上訴、接受調(diào)解。

原告吳某與被告黃某某、被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人王漢江，被告黃某某，被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人王萬(wàn)學(xué)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人柏仁，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托訴訟代理人童維為到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第三被告、第四被告對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用216782.26元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令第一被告、第二被告對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、后續(xù)損失待傷殘鑒定出來(lái)后另行主張；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月3日1時(shí)29分時(shí)左右，吳迪駕駛鄂Ａ×××××轎車搭載原告吳某等人沿福銀高速公路自東向西行駛至1061公里+500米處時(shí)，因車輛故障將車停于路面行車道，第一被告黃某某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車行經(jīng)此路段，因疲勞駕駛且駕車時(shí)有妨礙安全駕駛行為，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方路面險(xiǎn)情，從而與鄂Ａ×××××轎車及護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成兩車及路面受損，原告受傷的交通事故。隨后，原告被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入武漢科技大學(xué)附屬孝感醫(yī)院治療，因病情過(guò)重，最后轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)此次事故同等責(zé)任、吳迪負(fù)同等責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ｆ×××××大型客車所有人為第二被告，且已在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；鄂Ａ×××××車輛所有人為原告，且在第四被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，第二被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，第一被告作為肇事車輛鄂Ｆ×××××的駕駛?cè)?，第二被告作為其所有人，?yīng)對(duì)上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
被告黃某某辯稱，其為湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司員工，其駕車行為系履行職務(wù)，不存在重大過(guò)錯(cuò)或者故意，賠償責(zé)任應(yīng)同公司承擔(dān)，公司已投保，賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額足以賠償原告所主張的損失，原告訴請(qǐng)中不合理部分應(yīng)依法駁回，公司已先行支付8萬(wàn)元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠付后直接支付經(jīng)本公司。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司辯稱，公司已墊付1萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保的部分，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司辯稱，吳某為車輛乘車人，該車未投保車上人員險(xiǎn)，公司不予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月3日0時(shí)50分左右，吳迪駕駛鄂Ａ×××××小型轎車搭載原告吳某沿福銀高速公路自東向西行駛至1061KM+500M處時(shí)，因車輛故障將車停于路面行車道，吳迪、吳某二人滯留于路面故障車輛附近但未按照規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志。同日01時(shí)29分，被告黃某某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車行經(jīng)上述路段，因疲勞駕駛且駕車時(shí)有妨礙安全駕駛的行為，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方路面險(xiǎn)情，致使所駕車輛與鄂Ａ×××××轎車及護(hù)欄發(fā)生碰撞，鄂Ａ×××××轎車被撞后在旋轉(zhuǎn)滑移過(guò)程中撞上站立于路面的吳迪、原告吳某二人，造成吳迪當(dāng)場(chǎng)死亡、原告吳某受傷，以上兩車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告吳某被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入武漢科技大學(xué)附屬孝感醫(yī)院治療，因病情過(guò)重，最后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)216782.26元。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吳迪承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任、被告黃某某承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，原告吳某無(wú)責(zé)任。鄂Ｆ×××××大型客車登記車主為被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）；鄂Ａ×××××小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2018年3月5日，被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司先期賠付8萬(wàn)元。2018年8月13日，原告吳某向本院遞交承諾書(shū)，表示同意將被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償份額先行賠付吳迪。

本院認(rèn)為，被告黃某某與吳迪發(fā)生交通事故致原告吳某受傷，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黃某某與吳迪承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任，原告吳某無(wú)責(zé)任。故被告黃某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告黃某某是在履行職務(wù)行為中發(fā)生的交通事故，故該責(zé)任應(yīng)由被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司承保了鄂Ｆ×××××大型客車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司承保了鄂Ａ×××××小型轎車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，均應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。吳某雖然是鄂Ａ×××××小型轎車的乘車人，但在事故發(fā)生前吳某已在該車下，應(yīng)屬保險(xiǎn)中“第三者”范疇，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的辯稱不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司賠償原告吳某損失108391.13元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付（先期賠償款可扣減）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告吳某損失108391.13元，給付期限同上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1184元，由被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 黃貞濤
人民陪審員 徐其耀
人民陪審員 陶望發(fā)

書(shū)記員： 郭文娟