原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：張宇飛（系吳某某女兒），現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：李森林，赤城正陽法律服務所法律工作者。被告：尉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。被告：北京北金南順商貿有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)湖光北街9號3層301內3016室。法定代表人：李修然，該公司經理。被告：陽光財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路98號1棟高和藍峰8層。法定代表人：李欣，該公司總經理。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。

吳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告賠償原告吳某某醫(yī)療費、誤工費、陪護費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等計款100000元整；2.依法判令四被告賠償原告吳某某傷殘賠償金（待傷殘評定后確定）；3.依法判令四被告賠償原告吳某某被撫養(yǎng)人生活補助金（待傷殘評定后確定）；4.訴訟費由四被告負擔。事實和理由：2017年9月12日，被告李某駕駛京Ａ×××××號重型倉柵式貨車從沽源縣到赤城縣，4時10分，沿省道241線由北向南行駛至131公里600米處時與前方同向尉海軍駕駛的拖拉機追尾相撞，事故造成拖拉機駕駛人尉海軍及乘坐人吳某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。此事故經赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定：李某負本次事故的主要責任，尉海軍負本次事故的次要責任，吳某某不負本次事故責任。被告李某所駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車屬被告北京北金南順商貿有限公司所有，且該車又在陽光財產保險股份有限公司北京分公司上有強制險和商業(yè)險?，F(xiàn)原告為了維護自身的合法權益，提請人民法院依法支持原告的訴訟請求。庭審過程中，吳某某變更訴訟請求為要求被告賠償各項損失共計305254.18元。尉海軍辯稱，認可吳某某的陳述，沒有意見。李某辯稱，吳某某所述的事實認可，我在保險公司上有強制險和商業(yè)險，吳某某要求賠付的項目和金額，由保險公司賠付。北金南順公司辯稱，事故車輛是李某掛靠我公司的，我公司每年收取其相關費用，雙方約定我公司為李某辦理各項保險以及相關手續(xù)，并保障真實有效，且我們按照約定履行義務。我們當時約定，發(fā)生交通事故時，由李某自行承擔，我公司可以進行協(xié)助工作，該盡的義務我公司都做到了，因此不承擔責任。陽光保險公司辯稱，本案事故車輛在我公司投保強險和商業(yè)險500000元，事故發(fā)生在保險期內。在事故發(fā)生后，我公司已經向原告支付賠償款50000元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.關于吳某某提交的赤城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，陽光保險公司認為缺少診斷證明，本院認為，經過法庭調查，吳某某受傷后在赤城縣人民醫(yī)院急診治療后轉入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，故對于赤城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定。2.關于吳某某提交的購買陪護椅和腰部支撐架的票據(jù)，陽光保險公司不予認可。本院認為，吳某某提交的上述票據(jù)均為收據(jù)，未提交正式發(fā)票，對上述證據(jù)不予認定。3.對于吳某某提交的購買蛋白粉的票據(jù)，陽光保險公司認為該費用屬于營養(yǎng)費，不予認可。本院認為，吳某某提交的診斷證明和病歷中沒有明確醫(yī)囑外購蛋白粉，且吳某某的營養(yǎng)費應按照鑒定的營養(yǎng)期和標準進行計算，故對于吳某某提交的該證據(jù)不予認定。4.對于吳某某提交的住宿費票據(jù)，陽光保險公司認為沒有寫明具體住宿的人，不予認可。本院認為，該住宿費票據(jù)名稱中未顯示吳某某住宿，且吳某某也未能提交相關證據(jù)證實是其因客觀原因不能住院而發(fā)生的住宿費，故對于該證據(jù)本院不予認定。5.對于吳某某的牙齒治療費用，陽光保險公司認為該費用過高。本院認為，牙齒治療費用是吳某某在張家口市口腔醫(yī)院治療時客觀發(fā)生的費用，故對于該費用本院予以認定。6.對于司法鑒定意見書，陽光保險公司認為與二五一醫(yī)院的診斷證明不相符，對鑒定意見書不認可。經過張家口市法醫(yī)鑒定中心出具說明，內容為：2017年9月12日解放軍第二五一醫(yī)院急診肺CT、肋骨重建報告左側第1-10肋骨骨折，右側第8肋骨骨折，2018年3月19日于我中心鑒定時翻閱CT片顯示，右側第8、10肋骨骨質欠連續(xù)；2018年3月21日復查肋骨重建：右側第8、10肋骨質欠連續(xù)，第10肋骨局部密度增高，證實右側第8、10肋骨存在骨折，左側第3-9肋骨骨折內固定術后，左側第1、2、10肋骨骨折線模糊，累計12肋骨折，評定為九級傷殘。本院認為，二五一醫(yī)院的診斷證明中僅顯示右側第8肋骨骨折，但根據(jù)鑒定中心的檢查，證實右側第8、10肋骨質欠連續(xù)，第10肋骨局部密度增高，能夠證實右側第8、10肋骨存在骨折，故對鑒定報告的鑒定意見予以認定。7.對于吳某某提交的交通費票據(jù)和用車明細，陽光保險公司不予認可。本院認為，根據(jù)吳某某提交的證據(jù)和吳某某的就醫(yī)時間、地點、次數(shù)，本院酌定4200元。8.對于吳某某提交的吳學祥的身份證明及漢川市馬鞍山鄉(xiāng)天成村村民委員會的證實能夠證明吳某某的被撫養(yǎng)人身份及撫養(yǎng)義務人的情況，本院予以認定。本院經審理認定事實如下：2017年9月12日，李某駕駛京Ａ×××××號重型倉柵式貨車從沽源縣到赤城縣，4時10分，沿省道241線由北向南行駛至131公里600米處時與前方同向尉海軍駕駛的無牌照拖拉機追尾相撞，事故造成拖拉機駕駛人尉海軍及乘坐人吳某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。此事故經赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定：李某負本次事故的主要責任，尉海軍負本次事故的次要責任，吳某某不負本次事故責任。事故發(fā)生后，2017年9月12日吳某某在赤城縣人民醫(yī)院治療，同日，在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，住院100天，診斷為：1.左顴骨顴弓骨折；2.31、32完全性牙脫位；3.21、22冠折；4.胸部損傷；5.頭部外傷；6.左面部軟組織損傷；7.上唇裂傷；8.腰部外傷；9.左踝外傷；10.糖尿病；11.右腎結石；12.附件囊腫；13.子宮肌瘤；14.宮頸囊腫；15.盆腔積液；16.腰1、2右側橫突骨折；17.腰1、2右側橫突；18.胸膜肥厚；19.肩胛骨骨折；20.雙眼視神經損傷；21.左腎結石；22.上呼吸道感染。經張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書認定：1.左側第1-10肋骨骨折、右側第8、10肋骨骨折九級傷殘，復視十級傷殘；2.營養(yǎng)期90日，至傷殘鑒定受理之日（2018年3月19日）為誤工期，護理期120日（1人）；3.擇期行左側第3-9肋骨骨折內固定取出術，費用貳萬元左右，誤工期30日，營養(yǎng)期15日，護理期30日（1人）。李某駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車掛靠在北金南順公司名下，該車在陽光保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險500000元，事故發(fā)生在保險期間。另查，陽光保險公司為吳某某墊付50000元，李某為吳某某墊付8000元。吳某某的各項合理損失確定如下：1.醫(yī)療費:以實際票據(jù)和二次手術費計算為176876.78元。2.營養(yǎng)費:每天按30元計算，營養(yǎng)期105天，計款3150元。3.住院伙食補助費：每天按30元計算，住院100天，計款3000元。4.護理費:每天按120元計算，護理期150天，計款18000元。5.誤工費:按照每天60.24元計算，誤工天數(shù)為210天，計款12650.4元。6.交通費:4200元。7.殘疾賠償金:按照河北省2017年度農村居民人均年可支配收入12881元標準，賠償20年，一個九級傷殘、一個十級傷殘的賠償系數(shù)為21%，計款54100.2元。8.被扶養(yǎng)人生活費:父親吳學祥，給付5年，標準按照河北省2017年度城鎮(zhèn)農村居民人均年生活消費性支出10536元，一個撫養(yǎng)義務人，計款10536元。9.精神撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級，酌定為6300元。10.鑒定檢查費:4266元。吳某某以上損失共計為293079.38元。
原告吳某某與被告尉海軍、李某、北京北金南順商貿有限公司（以下簡稱北金南順公司）、陽光財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人張宇飛和李森林、被告李某、北京北金南順商貿有限公司的法定代表人李修然、陽光財產保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護，李某駕駛機動車輛與尉海軍駕駛的拖拉機追尾相撞致使吳某某受傷，應按照交通事故責任認定書認定的李某承擔主要責任、尉海軍承擔次要責任進行賠償。李某駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車在陽光保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險500000元，且在保險期間內，故吳某某的合理損失首先應該由陽光保險公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費用10000元、傷殘費用105786.6元，扣除墊付的費用50000元后為65786.6元。剩余損失由陽光保險公司在商業(yè)險責任限額范圍內承擔70%為124104.95元，由尉海軍承擔30%為53187.83元。陽光保險公司抗辯不承擔鑒定費用，本院認為，鑒定費用屬于吳某某為查明損失程度支出的必要的、合理的費用，陽光保險公司未能提供相關免責的證據(jù)，故應在第三者責任險限額范圍內予以賠付。陽光保險公司抗辯不承擔訴訟費用，本院認為，陽光保險公司未能提供相關免責的證據(jù)，故對于不承擔訴訟費用的辯解本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內賠付吳某某各項損失65786.6元，在商業(yè)險責任限額內賠付吳某某各項損失124104.95元；二、尉海軍賠償吳某某各項損失53187.83元；三、吳某某返還李某墊付款8000元。以上款項均于本判決生效后10日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2939元，由陽光財產保險股份有限公司北京分公司負擔2049元，由尉海軍負擔565元，由吳某某負擔325元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　古曉愛

書記員：喬冬煒