原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海超想健身服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：黃帥金，經(jīng)理。
　　被告：上海風(fēng)行健身服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃帥金，經(jīng)理。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：周斌，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：張忞昕，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告上海超想健身服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“超想健身公司”)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。審理中，被告超想健身公司申請(qǐng)追加上海風(fēng)行健身服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“風(fēng)行健身公司”)為本案共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人胡小漢，被告超想健身公司、風(fēng)行健身公司的共同委托訴訟代理人周斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告方賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)219,225.99元。事實(shí)和理由：2018年11月14日21時(shí)許，原告在被告方所屬本區(qū)惠南鎮(zhèn)禹洲廣場(chǎng)健身房健身鍛煉時(shí)，因被告方提供的瑜伽墊過(guò)滑，致原告滑倒跌傷。原告認(rèn)為被告方違反經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，對(duì)原告因此遭受的損失理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事件造成原告損失為醫(yī)療費(fèi)48,197.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)4,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)219,225.99元。
　　被告超想健身公司、風(fēng)行健身公司辯稱，本案所涉禹洲廣場(chǎng)健身房系由被告風(fēng)行健身公司下屬惠南分公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告超想健身公司不是適格的被告主體。當(dāng)日原告在瑜伽健身結(jié)束離開(kāi)時(shí)，其左腳先踩在瑜伽墊上，右腳隨后往前行走過(guò)程中不慎絆在瑜伽墊邊緣導(dǎo)致失去重心并摔倒，因其摔倒在瑜伽墊上故瑜伽墊隨之一并移動(dòng)，原告摔倒受傷完全是因其自己行走不小心所致，不存在如原告所述因瑜伽墊打滑而導(dǎo)致摔倒的情形，故被告方不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告主張的損失，被告方亦持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月14日21時(shí)許，在本區(qū)惠南鎮(zhèn)禹洲廣場(chǎng)一健身房，原告于瑜伽健身結(jié)束離開(kāi)時(shí)，行走過(guò)程中踩踏到平鋪在房?jī)?nèi)地板上的瑜伽墊(該瑜伽墊系健身房提供)，因瑜伽墊打滑致原告失去重心摔倒在地，造成原告受傷。后原告至醫(yī)院治療，被診斷為“右橈骨遠(yuǎn)端骨折、上肢伴下肢多發(fā)性軟組織損傷”，并住院手術(shù)治療，原告為此共計(jì)支出了醫(yī)療費(fèi)48,161.99元(已扣除住院期間的伙食費(fèi))，住院治療天數(shù)為6.5日。2019年7月，原告的傷情經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，結(jié)論為“被鑒定人吳某某因故受傷，致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，其右腕關(guān)節(jié)功能障礙的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；傷后休息120-150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日”，原告并為此支出了鑒定費(fèi)1,950元。原告還為本次訴訟支出了律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。本案所涉健身房的房屋由被告風(fēng)行健身公司于2016年5月從上海禹洲商業(yè)投資管理有限公司處租賃取得，該房屋坐落于本區(qū)惠南鎮(zhèn)滬南公路XXX弄XXX號(hào)-2，被告風(fēng)行健身公司在該場(chǎng)所登記設(shè)立上海風(fēng)行健身服務(wù)有限公司惠南分公司，并由惠南分公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)。
　　上述事實(shí)，由上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控資料、門診病史、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口簿、發(fā)票、房屋租賃合同、上海風(fēng)行健身服務(wù)有限公司惠南分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的場(chǎng)所管理人，負(fù)有合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的法定義務(wù)，未盡安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告風(fēng)行健身公司作為本案所涉健身房的經(jīng)營(yíng)管理者，依法應(yīng)對(duì)在其場(chǎng)所內(nèi)的他人承擔(dān)安全保障義務(wù)。根據(jù)事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻資料，本院可以確認(rèn)原告確系因所踩瑜伽墊打滑而致失控摔倒受傷；被告方主張?jiān)嫘凶邥r(shí)腳絆在瑜伽墊邊緣而致摔倒的事實(shí)，與視頻中的情形不符，本院無(wú)法予以采信。本案所涉瑜伽墊系被告風(fēng)行健身公司提供，存在容易打滑的缺陷，未盡注意防范風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，其對(duì)原告的損害存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。瑜伽墊系用于健身鍛煉，原告行走時(shí)隨意踩踏并不注意自身安全，對(duì)損害的發(fā)生亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)失相抵原則可以依法減輕侵權(quán)人的責(zé)任。具體責(zé)任比例，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)大小及原因力比例，酌情確認(rèn)由被告風(fēng)行健身公司對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的責(zé)任份額。被告超想健身公司不是本案所涉健身場(chǎng)所的管理人，原告要求其承擔(dān)安全保障義務(wù)，缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)48,161.99元(憑據(jù))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元(每日20元、6.5日)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元(每日30元、75日)、護(hù)理費(fèi)3,750元(每日50元、75日)、鑒定費(fèi)1,950元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認(rèn)如上。2、誤工費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院參照原告受傷休息期間相對(duì)應(yīng)的本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)(每月2,420元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算150日，酌情確認(rèn)原告誤工損失為12,100元。3、殘疾賠償金，原告因傷致XXX傷殘，系本市非農(nóng)業(yè)人口，定殘時(shí)未滿60周歲，按照其傷殘程度(系數(shù)為0.1)、2018年度本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為68,034元)，計(jì)算20年，現(xiàn)原告主張136,068元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。4、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果及被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持3,000元。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持200元。6、律師費(fèi)，根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持4,000元。需要說(shuō)明的是，精神損害撫慰金、律師費(fèi)應(yīng)予全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)確認(rèn)為211,609.99元，由被告風(fēng)行健身公司按照70%的責(zé)任份額賠償原告150,226.99元(其中精神損害撫慰金3,000元、律師費(fèi)4,000元全額計(jì)算)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海風(fēng)行健身服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某150,226.99元；
　　二、駁回原告吳某某要求被告上海超想健身服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,603元，減半收取計(jì)2,301.50元(原告吳某某已預(yù)交)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)649.50元，被告上海風(fēng)行健身服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,652元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??云

書(shū)記員：趙丹華