吳某某
劉曉波
王某
羅九大
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人劉曉波。
被告王某。
被告羅九大。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。
負(fù)責(zé)人李祖新，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告王某、羅九大、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保枝江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉華適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人劉曉波、被告羅九大、被告中財(cái)保枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某駕駛被告羅九大所有的鄂e×××××中型自卸貨車(chē)與原告吳某某駕駛的兩輛摩托車(chē)相撞，致原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:王某、吳某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告王某系被告羅九大雇請(qǐng)的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告羅九大承擔(dān)。因此，原告要求被告中財(cái)保枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下?lián)p失由事故責(zé)任人按責(zé)承擔(dān)，其訴請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的有效證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，其中醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)及消費(fèi)水平可按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠付。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天賠付，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告在城鎮(zhèn)務(wù)工未提供近一年的平均工資，其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)可按在崗職工平均工資38720元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告經(jīng)鑒定為兩處八級(jí)傷殘，尚需第二次手術(shù)，其精神損害撫慰金應(yīng)予支持10000元。原告從2012年3月在荊州市眾鑫機(jī)械制造有限公司務(wù)工，且一直居住在城鎮(zhèn)，其收入、消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。其訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未能提供被扶養(yǎng)人吳逍遙在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年的標(biāo)準(zhǔn)賠付，該費(fèi)用一并計(jì)入殘疾賠償金之列。交通費(fèi)、修理費(fèi)原告未提供有效票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)82653.16元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3420元（30元／天x114天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天x35天）、誤工費(fèi)12093.37元（38720元／年÷365天x114天）、護(hù)理費(fèi)2493.90元（26008元／年÷365天x35天）、殘疾賠償金164301.60元（22906元／年x20年x34%＋6280元／年x8年x34%÷2）、精神損害撫慰金10000元、施救費(fèi)280元、鑒定費(fèi)1650元。共計(jì)308642.03元。其損失由被告中財(cái)保枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金10000元）；二項(xiàng)共計(jì)120000元。余下?lián)p失188642.03元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和保險(xiǎn)合同的約定扣除賠償項(xiàng)目外的損失鑒定費(fèi)1650元，被告中財(cái)保枝江支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元責(zé)任限額內(nèi)（不計(jì)免賠率）及同等責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失93496.02元（186992.03元x50%），超出部分由被告羅九大賠償原告損失1650元的50%計(jì)825元。被告羅九大在處理交通事故期間墊付55000元在履行中沖抵返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某損失110000元。二項(xiàng)合計(jì)120000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某損失93496.02元（被告羅九大墊付55000元費(fèi)用在履行中沖抵返還）。
三、由被告羅九大賠償原告吳某某損失825元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后十日內(nèi)履行，若逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1743元，由被告羅九大負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告王某駕駛被告羅九大所有的鄂e×××××中型自卸貨車(chē)與原告吳某某駕駛的兩輛摩托車(chē)相撞，致原告受傷致殘的道路交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:王某、吳某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告王某系被告羅九大雇請(qǐng)的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告羅九大承擔(dān)。因此，原告要求被告中財(cái)保枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下?lián)p失由事故責(zé)任人按責(zé)承擔(dān)，其訴請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的有效證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，其中醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)及消費(fèi)水平可按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠付。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天賠付，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告在城鎮(zhèn)務(wù)工未提供近一年的平均工資，其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)可按在崗職工平均工資38720元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告經(jīng)鑒定為兩處八級(jí)傷殘，尚需第二次手術(shù)，其精神損害撫慰金應(yīng)予支持10000元。原告從2012年3月在荊州市眾鑫機(jī)械制造有限公司務(wù)工，且一直居住在城鎮(zhèn)，其收入、消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。其訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未能提供被扶養(yǎng)人吳逍遙在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年的標(biāo)準(zhǔn)賠付，該費(fèi)用一并計(jì)入殘疾賠償金之列。交通費(fèi)、修理費(fèi)原告未提供有效票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)82653.16元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3420元（30元／天x114天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天x35天）、誤工費(fèi)12093.37元（38720元／年÷365天x114天）、護(hù)理費(fèi)2493.90元（26008元／年÷365天x35天）、殘疾賠償金164301.60元（22906元／年x20年x34%＋6280元／年x8年x34%÷2）、精神損害撫慰金10000元、施救費(fèi)280元、鑒定費(fèi)1650元。共計(jì)308642.03元。其損失由被告中財(cái)保枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金10000元）；二項(xiàng)共計(jì)120000元。余下?lián)p失188642.03元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和保險(xiǎn)合同的約定扣除賠償項(xiàng)目外的損失鑒定費(fèi)1650元，被告中財(cái)保枝江支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元責(zé)任限額內(nèi)（不計(jì)免賠率）及同等責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失93496.02元（186992.03元x50%），超出部分由被告羅九大賠償原告損失1650元的50%計(jì)825元。被告羅九大在處理交通事故期間墊付55000元在履行中沖抵返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某損失110000元。二項(xiàng)合計(jì)120000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某損失93496.02元（被告羅九大墊付55000元費(fèi)用在履行中沖抵返還）。
三、由被告羅九大賠償原告吳某某損失825元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后十日內(nèi)履行，若逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1743元，由被告羅九大負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王玉華

書(shū)記員：余義寶