原告吳某某。
委托代理人張熙雨，湖北楚天律師事務所律師。
被告王天寶。
被告孔某某。
委托代理人孔輝（系被告孔某某之侄兒）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。
代表人劉繼清，該支公司經(jīng)理。
委托代理人彭盈盈，該支公司員工。

原告吳某某訴被告王天寶、孔某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱中華財保沙洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔任審判長，審判員范德學、人民陪審員李家喜參加的合議庭，于2013年12月24日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人張熙雨，被告王天寶，被告孔某某的委托代理人孔輝，被告中華財保沙洋公司的委托代理人彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王天寶違反道路安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，對此次交通事故的發(fā)生具有全部過錯，應承擔此次交通事故的全部責任，對原告吳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金應承擔民事賠償責任。被告王天寶受被告孔某某雇請駕駛機動車，被告王天寶在從事雇傭活動中致人損害，民事責任應由被告孔某某承擔。被告孔某某為鄂H23700號東風牌自卸貨車在被告中華財保沙洋公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，被告中華財保沙洋公司應在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告吳某某的醫(yī)療費用項下的損失為28936.49元（醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應由被告中華財保沙洋公司直接賠償原告吳某某醫(yī)療費用10000元；原告吳某某的死亡傷殘項下?lián)p失16679.77元（殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金），未超出交強險的賠償限額110000元，應由被告中華財保沙洋公司直接賠償原告吳某某16679.77元。原告吳某某的經(jīng)濟損失扣除上述二項后余18936.49元（45616.26元－10000元－16679.77元），由被告中華財保沙洋公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告中華財保沙洋公司應直接賠償原告吳某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計45616.26元（10000元＋16679.77元＋18936.49元）。原告吳某某已年滿67周歲，不應計算誤工損失，對其該項請求，本院不予支持。原告吳某某的其他部分訴請過高，且無證據(jù)證明，對其過高部分，本院依法不予支持。被告中華財保沙洋公司提出原告吳某某的傷殘等級不構成十級，未向本院提交證據(jù)證明，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條，第三條，第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第三十一條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司賠償原告吳某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣45616.26元（被告孔某某已墊付的醫(yī)療費人民幣27900.49元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司從其應賠付的45616.26元中扣除后，直接給付被告孔某某）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，鑒定費人民幣1300元，合計人民幣1600元，由被告孔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣300元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　楊志華 審判員　　范德學 人民陪審判員李家喜

書記員：徐志強