原告吳西友，男，生于1962年1月13日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，雅安市名山區(qū)蒙陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，生于1968年2月12日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司，住所地自貢市匯東路西段市場(chǎng)開(kāi)發(fā)服務(wù)中心綜合樓3樓。
負(fù)責(zé)人劉勇。
委托代理人王亞韜，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司員工。

原告吳西友訴被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳西友及其委托代理人張明聰、被告張某、中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司的委托代理人王亞韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月16日18時(shí)30分，被告張某駕駛川1307618號(hào)大中型拖拉機(jī)沿省道210線由飛仙關(guān)鎮(zhèn)往蘆山縣城方向行駛，至省道210線347KM+300M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告對(duì)向行駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車(chē)損壞的交通事故。原告于2016年3月17日被送往雅安市人民醫(yī)院救治，2016年3月25日轉(zhuǎn)天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為右膝前、后交叉韌帶斷裂，右膝內(nèi)外半月板撕裂，面部右側(cè)皮膚挫裂傷。原告于2016年5月17日出院，醫(yī)囑：術(shù)后五次復(fù)查，術(shù)后約一年來(lái)院解除內(nèi)固定及重建前交叉韌帶，出院后再休息6個(gè)月。原告支出醫(yī)療費(fèi)21877.85元，被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)11855.07元，被告中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)支出43732.92元。2016年3月31日蘆山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2016年6月23日經(jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，同時(shí)支付鑒定費(fèi)850元；2016年7月5日四川元鼎司法鑒定所鑒定原告再次行前交叉韌帶重建術(shù)的費(fèi)用為20000元，住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限為4周，出院后休息時(shí)限為2個(gè)月；解除內(nèi)固定需7000元，住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限為3周，解除內(nèi)固定物休息時(shí)限為1個(gè)月，支付鑒定費(fèi)1450元。被告張某的川1307618號(hào)大中型拖拉機(jī)在被告中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告張某支付原告兩輪摩托車(chē)維修費(fèi)1500元。原告父親吳某某，生于1941年9月29日，吳某某生育五個(gè)子女。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)。交警部門(mén)認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，與本院查證的事實(shí)相符，其責(zé)任認(rèn)定作為本案被告張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。原告吳西友因交通事故遭受人身?yè)p害，其合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。本院對(duì)原告吳西友的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)43732.92元與票據(jù)相符，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（30元/天×61天）；
3.護(hù)理費(fèi)6100元（100元/天×61天）]；
4.誤工費(fèi)25104.97元[104.17元/天×（61+180）天）]；
5.殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；
6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1110.12元（9251元/年×6年×10%÷5）；
7.精神撫慰金酌定2000元；
8.交通費(fèi)酌定800元
9.再醫(yī)費(fèi)27000元；
10.再醫(yī)護(hù)理、誤工費(fèi)確認(rèn)為5600元（200元/天×28天）；
11.兩輪摩托車(chē)修理費(fèi)1500元。
以上損失合計(jì)135272.01元，原告另支出鑒定費(fèi)2300元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，復(fù)查費(fèi)未實(shí)際支出，均不予
確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……?！薄稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)以上規(guī)定，川1307618號(hào)大中型拖拉機(jī)在被告中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司賠償，不足部分由被告張某承擔(dān)。本案原告損失已超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121500元（含財(cái)產(chǎn)損失1500元），扣除中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司預(yù)付的10000元后，中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司尚應(yīng)支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金111500元。
對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由侵權(quán)人張某承擔(dān)16072.01元（135272.01元－121500元+鑒定費(fèi)2300元）。扣除被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)11855.07元及已賠付兩輪摩托車(chē)修理費(fèi)1500元后，被告張某還應(yīng)當(dāng)賠償原告吳西友2716.94元（16072.01元－11855.07元－1500元）。
對(duì)保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)按責(zé)任限額分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元的意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，明確了保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。雖《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)強(qiáng)制條例》第二十三條規(guī)定了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任賠償限額，但同時(shí)也明確了這需由保監(jiān)會(huì)會(huì)同其他三部委規(guī)定。被告中華財(cái)險(xiǎn)自貢中心支公司未向本院提交由保監(jiān)會(huì)會(huì)同相關(guān)部門(mén)制定的分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳西友111500元（121500元－已預(yù)付10000元）；
二、由被告張某賠償原告吳西友損失2716.94元；
三、駁回原告吳西友的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告吳西友承擔(dān)150元，被告張某承擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　張崇明

書(shū)記員：韓樂(lè)