原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，現(xiàn)就讀英山縣思源實驗學(xué)校，
法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師（提供法律援助），代理權(quán)限為一般代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，現(xiàn)就讀英山縣思源實驗學(xué)校。
法定代理人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，原住英山縣，現(xiàn)住英山縣，
委托訴訟代理人：劉良民，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：英山縣思源實驗學(xué)校。
住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)南沖畈村。
統(tǒng)一社會信用代碼：12421124052605917A。
法定代表人：周文革，該校校長。
委托訴訟代理人：肖琳琳，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告吳某與被告周某某、英山縣思源實驗學(xué)校侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的法定代理人陳某及其委托訴訟代理人劉思翼、被告周某某的法定代理人周某及其委托訴訟代理人劉良民、被告英山縣思源實驗學(xué)校的委托訴訟代理人肖琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求：1.判決兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等143819.26元；2.由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由:原告吳某和被告周某某均系英山縣思源實驗學(xué)校同班學(xué)生。2016年11月17日,在學(xué)校課間操結(jié)束后站隊時，周某某排在吳某后面,將站在前面的吳某推了一下，后原告頭部撞到臺階角導(dǎo)致受傷，其班主任發(fā)現(xiàn)后將原告送往英山縣人民醫(yī)院就診治療。吳某住院17天，共花去醫(yī)藥費(fèi)25741.26元。出院后經(jīng)英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，護(hù)理時間為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)為35000元。治療終結(jié)后，原告多次找兩被告人交涉、協(xié)調(diào)，要求解決因受傷后的各項費(fèi)用，但被告英山縣思源實驗學(xué)校要求原告在醫(yī)保等各項保險報銷后才予以處理,而另一被告采取拖延、搪塞、相互推諉的態(tài)度。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法起訴，請求判決兩被告賠償原告各項損失143819.26元。
被告周某某辯稱,以思源學(xué)校的答辯意見為準(zhǔn)。補(bǔ)充如下：思源學(xué)校說是我的孩子推了原告，我要求思源學(xué)校提供監(jiān)控錄像，思源學(xué)校沒有錄像，我問我的孩子，他說不是他推的原告，是課間操孩子多，別人推他的。
被告英山縣思源實驗學(xué)校辯稱,1、原告受傷是因周某某推倒造成，周某某是實際侵權(quán)人，原告受到的損失應(yīng)由周某某承擔(dān)。2、在原告受傷事件上，被告已經(jīng)盡到了教育管理職責(zé)。被告作為一所重點特色學(xué)校，無論從學(xué)校的師資力量、軟硬件建設(shè)，還是從日常管理相關(guān)制度上都是做得較為完善的。學(xué)校制定了學(xué)生十好行為習(xí)慣要求、學(xué)生十會行為習(xí)慣要求、學(xué)生一日常規(guī)等系列相關(guān)準(zhǔn)則，對學(xué)生的不良行為起到了很好的規(guī)制。學(xué)校還對各班主任也提出了要求，為班主任制定了一日工作常規(guī)，將學(xué)生安全教育等納入了考核范圍，老師將各種制度規(guī)范講述給學(xué)生，讓學(xué)生充分知曉。對原告受傷事件是事發(fā)突然，被告來不及發(fā)現(xiàn)和制止。下課間操，同學(xué)們列隊回教室，原告站在周某某的前面，兩人在嬉戲打鬧，周某某將原告推了一下，原告頭部就撞到了臺階角上。事件發(fā)生當(dāng)時，正值下課間操學(xué)生眾多，老師要維持整個班級的秩序，加上兩人不是在打架，周某某無意識下的一瞬間動作造成原告損傷，整個事件發(fā)生的過程非常短暫，被告來不及發(fā)現(xiàn)制止。原告受到損害后，被告對原告進(jìn)行了積極的救治，由科任老師第一時間將其送至縣人民醫(yī)院進(jìn)行數(shù)治。鑒于原告家庭困難，基于先救人的原則，被告還為其墊付了醫(yī)療費(fèi)17640元。3、對原告的損失，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》中關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對無民事行為能力人侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)是過錯賠償責(zé)任，只是在未盡教育管理職責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。在本次原告因他人侵權(quán)行為受損事件上，被告處置得當(dāng)，積極履行教育機(jī)構(gòu)應(yīng)盡的教育、管理職責(zé)，被告不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告之所以受傷，完全是因第一被告周某某推倒造成，實際侵權(quán)人是第一被告周某某，依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于教育機(jī)構(gòu)以外人員對未成年人侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，懇請法庭駁回原告要求被告賠償損失的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1、對原告吳某提交的證據(jù)二，周某某調(diào)查筆錄一份以及思源學(xué)校的證明復(fù)印件兩份（原件已提供給保險公司），擬證明原告受傷的事實以及該事故發(fā)生在課間、被告周某某對該事故的責(zé)任。被告吳某的父親對調(diào)查筆錄有異議，小孩子在沒有大人的陪同下說的話屬于環(huán)境所迫說的，不足以采信。對兩份證明無異議。被告英山縣思源實驗學(xué)校對調(diào)查筆錄無異議；該兩份證明是為了走保險報銷程序?qū)懙淖C明，并不是真實的事實。本院認(rèn)為周某某陳述他推了別人與其認(rèn)知水平相適應(yīng)，被告周某某一方亦沒有提出足以證明自己主張的證據(jù)；而吳某接受本庭詢問時稱那天課間操被周某某推了一下，就撞到臺階角上，頭部受傷，故本院綜合分析對周某某陳述他推了吳某一下，導(dǎo)致吳某頭撞到臺階角上受傷的基本事實予以采信。
2、對原告吳某提交的證據(jù)五，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》一份，擬證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)35000元。鑒定書第三項說明，將來孩子的顱骨還有可能需要修補(bǔ)，費(fèi)用據(jù)實計算，說明原告的傷情比較嚴(yán)重。被告周某某申請重新鑒定。被告英山縣思源實驗學(xué)校有異議，護(hù)理費(fèi)要據(jù)實結(jié)算，營養(yǎng)費(fèi)鑒定書上沒有，學(xué)校保留申請重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為兩被告在法庭規(guī)定并釋明的時間內(nèi)均沒有向本院提交重新鑒定申請，逾期視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對該份證據(jù)予以采信。
3、對原告吳某提交的證據(jù)六，原告及其母親在思源學(xué)校附近租房的租賃合同，擬證明原告及其母親在城區(qū)居住一年以上，事發(fā)時住在城區(qū)，租賃合同的簽訂時間是2016年8月1日-2018年8月1日。被告周某某有異議，該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。原告并不是因為孩子受傷才租房居住，而是一直在思源學(xué)校附近租房居住。被告英山縣思源實驗學(xué)校有異議，對合同的真實性有異議，應(yīng)該由租金的收據(jù)或者水電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票予以佐證，單憑原告的地址說是在沿河××路，現(xiàn)在又說在思源學(xué)校附近居住，住址不一致，對真實性有異議。本院認(rèn)為原告應(yīng)有繳納住房租金的收據(jù)和水電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票等材料來佐證原告租住英山縣思源實驗學(xué)校附近一年以上，且原告應(yīng)提交撫養(yǎng)孩子的母親主要經(jīng)濟(jì)來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，故本院對該份證據(jù)不予采信。
4、對原告吳某提交的證據(jù)七，英山縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票1張以及費(fèi)用清單復(fù)印件（原件在保險公司已經(jīng)報銷了1萬多元），合計醫(yī)療費(fèi)25741.26元。被告周某某認(rèn)為自己墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)6500元，但是醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票弄丟了；并稱其實在門診的醫(yī)藥費(fèi)也花了幾百塊錢，大概總共花了7000多元。被告英山縣思源實驗學(xué)校對醫(yī)藥費(fèi)總數(shù)額無異議，但是思源學(xué)校已經(jīng)墊給原告17640元。本院對原告該份證據(jù)予以采信，并對被告周某某墊付費(fèi)用6500元、英山縣思源實驗學(xué)校墊付費(fèi)用17640元予以采信。
5、對原告吳某提交的證據(jù)八，鑒定發(fā)票一張，擬證明花去鑒定費(fèi)1900元。被告周某某有異議，等重新鑒定后再確定鑒定費(fèi)用。被告英山縣思源實驗學(xué)校有異議，等重新鑒定后再確定鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為兩被告均未在法庭規(guī)定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請，故本院對該份證據(jù)予以采信。
6、對被告英山縣思源實驗學(xué)校提交的證據(jù)一，王文浩學(xué)生（原告同班同學(xué)）和陳婷（其他班老師）、徐慧（原告班主任）老師的證言三份，擬證明①原告受傷經(jīng)過，原告受傷是系被告推倒造成的；②原告受傷后思源學(xué)校采取措施；③原告受傷時間短暫，思源學(xué)校來不及作出制止。原告吳某認(rèn)為①王文浩證言的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，但是證明原告與被告打鬧造成原告受傷的事實是真實的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，不能達(dá)到其證明目的；②陳婷、徐慧兩老師的證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，陳婷、徐慧的住址、身份都不清楚，不符合證據(jù)形式，事故是事實，但只能證明本案原告受傷之后，學(xué)校履行了積極救治的義務(wù)，但達(dá)不到其證明目的，兩位老師表示事發(fā)突然，言語當(dāng)中有意回避事實經(jīng)過，兩位老師是思源學(xué)校的老師，與思源學(xué)校有一定的利害關(guān)系。被告周某某有異議，證言的時間是最近的，同時小孩子說話的時候會有人引導(dǎo)。本院認(rèn)為兩位老師是第一目擊證人，其證詞真實可信；本院到學(xué)校調(diào)查政教主任和班主任，他們均稱是周某某撞著吳某，導(dǎo)致吳某摔倒,頭部撞到臺階角上受傷，結(jié)合雙方的一序列舉證質(zhì)證，本院對周某某的不慎行為導(dǎo)致吳某受傷的基本事實予以采信。
7、對被告英山縣思源實驗學(xué)校提交的證據(jù)三，思源學(xué)校教務(wù)主任的工作手冊，擬證明學(xué)校對學(xué)生的安全管理有完善的制度，盡到了安全教育管理職責(zé)。原告吳某認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；即使學(xué)校建立了行為手冊，但實際上老師是否按照手冊進(jìn)行也是不一定的。被告周某某認(rèn)為孩子交給學(xué)校應(yīng)該以學(xué)校教育為主。本院認(rèn)為一位教務(wù)主任的書面記載并不能直接反映和證實學(xué)校盡到教育、管理、保護(hù)學(xué)生的全面職責(zé)，故本院對該份證據(jù)的證明目的不予采信。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：從2016年秋起，原告吳某和被告周某某開始就讀英山縣思源實驗學(xué)校一（2）班。11月17日,小雨停歇，學(xué)生上完課間操，正在列隊準(zhǔn)備進(jìn)教室，周某某排在吳某后面，相互嬉戲打鬧，不慎將站在前面的吳某推了一下，導(dǎo)致吳某頭部撞到臺階棱角上受傷；在場維護(hù)秩序的一（2）班主任徐慧、鄰班語文老師陳婷等發(fā)現(xiàn)吳某受傷，便將吳某送往英山縣人民醫(yī)院治療。吳某住院17天，共花去醫(yī)療費(fèi)25741.26元。吳某出院后，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約需35000元，護(hù)理期評為90天，營養(yǎng)期評為90天。后來，原告找兩被告人交涉、協(xié)調(diào)，要求解決因受傷產(chǎn)生的各項費(fèi)用，但被告英山縣思源實驗學(xué)校要求原告在醫(yī)保等各項保險報銷后才予以處理,而另一被告采取拖延的態(tài)度。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法起訴，請求判決兩被告賠償原告各項損失143819.26元。
另查明，被告周某某為吳某墊付費(fèi)用6500元，英山縣思源實驗學(xué)校為吳某墊付費(fèi)用17640元。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院根據(jù)相關(guān)法律及其司法解釋的規(guī)定對原告的各項損失核定如下：
1、吳某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）60741.26元；
2、殘疾賠償金13812元×20×10%＝27624元；
3、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×90天＝8683元；
4、營養(yǎng)費(fèi)30元天×90天＝2700元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×17＝850元；
6、精神損害撫慰金3000元；
7、鑒定費(fèi)1900元；
8、交通費(fèi)酌定250元。
1-8項合計105748元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告吳某與被告周某某在課間操后列隊時，相互嬉鬧，周某某在后面推了一下吳某，導(dǎo)致吳某撞到臺階棱角受傷。周某某的父親周某辯解他到學(xué)校查看監(jiān)控攝像頭，沒有吳某受傷經(jīng)過的錄像；英山縣思源實驗學(xué)校認(rèn)為此處有一個攝像頭，吳某受傷正處攝像頭拍攝的盲區(qū)死角，存在“燈下黑”；本院實地查看吳某受傷地點正處于一個攝像頭下，是攝像頭拍攝的死角，無法拍攝到吳某受傷情況。學(xué)校老師等作為第一目擊證人證實周某某推了一下吳某導(dǎo)致吳某受傷，吳某證實且周某某亦承認(rèn)此事，故本院對周某某的不慎行為導(dǎo)致吳某受傷的事實予以采信。周某某的行為有過失，對吳某受傷應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；吳某自己注意安全不夠，亦有過失。吳某和周某某當(dāng)時均未滿八歲，是無民事行為能力人；雙方在學(xué)校上課間操后列隊時相互嬉戲打鬧，老師沒有及時有效制止；該場地學(xué)生多、先前下過雨、又有學(xué)生處于臺階附近，存在諸多安全隱患，學(xué)校更應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生的管理保護(hù)，但英山縣思源實驗學(xué)校對吳某受傷未盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)，存在過錯，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任；本院綜合考慮各種因素，英山縣思源實驗學(xué)校、周某某、吳某應(yīng)分別承擔(dān)70%、20%、10%的責(zé)任。本院依法確認(rèn)原告各項損失合計105748元，由被告英山縣思源實驗學(xué)校賠償原告吳某各項損失105748元的70%即74023.6元，剔除被告英山縣思源實驗學(xué)校已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用17640元，英山縣思源實驗學(xué)校還應(yīng)向吳某賠償56383.6元；由被告周某某賠償原告吳某各項損失105748元的20%即21149.6元，剔除被告周某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用6500元，周某某還應(yīng)向吳某賠償14649.6元；其余損失由吳某自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告英山縣思源實驗學(xué)校在本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告吳某各項損失56383.6元。
二、限被告周某某在本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告吳某各項損失14649.6元（該款由監(jiān)護(hù)人周某負(fù)責(zé)清償）。
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1019元，由被告英山縣思源實驗學(xué)校負(fù)擔(dān)713元、被告周某某負(fù)擔(dān)204元（該費(fèi)用由其監(jiān)護(hù)人周某負(fù)擔(dān)）、原告吳某負(fù)擔(dān)102元（該費(fèi)用由其監(jiān)護(hù)人陳某負(fù)擔(dān)）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 肖艷娟
審判員 杜立鈞
人民陪審員 曾旭

書記員： 吳新萍