原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
原告：沈陽勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：沈陽猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：李靜珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
四原告委托代理人：明松，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
被告：曾和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托代理人：王青國，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者。
被告：張邦銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址重慶市云陽縣，現(xiàn)住。

原告吳某某、沈陽勇、沈陽猛、李靜珍訴被告龔某某、曾和平、張邦銳生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員雷春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人明松、被告龔某某、張邦銳、被告曾和平委托代理人王青國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告共同支付原告人民幣190000元并承擔(dān)2015年8月11日至款項(xiàng)付清期間的利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年7月9日，沈瑞林在為三被告提供勞務(wù)過程中意外死亡，后經(jīng)赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告與三被告在2015年7月11日達(dá)成了書面的調(diào)解協(xié)議，約定由三被告共同承擔(dān)沈瑞林的死亡賠償責(zé)任，共同賠償原告各項(xiàng)損失400000元。協(xié)議達(dá)成后，三被告當(dāng)日支付了原告現(xiàn)金200000元，下余200000元由被告龔某某出具了欠條，承諾分四次償還，在2015年11月11日前全部還清。但至起訴時止，三被告仍有190000元未付給原告，且借故推脫，不履行協(xié)議約定的賠償義務(wù)。故訴請法院責(zé)令三被告共同支付原告賠償款190000元及利息。
被告龔某某辯稱，此筆賠償款不應(yīng)該是三個人還，我們磚廠還有一個法定代表人龔元軍應(yīng)該出70000元，其已經(jīng)出了40000元，還有30000元沒出。自己應(yīng)該出的70000元已經(jīng)到位。后來付了15000元現(xiàn)金給原告，任軍欠其8000元債權(quán)，已與原告協(xié)商直接給原告。總下欠款項(xiàng)不是190000元。
被告曾和平辯稱，1、被告曾和平不是本案實(shí)際侵權(quán)人，出于各種壓力同意賠償130000元；2、曾和平應(yīng)該賠償130000元，已經(jīng)向原告支付了130000元，原告向其出具了收條，其不應(yīng)該為本案被告。
被告張邦銳辯稱，其應(yīng)該賠償130000元，實(shí)際已經(jīng)出了132000元，賠償款已經(jīng)付清，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理對雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：沈瑞林系吳某某之夫，沈陽勇、沈陽猛之父，李靜珍之子。2015年7月9日，沈瑞林在洪水鋪磚瓦廠做工時不幸意外死亡。經(jīng)赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告與三被告在2015年7月11日達(dá)成了書面的調(diào)解協(xié)議，約定磚瓦廠承包者龔某某、張邦銳及土方承包者曾和平共同承擔(dān)對沈瑞林的死亡賠償責(zé)任。共同賠償原告各項(xiàng)損失400000元，其中龔某某賠償140000元，張邦銳、曾和平分別賠償130000元。協(xié)議簽訂后三被告立即支付原告200000元。余下200000元由龔某某向原告出具欠條，并約定從2015年8月份始，每月11日由龔某某支付50000元，4個月付清。原告和三被告在協(xié)議上簽字。協(xié)議簽字后，原告當(dāng)場收到了賠償金200000元，其中龔某某70000元、曾和平60000元、張邦銳30000元，龔元軍40000元（龔某某稱龔元軍是磚瓦廠另一法定代表人）。余款200000元原告要求被告龔某某出具欠條，并在欠條上注明：從2015年8月11日至2015年11月11日還清，每月付款50000元。當(dāng)日原告還向被告張邦銳、曾和平分別出具了130000元的收條，內(nèi)容為：今收到張邦銳／曾和平對沈瑞林死亡補(bǔ)償款130000元。同時就余下的賠償款，張邦銳向龔某某出具了100000元的欠條，曾和平向龔某某出具了70000元欠條。此后，被告龔某某給付原告現(xiàn)金15000元，另有對任軍的8000元債權(quán)雙方口頭約定可予以抵款。被告張邦銳以磚抵款100000元給被告龔某某，因磚未售出故龔某某還未將此款給付原告，但被告龔某某當(dāng)庭認(rèn)可張邦銳賠償款已付清。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于調(diào)解協(xié)議書的效力。本院認(rèn)為原、被告簽訂的調(diào)解協(xié)議書是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對該調(diào)解協(xié)議書的效力本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于三被告應(yīng)共同對原告承擔(dān)賠償責(zé)任還是由被告龔某某一人對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)沈瑞林意外死亡的事實(shí)和調(diào)解協(xié)議書的內(nèi)容，三被告應(yīng)對原告承擔(dān)因共同侵權(quán)產(chǎn)生的的連帶賠償責(zé)任。但原告在協(xié)議簽訂后要求被告龔某某單獨(dú)向其出具200000元欠條并向被告張邦銳、曾和平分別出具130000元收條的事實(shí)證明原告與被告張邦銳、曾和平之間的侵權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)，其只認(rèn)可與被告龔某某之間還存在侵權(quán)債務(wù)關(guān)系。該行為是原告對自身合法權(quán)利的處置，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告龔某某向原告出具200000元欠條并要求被告張邦銳、曾和平向其出具100000元、70000元欠條的事實(shí)表示其自愿就余下的200000元賠償款向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張邦銳、曾和平只需要向被告龔某某支付下欠的賠償款。龔某某因此應(yīng)就余下的200000元賠償款單獨(dú)向原告承擔(dān)支付責(zé)任。其承擔(dān)責(zé)任后可持被告張邦銳、曾和平的欠條主張權(quán)利。原告庭審陳述其剩下的債務(wù)不想找被告張邦銳、曾和平要錢，不清楚這兩人各自賠償了多少錢以及被告龔某某收取被告張邦銳100000元賠償款并認(rèn)可張邦銳130000元賠償款已到位的事實(shí)可佐證原告與三被告達(dá)成了由被告龔某某獨(dú)自對余下的200000元賠償款承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。故本院認(rèn)定應(yīng)由被告龔某某一人對原告剩余的200000元賠償款承擔(dān)支付責(zé)任。3.關(guān)于被告龔某某辯稱的賠償款不應(yīng)該是三個人出，未在指定期間內(nèi)提供證據(jù)證明，故對該辯稱意見本院不予支持。龔元軍是否承擔(dān)70000元賠償責(zé)任被告龔某某可持相關(guān)證據(jù)到調(diào)解委員會補(bǔ)充確認(rèn)或向法院另行提起訴訟。4.原告認(rèn)可收取了被告龔某某15000元現(xiàn)金，其稱5000元系被告應(yīng)支付給沈瑞林的工資未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。被告龔某某稱已口頭約定以任軍的8000元債權(quán)抵款，原告庭審調(diào)查階段認(rèn)可，庭審辯論階段不同意抵債。被告龔某某表示同意，故本院認(rèn)定被告龔某某還下欠原告賠償款185000元。5.原告請求支付賠償款相應(yīng)的利息無法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原、被告就沈瑞林意外死亡賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議合法有效。原告自愿放棄被告張邦銳、曾和平對200000元賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是其對自身合法權(quán)利的處置，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國調(diào)解法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效后20日內(nèi)支付原告吳某某、沈陽猛、沈陽勇、李靜珍賠償款185000元。
二、駁回原告吳某某、沈陽猛、沈陽勇、李靜珍對被告張邦銳、曾和平的訴訟請求。
三、駁回原告吳某某、沈陽猛、沈陽勇、李靜珍要求被告龔某某、張邦銳、曾和平承擔(dān)賠償款利息的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1450元，減半收取725元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 雷春

書記員： 李鑫