原告：吳某花，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔慧，上海申企律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告吳某花與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法進行了審理。
　　原告吳某花向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款35萬元；2、判令本案受理費、保全費由被告承擔。事實和理由：被告因經(jīng)營需要向原告借款35萬元，原告分別于2019年7月19日、2019年8月16日通過銀行轉(zhuǎn)帳給被告共計35萬元。上述借款經(jīng)原告多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告劉某某辯稱，被告系經(jīng)過原告丈夫介紹才認識原告，被告并未向原告借款，是周志榮向原告借款35萬元，原告將35萬元打入了被告賬戶，被告收到后當天又將錢款轉(zhuǎn)給了周志榮，故原、被告之間不存在借貸關(guān)系，不同意原告的訴訟請求。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的銀行交易明細、被告劉某某向本院提供的銀行流水等證據(jù)及原、被告的陳述，本案可能涉及刑事犯罪。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，為慎重處理，保護當事人合法權(quán)益，本案移送公安機關(guān)處理為宜。另，若今后刑事案件不予立案、決定不起訴、生效刑事裁判未就民事部分進行處理或者就民事部分未做全部處理等情形，原告可再行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告吳某花的起訴。
　　案件受理費予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??青

書記員：吳文玥