原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北錦輝酒店管理有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼914209816797262u。住所地：湖北省應(yīng)城城中市振興街。
法定代表人曾萍，該公司總經(jīng)理。委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告吳某與被告湖北錦輝酒店管理有限公司（下稱湖北錦輝公司）民間借貸糾紛一案。本院2017年3月21日立案受理后，于2017年5月5日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告吳某及其委托代理人周雪松、被告湖北錦輝公司的委托代理人潘智文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，湖北錦輝公司股東林達(dá)弟與原告之間的借款合同關(guān)系合法有效，原告也按合同約定全面履行了出借義務(wù)，但從林達(dá)弟與湖北錦輝公司后期簽訂并予已公證的還款協(xié)議之內(nèi)容及目的“林達(dá)弟下欠湖北錦輝公司借款5546291.95元及其以湖北錦輝公司名義對外擔(dān)保的債務(wù)1150000元，共計(jì)6692691.95元，林達(dá)弟于2015年5月25日一次還清。若林達(dá)弟到期不還，將自愿接受人民法院對其名下所有財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行?！币约肮C書上所表述的內(nèi)容“如協(xié)議人林達(dá)弟不能按本還款協(xié)議書的規(guī)定按時歸還所借款項(xiàng)，湖北錦輝公司可持本公證書向本處申請辦理執(zhí)行證書，湖北錦輝公司可持本公證書與與執(zhí)行書向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行?！狈治隹芍?，林達(dá)弟向原告借款的行為是以湖北錦輝公司的名義對外所實(shí)施的行為，對外所產(chǎn)生的法律后果由湖北錦輝公司承擔(dān)，對內(nèi)則由林達(dá)弟向湖北錦輝公司承擔(dān)責(zé)任。顯然，這是湖北錦輝公司對林達(dá)弟向原告借款的行為已經(jīng)認(rèn)可或已經(jīng)追認(rèn)。故此，林達(dá)弟的行為屬履行公司職務(wù)行為。湖北錦輝公司應(yīng)當(dāng)為本案適格被告，對本案債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。故對被告湖北錦輝公司辯稱：“借條上的簽字是林達(dá)弟，是林達(dá)弟個人借款個人使用，上面并未加蓋公司公章與公司無關(guān)。借款應(yīng)該由林達(dá)弟承擔(dān)償還責(zé)任?！敝碛杀驹翰挥柚С?。另對原告訴稱前期還款80700元屬先行償還借款利息的主張，從借條上備注的內(nèi)容來看，被告公司的工作人員每向原告還一筆款時，均是直接扣減了借款本金，原告在此過程中又未明確表示反對。故本院不予以支持。本案剩余的借款本金應(yīng)為119300元。另借條上約定的年利率18%，符合法律的規(guī)定，故對于借期內(nèi)的利息和逾期利息被告仍應(yīng)支付并按償還本金情況分段計(jì)算。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北錦輝酒店管理有限公司欠原告吳某借款本金119300元及利息、逾期利息（利息以200000元為基數(shù)按年利率18%從2013年7月14日開始依已償還本金后的遞減金額分段計(jì)算至2016年12月19日止，再以119300元為基數(shù)按年利率18%從2016年12月20日開始計(jì)算至判決給付之日止），于本判決生效之日起15日內(nèi)給付。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告湖北錦輝酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　章忠新

書記員：陳麗