上訴人（原審原告）：吳菊花，女，1959年9月20日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭菲，女，1987年6月28日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。系吳菊花女兒。
被上訴人（原審被告）：吳海鷗，男，1987年1月5日出生，漢族，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：張如利，湖北全成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張俊，湖北全成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南省分公司，住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)路11號(hào)樓1901、1905、1906室。
負(fù)責(zé)人：蘭軍，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊晨，該公司員工。

上訴人吳菊花因與被上訴人吳海鷗、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)保河南分公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0192民初3697號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月12日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳菊花上訴請(qǐng)求：撤銷湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0192民初3697號(hào)民事判決，發(fā)回重審，并退回吳菊花交納的二審案件受理費(fèi)，后變更為改判吳海鷗、華泰財(cái)保河南分公司賠償吳菊花2016年9月18日至2017年1月26日醫(yī)療費(fèi)損失3050.95元，一審案件受理費(fèi)根據(jù)案件的具體情況由當(dāng)事人分擔(dān)，二審案件受理費(fèi)由吳海鷗、華泰財(cái)保河南分公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審程序違法導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，吳菊花的用人單位武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)已經(jīng)先行支付工傷醫(yī)療費(fèi)266369.41元，一審程序遺漏了必須參加訴訟的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，即吳菊花的用人單位參加訴訟，且吳菊花在一審申請(qǐng)減少訴訟請(qǐng)求為賠償醫(yī)療費(fèi)3050.95元，一審對(duì)上述申請(qǐng)未予處理。
吳海鷗辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
華泰財(cái)保河南分公司辯稱，吳海鷗在該公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，該公司已經(jīng)向華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院支付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)的10000元，故在本案中不應(yīng)再承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的賠償責(zé)任。
吳菊花向一審法院起訴請(qǐng)求：1、吳海鷗和華泰財(cái)保河南分公司立即支付醫(yī)療費(fèi)用299420.6元；2、本案的訴訟費(fèi)用由吳海鷗和華泰財(cái)保河南分公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、事故發(fā)生概況：2016年9月18日3時(shí)46分許，吳海鷗駕駛其名下豫Ｒ×××××號(hào)小型客車在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)谷創(chuàng)業(yè)街由東向西行駛至光谷大道路口以西約100米路段時(shí)，遇行人吳菊花在其前方右側(cè)沿路北側(cè)機(jī)動(dòng)車道邊緣同向行走，因吳海鷗未能按照操作規(guī)范安全駕駛，豫Ｒ×××××號(hào)小型客車前部右側(cè)與吳菊花發(fā)生碰擦，致使吳菊花倒地，造成車輛受損，吳菊花受傷。事故后吳海鷗駕駛豫Ｒ×××××號(hào)小型客車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
二、責(zé)任認(rèn)定：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，吳海鷗負(fù)此事故的全部責(zé)任，吳菊花無(wú)責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：豫Ｒ×××××號(hào)車輛登記所有人系吳海鷗，具有合法行駛證及駕駛資質(zhì)。該車在華泰財(cái)保河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、吳菊花的傷情：事故發(fā)生后，吳菊花在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療68天（2016年9月18日至2016年10月17日，2016年10月17日至2016年11月13日，2016年11月13日至2016年11月25日），后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療62天（2016年11月25日至2016年1月26日），2次住院治療共計(jì)130天。
2016年10月17日出院診斷為：1、胸椎骨折脫位并脊椎損傷（T2/3節(jié)段胸椎后脫位II°、脊髓損傷FrankelA）；2、胸3椎體附件骨折；3、雙下肢截癱；4、閉合性胸部損傷：4.1雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4.2雙側(cè)胸膜腔積液；5、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、保持傷口干燥，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意翻身，預(yù)防褥瘡、下肢動(dòng)靜脈血栓等臥床并發(fā)癥；2、繼續(xù)臥床休息，支具外固定，繼續(xù)康復(fù)理療；3、出院后每周二、五下午骨科專家門診定期復(fù)查（出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年）；4、如有不適，隨時(shí)就診。
2016年11月13日出院診斷為：1、胸椎骨折脫位并脊椎損傷（T2/3節(jié)段胸椎后脫位II°、脊髓損傷FrankelA）；2、胸3椎體附件骨折；3、雙下肢截癱；4、閉合性胸部損傷：4.1雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4.2雙側(cè)胸膜腔積液；5、全身多處軟組織挫傷；6、泌尿系感染；7、過敏性皮炎。出院醫(yī)囑：1、出院帶藥：熱淋清顆粒4g沖服3/日；杜秘克15ml口服1/日；2、囑患者加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，低脂飲食，加強(qiáng)呼吸道及泌尿系護(hù)理，適當(dāng)行雙上肢功能鍛煉，繼續(xù)行康復(fù)治療；3、定期復(fù)查尿液分析及尿營(yíng)養(yǎng)；定期復(fù)查胸部CT，骨折隨診；葡萄糖酸鈣20ml靜滴3天后停用，皮膚科復(fù)診；4、康復(fù)理療科門診定期復(fù)診，不適隨診。
2016年11月25日出院診斷為：1、胸椎骨折脫位并脊椎損傷（T2/3節(jié)段胸椎后脫位II°、脊髓損傷FrankelA）；2、胸3椎體附件骨折；3、雙下肢截癱；4、閉合性胸部損傷：4.1雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4.2雙側(cè)胸膜腔積液；5、全身多處軟組織挫傷；6、泌尿系感染；7、過敏性皮炎；8、低蛋白血癥；9、貧血待查巨幼細(xì)胞貧血？出院醫(yī)囑：1、出院帶藥：熱淋清顆粒4g沖服3/日；杜秘克15ml口服1/日；葉酸片10mg口服3/日；健脾生血片1.8g口服3/日；2、囑患者加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，低脂飲食，加強(qiáng)呼吸道及泌尿系護(hù)理，適當(dāng)行雙上肢功能鍛煉，繼續(xù)行康復(fù)治療；3、定期復(fù)查尿液分析及尿營(yíng)養(yǎng)；定期復(fù)查胸部CT，骨折隨診；動(dòng)態(tài)觀察血常規(guī)，完善骨髓細(xì)胞學(xué)檢查，血液科?？凭驮\；4、康復(fù)理療科門診定期復(fù)診，不適隨診。
2017年1月26日出院診斷為：1、胸椎骨折術(shù)后；2、脊髓損傷（ASIA損傷分級(jí)A級(jí)）；3、截癱；4、神經(jīng)源性膀胱；5、神經(jīng)源性腸。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)當(dāng)?shù)乜祻?fù)治療；2、預(yù)防跌倒，預(yù)防并發(fā)癥。
五、醫(yī)療費(fèi)。吳菊花主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)299420.36元，但未提交充分證據(jù)證明，一審法院不予支持。
一審法院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決駁回吳菊花的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)898.60元（已減半收?。蓞蔷栈ㄘ?fù)擔(dān)。
二審中，吳菊花提交醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)9張、武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)證明、收條、情況說(shuō)明各1份，擬證明吳菊花2016年9月18日至2017年1月26日醫(yī)療費(fèi)金額299420.36元，其中吳菊花墊付3050.95元，吳海鷗墊付20000元，武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)支付工傷醫(yī)療費(fèi)276369.41元。
吳海鷗認(rèn)為該組證據(jù)不屬于新的證據(jù)，且武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)支付了工傷醫(yī)療費(fèi)276369.41元，既然支付了，就不能獲得雙份的賠償。
華泰財(cái)保河南分公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
吳海鷗及華泰財(cái)保河南分公司在二審中沒有提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，吳菊花在二審提交的證據(jù)能夠證明其在2016年9月18日至2017年1月26日期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額為299420.36元，其中吳菊花墊付3050.95元，吳海鷗墊付20000元，武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)支付工傷醫(yī)療費(fèi)266369.41元，另華泰財(cái)保河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付10000元，故本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，由于吳菊花在二審中向本院提交了醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)的原件，并結(jié)合其提交的其他證據(jù)，能夠證明其中由吳菊花自行支付的費(fèi)用為3050.95元。由于吳海鷗負(fù)此事故的全部責(zé)任，而華泰財(cái)保河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下的賠償責(zé)任已經(jīng)履行，故應(yīng)當(dāng)由吳海鷗就該3050.95元向吳菊花承擔(dān)賠償責(zé)任。吳菊花的用人單位武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)支付醫(yī)療費(fèi)用的問題，并非必須在本案中一并處理，故對(duì)于其要求武漢市洪山區(qū)城市管理委員會(huì)清掃二隊(duì)作為第三人參加訴訟的上訴理由，本院不予支持。
綜上，由于吳菊花在二審提交了新的證據(jù)，本院對(duì)其部分上訴請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0192民初3697號(hào)民事判決；
二、吳海鷗于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳菊花3050.95元；
三、駁回吳菊花其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)898.60元（已減半收?。蓞蔷栈ㄘ?fù)擔(dān)798.60元，由吳海鷗負(fù)擔(dān)100元。
二審案件受理費(fèi)100元（根據(jù)上訴標(biāo)的重新確定），由吳海鷗負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　潘　　捷 審判員　晏　　明 審判員　萬(wàn)　　軍

書記員：伍雅玲翔