吳某
孔祥輝（黑龍江天擴律師事務所）
楊某某
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
楊曉棠（黑龍江廣朋律師事務所）

原告吳某，女。
委托代理人孔祥輝，黑龍江天擴律師事務所律師。
被告楊某某，男。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地中華西路14號。
負責人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務所律師。
原告吳某與被告楊某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某的委托代理人孔祥輝、被告楊某某的委托代理人李柏濤、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人楊曉棠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，楊某某駕駛黑NS6666號小型客車與原告吳某相撞，造成吳某受傷的事實存在，因該起交通事故對原告吳某造成的損失，應首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司按交強險合同在理賠范圍及限額內予以理賠，不足部分由被告楊某某按責任比例承擔。關于吳某損害賠償數(shù)額:1.醫(yī)藥費34，098.33元，有相關票據(jù)輔證，本院予以確認。2.殘疾賠償金45，218.00元，有鑒定意見輔證，本院予以確認。3.護理費18，161.00元，證據(jù)不足，參照鑒定結論（住院期間需大部分2人護理，出院后53日內需部分1人護理），52，333.00元／年÷365天×（37×2×80%＋53×50%）=12，287.50元。4.誤工費21，600.00元，有鑒定意見車證，且不超過職工平均工資標準，本院予以確認。5.二次手術費8，000.00，有鑒定意見輔證，本院予以確認。6.住院期間伙食補助費3，700.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。7.交通費111.00元，本院予以確認。8.電動車損壞損失1，050.00元，原被告認可，本院予以確認。上述損失醫(yī)療費用賠償限額內共計45，798.33元，傷殘賠償限額內共計79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元。被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內承擔10，000.00元，剩余醫(yī)療費用35，798.33元由原告吳某與被告楊某某按責任比例承擔，龍沙交警大隊認定楊某某負事故主要責任，應承擔35，798.33元×70%=25，058.83元的賠償責任，被告楊某某已墊付賠償款30，000.00元，楊某某多墊付的30，000.00元-25，058.83元=4，941.17元由保險公司支付給楊某某，傷殘賠償限額內79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔。綜上，保險公司應給付理賠款10，000.00元＋79，216.50元＋1，050.00元=90，266.50元，此款給付原告吳某85，325.33元，給付被告楊某某4，941.17元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告吳某保險理賠款85，325.33元，給付被告楊某某保險理賠款4，941.17元。
上述款項，待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
鑒定費4，400.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔，案件受理費3，057.00元被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔2，795.00元，原告呈瑩承擔262.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，楊某某駕駛黑NS6666號小型客車與原告吳某相撞，造成吳某受傷的事實存在，因該起交通事故對原告吳某造成的損失，應首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司按交強險合同在理賠范圍及限額內予以理賠，不足部分由被告楊某某按責任比例承擔。關于吳某損害賠償數(shù)額:1.醫(yī)藥費34，098.33元，有相關票據(jù)輔證，本院予以確認。2.殘疾賠償金45，218.00元，有鑒定意見輔證，本院予以確認。3.護理費18，161.00元，證據(jù)不足，參照鑒定結論（住院期間需大部分2人護理，出院后53日內需部分1人護理），52，333.00元／年÷365天×（37×2×80%＋53×50%）=12，287.50元。4.誤工費21，600.00元，有鑒定意見車證，且不超過職工平均工資標準，本院予以確認。5.二次手術費8，000.00，有鑒定意見輔證，本院予以確認。6.住院期間伙食補助費3，700.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。7.交通費111.00元，本院予以確認。8.電動車損壞損失1，050.00元，原被告認可，本院予以確認。上述損失醫(yī)療費用賠償限額內共計45，798.33元，傷殘賠償限額內共計79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元。被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內承擔10，000.00元，剩余醫(yī)療費用35，798.33元由原告吳某與被告楊某某按責任比例承擔，龍沙交警大隊認定楊某某負事故主要責任，應承擔35，798.33元×70%=25，058.83元的賠償責任，被告楊某某已墊付賠償款30，000.00元，楊某某多墊付的30，000.00元-25，058.83元=4，941.17元由保險公司支付給楊某某，傷殘賠償限額內79，216.50元，財產(chǎn)損失1，050.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔。綜上，保險公司應給付理賠款10，000.00元＋79，216.50元＋1，050.00元=90，266.50元，此款給付原告吳某85，325.33元，給付被告楊某某4，941.17元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告吳某保險理賠款85，325.33元，給付被告楊某某保險理賠款4，941.17元。
上述款項，待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
鑒定費4，400.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔，案件受理費3，057.00元被告中國人壽財產(chǎn)保險份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔2，795.00元，原告呈瑩承擔262.00元。

審判長：辛麟
審判員：楊永龍
審判員：李永杰

書記員：范星璐