原告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省邳州市。
委托訴訟代理人:黃耀勇,上海住珈律師事務(wù)所律師。
被告:鄧鴻某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
原告吳某某與被告鄧鴻某民間借貸糾紛一案,本院于2019年4月22日立案受理后,依法適用簡易程序進行審理,后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序,組成合議庭,于2019年8月7日公開開庭進行審理。原告吳某某的委托訴訟代理人黃耀勇到庭參加訴訟。被告鄧鴻某經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭應(yīng)訴,本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還原告借款本金200萬元;2.判令被告償還原告2018年7月17日起至2018年9月1日止的借款利息6萬元;3.判令被告支付原告以200萬元為基數(shù),按月利率2%計算自2018年9月2日起至判決生效之日止的逾期利息。
事實和理由:原告經(jīng)朋友介紹認識被告,被告后因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款,雙方于2018年7月16日簽訂《借款合同》,約定借款金額為200萬元,借款期限為45日,月利率為2%。2018年7月17日,原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬200萬元。借款到期后,被告未按約歸還本金及利息,原告經(jīng)多次催討,被告仍無故拖欠,故向法院起訴,請求判如所請。
鄧鴻某未應(yīng)訴答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
2018年7月16日,原告(出借人、甲方)與被告(借款人、乙方)簽訂《借款合同》,約定被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款200萬元,借款利率為月利率2%,借款期限為“45日(預(yù)計自2018年7月16日至2018年8月31日止),借款期限應(yīng)自借款實際發(fā)放之日(放款日)起開始計算,放款以甲方將借款金額轉(zhuǎn)賬至乙方指定的賬戶之日為準,實際到期日按借款期限順延,期滿時乙方應(yīng)將借款本息全部償還于甲方。”“乙方違約的,甲方不再按照本合同約定的利率計收利息,乙方應(yīng)向甲方支付違約金,違約金從逾期之日起算,計算至借款完全清償之日止,以逾期還款本金為基數(shù),按照0.3%/日計算?!薄耙曳竭`約的,除應(yīng)向甲方支付違約金、利息、本金外,還應(yīng)承擔甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用(包括但不限于催收費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、公告費、強制執(zhí)行費、拍賣費用、差旅費、律師費等)?!?br/> 2018年7月17日,原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬200萬元。
以上事實,除當事人陳述外,另有《借款合同》、銀行交易明細等證據(jù)證明,本院予以確認。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)已查明事實,原告與被告簽有《借款合同》,相關(guān)約定符合法律規(guī)定,后原告按約向被告出借200萬元,故本院認定雙方存在合法借貸關(guān)系,借款到期后,被告應(yīng)按約向原告歸還借款本金及支付利息?,F(xiàn)原告主張被告未按期歸還借款本金及利息,然被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,視為放棄訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔不利后果,故本院采信原告主張,被告應(yīng)按照《借款合同》約定歸還借款本金及支付利息、逾期利息。
鄧鴻某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴,視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、鄧鴻某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還吳某某借款本金2,000,000元;
二、鄧鴻某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付吳某某2018年7月17日至2018年9月1日期間的借款利息60,000元;
三、鄧鴻某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付吳某某以2,000,000元為基數(shù),按月利率2%計算自2018年9月2日起至判決生效之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25,520元(原告已預(yù)繳12,760元),由鄧鴻某負擔;保全費5,000元(原告已預(yù)繳),由鄧鴻某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:王霞萍
書記員:陳??強
成為第一個評論者