原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：張玉霞，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：童迅，上海市龍襄律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：童迅，上海市龍襄律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某與被告潘某某、毛某某、朱強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2019年4月18日、6月26日、8月20日、9月29日、2020年1月7日五次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人張玉霞、被告潘某某、被告毛某某的委托訴訟代理人童迅、被告朱強(qiáng)及其委托訴訟代理人童迅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告潘某某歸還原告借款本金人民幣734,000元(以下幣種同);2、判令被告潘某某支付原告利息(以734,000元為本金，自各筆實(shí)際借款日起至實(shí)際付清日止，按年利率24%計(jì)算)；3、判令被告潘某某承擔(dān)律師費(fèi)10,000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告潘某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告潘某某系朋友關(guān)系。在2017年至2018年期間，被告潘某某因水泥生意需要資金陸續(xù)向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金交付方式共計(jì)借給被告潘某某734,000元，被告潘某某出具多張借條，并向原告承諾還本付息，年利率按24%計(jì)算。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告拒不還款，故原告訴訟來(lái)院。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：1、判令被告潘某某、毛某某共同歸還借款本金人民幣734,000元;2、判令被告潘某某、毛某某共同支付原告利息(以734,000元為本金，自各筆實(shí)際借款日起至實(shí)際付清日止，按年利率24%計(jì)算)；3、判令被告朱強(qiáng)對(duì)被告潘某某、毛某某上述1-2項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4、判令被告潘某某承擔(dān)律師費(fèi)10,000元；5、訴訟費(fèi)由被告潘某某、毛某某、朱強(qiáng)共同承擔(dān)。
　　被告潘某某辯稱，借款是事實(shí)，并應(yīng)原告要求出具過(guò)數(shù)張借條、對(duì)賬單等字據(jù)，但只認(rèn)可原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付的錢款，同時(shí)確認(rèn)到賬金額為658,600元，至于原告交付的現(xiàn)金不予認(rèn)可。至于借款利息只愿意支付雙方口頭約定的月利率1.5%。另自己已現(xiàn)金歸還了原告借款本金183,000元。
　　被告毛某某辯稱，自己與潘某某已于1996年協(xié)議離婚，關(guān)于被告潘某某向原告所借款項(xiàng)，自己從未參與，也未在借條上簽字捺印，故對(duì)借款事實(shí)不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。并提出對(duì)借條上自己的簽名進(jìn)行鑒定。
　　被告朱強(qiáng)辯稱，自己的確在擔(dān)保書上簽過(guò)字，但是是應(yīng)原告和潘某某的要求以證明潘某某有子女才簽字確認(rèn)的，但2018年1月6日書寫擔(dān)保書時(shí)只知道潘某某借了原告280,000元左右。故只愿意對(duì)出具擔(dān)保書之前的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。至于對(duì)賬單上自己從未簽過(guò)名。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告的戶籍資料、被告身份證復(fù)印件、聘請(qǐng)律師合同1份及上海增值稅普通發(fā)票1張進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)：
　　原告提供的證據(jù)：1、借條11份，旨在證明被告潘某某、毛某某自2017年起多次向原告借款并承諾還本付息的事實(shí)，被告潘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但提出借條上所寫的金額與實(shí)際原告交付的借款金額不一致，均系原告按照3%月息再加上一年的利息的30%計(jì)算所得，至于被告毛某某的簽字系原告讓其代毛某某所簽；被告毛某某認(rèn)為上述11份其中有其簽字的10份借條簽字捺印均非本人所為，故不予認(rèn)可；被告朱強(qiáng)認(rèn)為這11張借條自己從未看到過(guò)，不予認(rèn)可；2、利息承諾書(2018年8月24日)1份，旨在證明被告潘某某向原告承諾所有借款利息均按年利率24%計(jì)算的事實(shí)，被告潘某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但確認(rèn)自己只簽了名字和日期，其他字均非本人書寫，且系原告逼迫所寫；被告毛某某、朱強(qiáng)認(rèn)為對(duì)此事不清楚，故不予認(rèn)可，被告朱強(qiáng)亦提出原告與被告潘某某有惡意串通之嫌；3、擔(dān)保書1份，旨在證明被告朱強(qiáng)承諾對(duì)被告潘某某欠原告的全部借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告潘某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；被告毛某某認(rèn)為此事自己不清楚；被告朱強(qiáng)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為自己只承擔(dān)2018年1月6日前被告潘某某所欠債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任；4、對(duì)賬單1份及13份借條，旨在證明原告與被告潘某某對(duì)賬確認(rèn)的情況及被告潘某某重寫借條的事實(shí)，被告潘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但提出這13份借條系原告讓其在2019年2月7日、10日及11日三天中抄寫所為，自己只認(rèn)可銀行轉(zhuǎn)賬的借款金額，從未拿過(guò)原告的現(xiàn)金；被告毛某某、朱強(qiáng)認(rèn)為對(duì)此事不清楚，被告朱強(qiáng)亦提出對(duì)賬單上的簽名非本人所為；5、原告的戶口簿1本及其子鄒智敏的殘疾人證1份，旨在證明其子鄒智敏曾向被告潘某某轉(zhuǎn)賬本案部分借款的事實(shí)，被告潘某某、毛某某、朱強(qiáng)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但被告潘某某提出不認(rèn)識(shí)其子鄒智敏，故只認(rèn)可原告吳某轉(zhuǎn)賬的金額；6、中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單10頁(yè)及憑證6頁(yè)、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)2頁(yè)，旨在證明原告及其子鄒智敏分別通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告潘某某借款的事實(shí)，被告潘某某、毛某某、朱強(qiáng)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但被告毛某某提出經(jīng)核實(shí)后的實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額應(yīng)為661,000元；7、不動(dòng)產(chǎn)租賃合同1份、房屋租賃合同2份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，旨在證明原告有交付本案出借款項(xiàng)的能力，被告潘某某、毛某某、朱強(qiáng)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；8、還款計(jì)劃書(2018年12月24日、2019年1月26日)2份及保證書1份，旨在證明原告與被告潘某某曾制定還款計(jì)劃的事實(shí)，被告潘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，被告毛某某、朱強(qiáng)認(rèn)為對(duì)此事不清楚；9、對(duì)賬單草稿1份、說(shuō)明書1份、電話錄音光盤2份、視頻錄像2份及錄音文字材料5頁(yè)，旨在證明雙方對(duì)賬及重寫借條均系被告潘某某自愿所為，被告潘某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為對(duì)賬單系原告讓其抄寫；被告毛某某、朱強(qiáng)認(rèn)為此事不清楚，均不予認(rèn)可。本院經(jīng)審核，對(duì)上述真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)均予以確認(rèn)。
　　被告潘某某提供的證據(jù)：收條1份，旨在證明原告曾向其借款去醫(yī)院就診的事實(shí)，并希望在本案中予以扣除，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告毛某某、朱強(qiáng)對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審核，對(duì)上述真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　被告毛某某提供的證據(jù)：離婚登記材料1組，旨在證明其與被告潘某某協(xié)議離婚的事實(shí)，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告潘某某、朱強(qiáng)對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審核，對(duì)上述真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月3日，被告潘某某向原告出具對(duì)賬單一份，載明：“潘某某向吳某借款人民幣總計(jì)柒拾叁萬(wàn)肆仟元整(734000)
　　1、2017年6月26號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘伍萬(wàn)陸仟元(56000)，現(xiàn)金陸萬(wàn)柒仟玖佰元(67900)
　　2、2017年6月27號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘貳萬(wàn)玖仟伍佰元(29500)
　　3、2017年8月5號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘捌萬(wàn)肆仟(84000)
　　4、20179月24號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘叁萬(wàn)叁仟元(33000)
　　5、2017年10月17號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘柒萬(wàn)玖仟柒佰(79700)
　　6、201711月13號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘拾貳萬(wàn)貳仟元(122000)
　　7、2017年12月26號(hào)吳轉(zhuǎn)潘柒仟元(7000)
　　8、2018年1月4號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘陸仟肆佰(6400)
　　9、20185月7號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘肆萬(wàn)零柒佰元(40700)
　　10、2018年5月21號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘拾肆萬(wàn)柒仟捌佰元(147800)
　　11、2018年8月28號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘肆萬(wàn)元(40000)
　　12、2018年9月3號(hào)吳轉(zhuǎn)賬給潘貳萬(wàn)元(20000)
　　2017年的所有欠款的利息按年利24%計(jì)算，一年后本金加利息乘以24%，自實(shí)際借款之日計(jì)算2018年的所有的欠款的利息按年利率24%計(jì)算，按實(shí)際借款之日起計(jì)算。我承認(rèn)向吳某所借款項(xiàng)屬實(shí)。擔(dān)保人：朱強(qiáng)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，若打官司訴訟費(fèi)和律師費(fèi)我承擔(dān)。潘某某簽名，日期：2019年2月3號(hào)?！?。
　　庭審中，原告吳某確認(rèn)對(duì)賬單上朱強(qiáng)的簽名并非朱強(qiáng)本人所簽。
　　另查明：1、2017年6月26日，原告吳某兒子鄒智敏通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告潘某某賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬56,000元。
　　2、2017年6月27日，原告吳某兒子鄒智敏通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)2624)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬24,500元；同日，原告吳某通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬4,500元。
　　3、2017年8月5日，原告吳某通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬84,000元。
　　4、2017年9月24日，原告吳某兒子鄒智敏通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)2624)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬33,000元。
　　5、2017年10月17日，原告吳某兒子鄒智敏通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)2624)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬79,700元。
　　6、2017年11月13日，原告吳某兒子鄒智敏通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)2624)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬2,000元；同日，原告吳某通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)8941)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬120,000元。
　　7、2018年1月4日，原告吳某兒子鄒智敏通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)2624)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬6,400元。
　　8、2018年5月7日，原告吳某通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬40,700元。
　　9、2018年5月21日，原告吳某通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)8941)向被告潘某某賬戶(尾號(hào)6494)轉(zhuǎn)賬147,800元。
　　10、2018年8月28日，原告吳某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告潘某某賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬40,000元。
　　11、2018年9月3日，原告吳某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行上述賬戶向被告潘某某上述賬戶轉(zhuǎn)賬20,000元。
　　上述第1項(xiàng)至第11項(xiàng)合計(jì)轉(zhuǎn)賬金額為658,600元。
　　2018年1月6日，被告朱強(qiáng)向原告出具擔(dān)保書一份，載明：“潘某某借吳某所有錢款，若無(wú)力償還，我們有義務(wù)償還該金額!!!簽名：朱強(qiáng)，日期：2018.1.6.備注：以借條為準(zhǔn)，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南渡村XXX號(hào)”。
　　又查明，2017年9月24日至2018年12月26日，被告潘某某向原告吳某出具借條11份，分別為：2017年9月24日借條金額70,000元、2017年10月13日借條金額400,000元、2017年12月16日借條金額25,000元、2018年1月20日借條金額43,000元、2018年3月6日借條金額15,000元、2018年4月3日借條金額25,000元、2018年5月7日借條金額230,000元、2018年6月26日借條金額164,600元、2018年8月27日借條金額68,800元、2018年9月24日借條金額149,100元(簽名捺印為潘某某一人)、2018年12月26日借條金額11,900元，合計(jì)金額1,202,400元。上述借條中的借款人簽名捺印均為潘某某、毛某某。
　　本案審理中，應(yīng)被告毛某某申請(qǐng)，本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)10份借條中留有的“毛某某”簽名及指印進(jìn)行鑒定，2019年12月4日該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，文檢鑒定意見(jiàn)書的結(jié)論為：檢材一至檢材十中“毛某某”的簽名字跡與樣本材料上供比對(duì)的“毛某某”簽名字跡均不是同一人所寫；痕跡鑒定意見(jiàn)書的結(jié)論為：(一)檢材一、檢材三、檢材四、檢材六和檢材八中留有“毛某某”的簽名字跡處的指印均不是毛某某所留；(二)無(wú)法確定檢材二、檢材五、檢材七、檢材九和檢材十中留有“毛某某”的簽名字跡處的指印是否為毛某某所留。原告吳某對(duì)上述2份司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票1份的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為因鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)未通知其到庭參加，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性存疑，且認(rèn)為鑒定費(fèi)過(guò)高；被告潘某某、毛某某、朱強(qiáng)對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性均無(wú)異議。本院經(jīng)審核，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　另，被告潘某某向原告吳某出具借條13份，借款時(shí)間分別從2017年6月26日至2018年9月3日，借款金額合計(jì)734,000元，并分別載明了借款金額，年利率24%及產(chǎn)生糾紛后由上海市奉賢區(qū)人民法院管轄等約定。
　　2018年11月8日，原告吳某向被告出具收條一份，載明：“收到潘某某2400元貳仟四百元整。簽名：吳某，日期：2018.11.8”。
　　再查明，1、被告潘某某與被告毛某某于1996年12月19日登記離婚；2、2019年1月31日，原告與上海市金馬律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》一份，并于2019年2月11日支付律師費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于原告是否向被告潘某某實(shí)際交付了對(duì)賬單上確認(rèn)的734,000元的借款本金。本案中原告為證明被告潘某某向其借款的事實(shí)，不僅提交了多份借條、對(duì)賬單等字據(jù)用于證明雙方借款的合意，并提交了相關(guān)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證證明其已交付了借款，被告潘某某亦當(dāng)庭確認(rèn)收到了銀行轉(zhuǎn)賬的錢款658,600元，故雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立，合法有效。至于涉案借款的金額這一節(jié)，原告在本案中雖提供了11份原始借條，但借條上載明的內(nèi)容既與每筆借款的時(shí)間、金額、交付情況不相符，原告對(duì)此亦無(wú)法作出較為合理的解釋，且與對(duì)賬單及實(shí)際轉(zhuǎn)賬情況亦不吻合，現(xiàn)原告自愿按雙方確認(rèn)的對(duì)賬單金額734,000元作為借款本金，本院予以準(zhǔn)許。至于被告潘某某提出的未收到過(guò)原告吳某交付的現(xiàn)金75,400元及已現(xiàn)金歸還原告吳某借款本金183,000元這節(jié)事實(shí)，因被告潘某某至今未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院難以采納。綜合考量本案的實(shí)際情況，本院依法確認(rèn)本案的借款本金為734,000元。
　　至于被告潘某某提出的原告出具的收條中的2,400元需在本案本金中予以扣除的主張，經(jīng)查，雙方均確認(rèn)該筆款項(xiàng)非本案還款，故本案中不作處理。被告潘某某可另行主張。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二在于涉案借款被告毛某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。本院認(rèn)為，首先，被告潘某某與被告毛某某早于1996年辦理登記離婚；其次，被告毛某某與原告吳某并不相識(shí)，原告現(xiàn)雖稱在數(shù)份借條上均有被告毛某某的簽名，但被告潘某某提出該簽名系其代毛某某所為，且現(xiàn)經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定已確認(rèn)該簽名并非被告毛某某本人所簽，故毛某某并未參與借款的過(guò)程，亦無(wú)借款的共同意思表示。最后，被告毛某某并未在原告吳某與被告潘某某對(duì)賬的字據(jù)上簽字確認(rèn)。故原告要求被告毛某某承擔(dān)共同還款義務(wù)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三在于被告朱強(qiáng)對(duì)被告潘某某的債務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。至于保證擔(dān)保的范圍保證合同另有約定的，按照約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告朱強(qiáng)向原告吳某出具的擔(dān)保書中明確載明“潘某某借吳某所有錢款……”，依據(jù)該擔(dān)保書的文義理解，雙方對(duì)保證責(zé)任進(jìn)行了約定，故被告朱強(qiáng)應(yīng)對(duì)被告潘某某向原告吳某所借本金承擔(dān)一般保證責(zé)任。鑒于被告朱強(qiáng)出具的擔(dān)保書時(shí)間為2018年1月6日，故本院依法確認(rèn)截止上述時(shí)間，原告吳某向被告潘某某出借的借款本金為485,500元即保證范圍為485,500元。被告應(yīng)在485,500元的范圍內(nèi)承擔(dān)一般保證責(zé)任。被告朱強(qiáng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告潘某某追償。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限歸還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者根據(jù)有關(guān)規(guī)定支付利息。關(guān)于借款利息，由于原告交付的每筆借款轉(zhuǎn)賬時(shí)間不一，故應(yīng)分別據(jù)實(shí)計(jì)算。對(duì)原告主張的律師費(fèi)損失，系其為訴訟所實(shí)際支出，且雙方對(duì)此有過(guò)約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某借款人民幣734,000元；
　　二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某上述借款利息(以人民幣123,900元為本金，自2017年6月26日起至實(shí)際付清日止；以人民幣29,500元為本金，自2017年6月27日起至實(shí)際付清日止；以人民幣84,000元為本金，自2017年8月5日起至實(shí)際付清日止；以人民幣33,000元為本金，自2017年9月24日起至實(shí)際付清日止；以人民幣79,700元為本金，自2017年10月17日起至實(shí)際付清日止；以人民幣122,000元為本金，自2017年11月13日起至實(shí)際付清日止；以人民幣7,000元為本金，自2017年12月26日起至實(shí)際付清日止；以人民幣6,400元為本金，自2018年1月4日起至實(shí)際付清日止；以人民幣40,700元為本金，自2018年5月7日起至實(shí)際付清日止；以人民幣147,800元為本金，自2018年5月21日起至實(shí)際付清日止；以人民幣40,000元為本金，自2018年8月28日起至實(shí)際付清日止；以人民幣20,000元為本金，自2018年9月3日起至實(shí)際付清日止；均按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某律師費(fèi)人民幣10,000元；
　　四、被告朱強(qiáng)對(duì)被告潘某某上述第一項(xiàng)中的485,500元承擔(dān)清償責(zé)任(一般保證責(zé)任)。被告朱強(qiáng)承擔(dān)一般保證責(zé)任后，有權(quán)向被告潘某某追償；
　　五、駁回原告吳某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13,535.5元，鑒定費(fèi)人民幣37,300元，合計(jì)人民幣50,835.5元，由原告吳某負(fù)擔(dān)人民幣37,300元，被告潘某某負(fù)擔(dān)人民幣13,535.5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：唐??韻

書記員：李越峰