原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系塔河縣教育局職工。

原告吳某某訴被告侯某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人叢府君、被告侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年原、被告口頭達(dá)成租賃協(xié)議，被告租賃原告的兩臺挖掘機(jī)（型號為神鋼350、現(xiàn)代385-9T），神鋼350型號挖掘機(jī)每月租金6萬元，往返拖運(yùn)費8500.00元，施工期限為2013年11月22日至12月14日?，F(xiàn)代385-9T型號挖掘機(jī)每月租金7萬元，拖運(yùn)費5000.00元，施工期限為2013年12月12日至12月14日。
大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)公安局接警登記表報警內(nèi)容：2013年12月23日15時20分，“110”轉(zhuǎn)警，加塔公路平嵐段有一輛大車?yán)你^機(jī)，被一伙人攔住，不讓他走。處警情況：接警后，迅速出警，到現(xiàn)場后，了解糾紛因錢的事情沒有結(jié)清。處理意見：告知到法院處理。
2013年12月24日，原、被告就此糾紛協(xié)商無果。

本院認(rèn)為：原、被告口頭達(dá)成的租賃挖掘機(jī)協(xié)議是雙方真實意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供挖掘機(jī)，被告用于工程施工，被告租賃完畢后，應(yīng)按約定給付原告租金及拖運(yùn)費。原告主張兩臺挖掘機(jī)的租金及拖運(yùn)費，被告認(rèn)可26天的租金及1.35萬元的拖運(yùn)費，原告所舉證據(jù)不足以證明其主張的租賃期限，故支持26天的租金及1.35萬的拖運(yùn)費。被告主張修車期間的租金及司機(jī)的伙食費應(yīng)予扣除，但無證據(jù)證明，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百二十六條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

被告侯某某給付原告吳某某租金及拖運(yùn)費66400.00元。
案件受理費3290.00元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)1460.00元，原告負(fù)擔(dān)1830.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　徐文波 人民陪審員　　李蘭池 人民陪審員　　于　靜

書記員：紀(jì)巍 《中華人民共和國合同法》 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第二百二十六條承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時支付；租賃期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿時支付。 第二百二十七條承租人無正當(dāng)未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。臉逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。