吳某某
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
淶源縣獨山城金屬礦業(yè)開發(fā)工業(yè)園區(qū)管理委員會
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告吳某某，女。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣獨山城金屬礦業(yè)開發(fā)工業(yè)園區(qū)管理委員會。
負(fù)責(zé)人:張笠，職務(wù):主任。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告淶源縣獨山城金屬礦業(yè)開發(fā)工業(yè)園區(qū)管理委員會（下稱礦管委）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭建軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人賈欣良，被告礦管委的委托代理人李勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，被告為完成保定市重點項目京源城選廠擴建工程的用地拆遷工作，聘用原告為拆遷協(xié)調(diào)員，聘期自2014年6月1日起至拆遷完成之日，月工資2000元，于每月的月底發(fā)放。
原、被告雙方于2014年6月10日簽訂了《聘用協(xié)議》。
之后被告一直按約定發(fā)放工資，自2014年12月至2015年3月的工資至今未發(fā)放，原告多次找被告催要，被告聲稱該協(xié)議于2015年3月底已終止，但未向原告發(fā)放書面通知。
原告于2015年4月22日提起訴訟，請求:1、依法判令被告立即給付原告自2014年12月至2015年3月期間的勞務(wù)費8000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù):
原告的身份證復(fù)印件一份，用以證實原告的主體資格，是本案的權(quán)利主張人。
二、2014年6月10日原、被告簽訂的《聘用協(xié)議》一份，證實被告聘用原告為拆遷協(xié)調(diào)員，聘期自2014年6月1日起至拆遷完成之日，月工資2000元，于每月的月底發(fā)放的事實。
同時證實，原告的拆遷協(xié)調(diào)工作是在被告的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作，是配合被告的拆遷工作。
被告礦管委口頭辯稱，原告在雙方簽訂《聘用協(xié)議》期間，并沒有提供協(xié)議中約定的拆遷協(xié)調(diào)工作，且該協(xié)議解除已口頭告知原告。
為證實自己主張，被告提交以下證據(jù):
一、2014年6月2日、2014年12月10日淶源縣京源城礦業(yè)有限公司提交的申請二份，用以證實2014年6月2日淶源縣京源城礦業(yè)向我單位及淶源縣走馬驛鎮(zhèn)政府提出申請，需對“天走”公路南側(cè)民房進(jìn)行拆遷工作，并證實該申請已批準(zhǔn)。
同時證實2014年12月10日京源城礦業(yè)再次提出申請，稱該單位已另修道路，申請終止對“天走”公路南側(cè)民房進(jìn)行拆遷工作。
二、2015年5月11日淶源縣走馬驛鎮(zhèn)人民政府出具的證明一份，證實在對“天走”公路南側(cè)民房進(jìn)行拆遷工作的期間，原告并未提供勞務(wù)工作，同時證實京源城礦業(yè)已向其申請終止征用“天走”公路南側(cè)民房，該申請已獲批準(zhǔn)。
原告在“民事起訴書”的事實及理由部分的第八行“原告于2015年3月30日與被告交涉，被告聲稱該協(xié)議于2015年3月底已終止。
”，已自認(rèn)雙方簽訂的《聘用協(xié)議》，被告已通過口頭告知的方式，通知原告該協(xié)議已解除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告證據(jù)1的真實性無異議，但無法證實原告是本案的權(quán)利主張人。
對證據(jù)2的真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，該協(xié)議現(xiàn)已終止，并且已通過口頭方式告知了原告。
且該協(xié)議只是一份勞務(wù)協(xié)議，并不是勞務(wù)合同，原告應(yīng)對其在聘用期間是否提供勞務(wù)進(jìn)行舉證證實。
原告對被告的證據(jù)1-2的真實性有異議，該證據(jù)在形式上屬于書證，應(yīng)注明法定代表人或者是經(jīng)辦人。
若是存在對工程項目的設(shè)計變更，必須向有關(guān)部門提交變更設(shè)計的申請并獲得批準(zhǔn)。
對證據(jù)3有異議，原告在民事起訴書中陳述并不能構(gòu)成自認(rèn)，且我方并沒有收到過被告的任何文書，被告所提供的證據(jù)并不能證實其主張。
本院認(rèn)為，狹義的勞務(wù)合同僅指一般雇傭合同，系指勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動，接受人向提供人支付勞動報酬的合同。
勞務(wù)合同糾紛，即為以一方當(dāng)事人提供勞務(wù)為合同標(biāo)的，在履行合同過程中，因勞務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛。
據(jù)此，本案原、被告顯屬勞務(wù)合同關(guān)系，因支付勞動報酬發(fā)生爭議應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。
原、被告于2014年6月10日簽訂的《聘用協(xié)議》，是雙方真實意思表示，協(xié)議形式合法，依法予以確認(rèn)。
原告自認(rèn)勞動報酬已履行至2014年11月，被告在本案未予否認(rèn)。
依法應(yīng)予認(rèn)定。
原告提出其于2015年3月30日與被告交涉，被告聲稱《聘用協(xié)議》于該月底終止的主張，庭審中被告對此予以認(rèn)可，且當(dāng)庭重聲終止該協(xié)議。
說明涉案《聘用協(xié)議》已于2015年3月底終止。
綜上，原告要求被告支付2014年12月至2015年3月共四個月勞動報酬8000元的訴求有據(jù)，依法應(yīng)予支持。
原告當(dāng)庭提出對2015年4月之后的勞動報酬保留訴權(quán)的主張，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
協(xié)議簽訂后，被告已支付原告6個月的工資，被告于2015年3月底告知原告終止協(xié)議的事實存在，不可置否。
故對被告提出在協(xié)議履行期間原告未提供勞務(wù)的辯解，本院均不予采納。
本案經(jīng)組織調(diào)解未果，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十六條 ?、第九十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告淶源縣獨山城金屬礦業(yè)開發(fā)工業(yè)園區(qū)管理委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)，支付原告吳某某自2014年12月至2015年3月四個月的勞務(wù)費8000元。
案件受理費50元，由被告淶源縣獨山城村金屬礦業(yè)開發(fā)工業(yè)園區(qū)管理委員會負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，狹義的勞務(wù)合同僅指一般雇傭合同，系指勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動，接受人向提供人支付勞動報酬的合同。
勞務(wù)合同糾紛，即為以一方當(dāng)事人提供勞務(wù)為合同標(biāo)的，在履行合同過程中，因勞務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛。
據(jù)此，本案原、被告顯屬勞務(wù)合同關(guān)系，因支付勞動報酬發(fā)生爭議應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。
原、被告于2014年6月10日簽訂的《聘用協(xié)議》，是雙方真實意思表示，協(xié)議形式合法，依法予以確認(rèn)。
原告自認(rèn)勞動報酬已履行至2014年11月，被告在本案未予否認(rèn)。
依法應(yīng)予認(rèn)定。
原告提出其于2015年3月30日與被告交涉，被告聲稱《聘用協(xié)議》于該月底終止的主張，庭審中被告對此予以認(rèn)可，且當(dāng)庭重聲終止該協(xié)議。
說明涉案《聘用協(xié)議》已于2015年3月底終止。
綜上，原告要求被告支付2014年12月至2015年3月共四個月勞動報酬8000元的訴求有據(jù)，依法應(yīng)予支持。
原告當(dāng)庭提出對2015年4月之后的勞動報酬保留訴權(quán)的主張，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
協(xié)議簽訂后，被告已支付原告6個月的工資，被告于2015年3月底告知原告終止協(xié)議的事實存在，不可置否。
故對被告提出在協(xié)議履行期間原告未提供勞務(wù)的辯解，本院均不予采納。

本案經(jīng)組織調(diào)解未果，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十六條 ?、第九十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告淶源縣獨山城金屬礦業(yè)開發(fā)工業(yè)園區(qū)管理委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)，支付原告吳某某自2014年12月至2015年3月四個月的勞務(wù)費8000元。
案件受理費50元，由被告淶源縣獨山城村金屬礦業(yè)開發(fā)工業(yè)園區(qū)管理委員會負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭建軍

書記員：王偉偉