原告：吳某某，女，1957年出生，蒙古族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：王金榮，女，1984年出生，蒙古族，興安盟新華書店職員，現(xiàn)住同上。
委托訴訟代理人：潘永霞，內(nèi)蒙古圣泉律師事務所律師。
被告：王某某，男，1980年出生，漢族，科某前旗興城公交有限責任公司司機，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：科某前旗興城公交有限責任公司，所在地科某前旗交通局后院。
法定代表人：任鳳林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寬，男，1973年出生，漢族，該公司安全科職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟科某前旗。
委托訴訟代理人：劉洋，男，1968年出生，漢族，該公司副經(jīng)理，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司科某前旗支公司，住所地內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
負責人：宣成慧，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯志群，男，1967年出生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。

原告吳某某訴被告王某某、科某前旗興城公交有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司科某前旗支公司（以下簡稱人保財險科某前旗支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人王金榮、潘永霞，被告王某某、科某前旗興城公交有限責任公司委托代理人李寬、劉洋，人保財險科某前旗支公司委托代理人侯志群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求，1、請求判令被告保險公司在交強險內(nèi)承擔原告醫(yī)藥費10000.00元，護理費6600.00元，誤工費13200.00元，殘疾賠償金85050.00元，精神損失費4500.00元，鑒定費2400.00元，交通費200.00元，計121950.00元中的限額120000.00元。2、要求被告保險公司在商業(yè)保險內(nèi)承擔交強險不足部分的費用1950.00元，醫(yī)藥費22396.95元，伙食補助費3700.00元，后續(xù)治療費4000.00元，計32046.95元的中30%部分即9614.00元；二項合計129614.00元3、要求被告王某某、科某前旗興城公交有限責任公司承擔上述費用不予理賠部分的給付責任。事實理由：2015年7月29日，原告乘坐馬云空駕駛的×××捷達車，由西向東行駛至大壩溝路與太寧街十字路口時，與由南向北王某某駕駛的×××號公交車相撞，造成原告吳某某(案外人吳喜梅)受傷治療的交通事故。經(jīng)科某前旗交警部門處理，被告王某某負此次事故的次要責任。因被告車輛在人保財險科某前旗支公司投保了交強險和三者險，故起訴要求各被告賠償。
被告王某某答辯稱，發(fā)生事故的時間、地點及責任認定沒有異議，發(fā)生事故時我駕駛的是單位的車輛，在履行職務期間。對原告的訴請,個人不應承擔賠償責任。
被告科某前旗興城公交有限責任公司答辯稱，發(fā)生事故的時間、地點及責任認定沒有異議，發(fā)生事故時王某某駕駛單位的車輛在履行職務期間。公司的車輛在保險公司投保了交強險和20萬元商業(yè)險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告人保財險科某前旗支公司答辯稱，發(fā)生事故的時間、地點及責任認定沒有異議，科某前旗興城公交有限責任公司在我公司投保了交強險及20萬元的第三者商業(yè)險屬實。同意在交強險限額內(nèi)合理賠償，商業(yè)險按合同約定在限額內(nèi)合理賠償。
原告吳某某為證明自己的主張，向本院提供了以下證據(jù)，并經(jīng)被告質(zhì)證：1、道路交通事故證明一份，證明發(fā)生事故的時間、地點及責任劃分，被告王某某駕駛的車輛是科某前旗興城公交有限責任公司的車輛。2、興安盟人民醫(yī)院病歷和診斷，證明原告?zhèn)椋斐啥嗵幑钦?，住?7天，住院期間為二級護理，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，帶頸拖固定需要二個月，右眼眼眶骨折。3、患者用藥清單，證明原告用藥情況。4、興安盟人民醫(yī)院收據(jù)一枚，門診收據(jù)四枚，證明支付醫(yī)療費金額為32396.95元，5、鑒定意見書一份，鑒定費收據(jù)一枚，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槎€十級，賠償指數(shù)按15%計算；后續(xù)治療費為4000.00元，誤工損失日為4個月。鑒定費2400.00元。同時也要證明原告訴請的精神損失費4500.00元。6、科某前旗科爾沁鎮(zhèn)遠征村介紹信證明原告經(jīng)營糧店，有誤工損失。7、交通費5枚，金額為25.00元。被告人保財險科某前旗支公司對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下，對責任認定、病例、診斷、醫(yī)療費收據(jù)等真實性沒有異議，但對是否治療的陳舊性傷提出異議，對鑒定意見書有異議，對科某科爾沁鎮(zhèn)遠征村介紹信提出異議，認為應提供營業(yè)執(zhí)照。對交通費收據(jù)沒有異議，被告王某某、科某前旗興城公交有限責任公司對責任認定、病例、診斷、醫(yī)療費收據(jù)、交通費收據(jù)沒有異議，對科某科爾沁鎮(zhèn)遠征村介紹信有異議，原告已經(jīng)超過退休年齡，不同意給付誤工費。
被告王某某、科某前旗興城公交有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司科某前旗支公司未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月29日，原告乘坐馬云空駕駛的×××捷達車，由西向東行駛至大壩溝路與太寧街十字路口時，與由南向北王某某駕駛的×××號公交車相撞，造成原告吳某某（案外人吳喜梅）受傷的交通事故。原告受傷后在科某前旗人民醫(yī)院各治37天后出院，傷情經(jīng)診斷為：1、胸部外傷，2、頸椎骨折，其他診斷雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（陳舊性？）。病例記載住院期間二級護理，支付醫(yī)療費32396.95元（含門診藥費）。出院醫(yī)囑1、定期復診，耳鼻喉及眼科隨診，如病情需要手術(shù)治療。鼓勵咳嗽和咳痰，頸托固定兩個月，骨科復診后決定功能鍛煉。2015年10月30日，內(nèi)蒙古圣泉律師事務所委托興安盟博廣法律事務咨詢有限公司司法鑒定所對原告吳某某傷殘等級、繼續(xù)治療費、誤工損失日進行鑒定，2015年11月3日，興安盟博廣法律事務咨詢有限公司司法鑒定所出具”（一）、吳某某傷殘等級為X和X級，賠償指數(shù)按15%計算，（二）、出院后繼續(xù)治療費為4000.00元左右人民幣；（三）、誤工損失日為4個月”的鑒定結(jié)論。審理中，被告人保財險科某前旗支公司向本院提出申請，請求對原告吳某某的傷殘等級進行重新鑒定。本院委托北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心進行鑒定，北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心以因本案涉及視覺功能障礙評價，超出本機構(gòu)技術(shù)條件為由，出具中止鑒定告知書。2017年6月14日，人保財險科某前旗支公司撤回鑒定申請。該事故經(jīng)科某前旗交警部門處理，被告王某某負此次事故的次要責任，原告吳某某無責任。在此次事故中同時受傷的案外人吳喜梅放棄要求責任人和保險公司賠償。被告王某某系科某前旗興城公交有限責任公司職工，發(fā)生交通事故時在履行職務，該車輛在人保財險科某前旗支公司投保了交強險和20萬元的第三者責任險。

本院認為，原告乘坐馬云空駕駛的×××捷達車，由西向東行駛至大壩溝路與太寧街十字路口時，與由南向北王某某駕駛的×××號公交車相撞，造成原告吳某某受傷的交通事故。經(jīng)科某前旗交警部門處理，被告王某某負此次事故的次要責任，原告吳某某無責任，雙方對責任認定無異議，本院予以采信。根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，被告王某某發(fā)生交通事故時是在執(zhí)行職務工作期間，科某前旗興城公交有限責任公司對原告吳某某合理損失應承擔相應賠償責任。王某某駕駛的×××號公交車在人保財險科某前旗支公司投保了交通事故強制保險、第三者責任險20萬元，應先由被告人保財險科某前旗支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按合同約定責任比例予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告的醫(yī)療費32396.95元，提供了住院票據(jù)和門診收據(jù)，被告王某某、科某前旗興城公交有限責任公司無異議，人保財險科某前旗支公司對是否治療陳舊性疾病提出異議，但沒有反駁證據(jù)證明，本院對原告醫(yī)療費32396.95元予以認定。原告提供住院病例，證明住院37天，對請求護理費6600.00元，本院部分予以維護4070.00元（110.00元×37天）。原告提供了鑒定意見書，審理中人保財險科某前旗支公司重新鑒定申請后撤回，本院對興安盟博廣法律事務咨詢有限公司司法鑒定所出具”（一）、吳某某傷殘等級為X和X級，賠償指數(shù)按15%計算”的鑒定結(jié)論予以采信，對原告請求殘疾賠償金85050.00元，精神損失費4500.00元，予以維護。原告請求伙食補助費3700.00元，被告無異議，本院予以維護。原告請求誤工費13200.00元，提供了科某前旗科爾沁鎮(zhèn)遠征村介紹信證明原告有經(jīng)營收入，依據(jù)”受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告吳某某2015年11月3日評殘，本院認定原告誤工時間為93天（2015年7月29日至2015年11月2日），誤工費認定為10230.00元（110.00元，×93天）。因本院采信部分鑒定意見，對鑒定費2400.00元，部分維護800.00元。請求交通費200.00元，提供了25.00元的票據(jù)，本院部分維護25.00元。后續(xù)治療費4000.00元，因原告已經(jīng)申請評殘，應視為醫(yī)療終結(jié)，本院不予維護。上訴原告合理損失認定為140771.95元，均在交強險限額和第三者責任險限額內(nèi)，應由被告人保財險科某前旗支公司在交強險限額內(nèi)賠償113875.00元（醫(yī)療費10000.00元+護理費4070.00元+殘疾賠償金85050.00元+精神損失費4500.00元+誤工費10230.00元+交通費25.00元）。超交強險限額的醫(yī)療費26096.95（22396.95元+3700.00元）及鑒定費800.00元由人保財險科某前旗支公司在第三者責任險限額內(nèi)責任比例賠償30%，即8069.00元（26096.95元+800.00元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司科某前旗支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告吳某某121944.00元（113875.00元+8069.00元）。
二、被告王某某、科某前旗興城公交有限責任公司在本案中不承擔賠償責任
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
案件受理費1446.00元（已減半收?。?，由原告吳某某負擔89.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司科某前旗支公司負擔90.00元，被告科某前旗興城公交有限責任公司負擔1267.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。
本判決生效后，負有義務方的當事人如不履行判決確定的義務，另一方當事人應當在判決書確定的義務履行期間屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長 郭長占
審判員 王玉芳
審判員 其木格

書記員： 王耀慧