吳某某
景海旭（河北尚乾律師事務(wù)所）
李某金
石紅某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
趙頡

原告吳某某。
委托代理人景海旭，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告李某金。
被告石紅某。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路98號高和藍(lán)峰大廈8層。
負(fù)責(zé)人李欣，公司經(jīng)理。
委托代理人趙頡，公司職員。
原告吳某某與被告李某金、被告石紅某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人景海旭，被告李某金、被告石紅某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人趙頡出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告吳某某受傷的原因，系由于原告吳某某與被告李某金均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》存在違章行為所致。被告李某金駕駛京p×××××號小型普通客車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)保額為50000元，不計(jì)免賠，事發(fā)時在保險(xiǎn)有限期內(nèi)，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，被告李某金負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，被告李某金?yīng)按照80%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告李某金駕駛京p×××××號小型普通客車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告李某金在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。原告的合理損失有醫(yī)療費(fèi)12059.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告共住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)維護(hù)800元，過高部分不予支持；傷殘賠償金，參照上年度河北省農(nóng)村居民年純收入9102元計(jì)算，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，傷殘賠償金維護(hù)18204元（9102元×20年×10%）；傷殘鑒定費(fèi)810元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)經(jīng)原告吳某某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司協(xié)商，誤工期限定為150天，每月工資收入2000元，日平均工資67元，誤工費(fèi)為10050元，護(hù)理期限定為75天，每月工資收入3300元，日平均工資110元，護(hù)理費(fèi)為8250元，營養(yǎng)期限定為90天，每天50元，營養(yǎng)費(fèi)為4500元；原告請求的交通費(fèi)2700元，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查次數(shù)及去廊坊做鑒定的實(shí)際情況，并結(jié)合本地交通狀況，本院予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，結(jié)合原告未結(jié)婚生育的實(shí)際情況，本院酌定維護(hù)3000元，過高部分不予支持；車輛損失，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其車輛受損情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)1000元，過高部分不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)61373.8元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)10050元、護(hù)理費(fèi)8250元、交通費(fèi)2700元、車輛損失1000元，共計(jì)53204元。此款直接匯入原告吳某某賬戶，開戶銀行名稱:中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊市大廠縣支行，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、對原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)2059.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)7359.8元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%比例承擔(dān)5887.84元。此款直接匯入原告吳某某賬戶，開戶銀行名稱:中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊市大廠縣支行，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某金賠償原告吳某某鑒定費(fèi)810元的80%，即648元。事發(fā)后被告李某金為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，兩者相抵，原告吳某某返還被告李某金4352元。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1000元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)200元，被告李某金負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告吳某某受傷的原因，系由于原告吳某某與被告李某金均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》存在違章行為所致。被告李某金駕駛京p×××××號小型普通客車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)保額為50000元，不計(jì)免賠，事發(fā)時在保險(xiǎn)有限期內(nèi)，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，被告李某金負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，被告李某金?yīng)按照80%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告李某金駕駛京p×××××號小型普通客車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠郑凑盏谌呱虡I(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告李某金在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。原告的合理損失有醫(yī)療費(fèi)12059.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告共住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)維護(hù)800元，過高部分不予支持；傷殘賠償金，參照上年度河北省農(nóng)村居民年純收入9102元計(jì)算，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，傷殘賠償金維護(hù)18204元（9102元×20年×10%）；傷殘鑒定費(fèi)810元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)經(jīng)原告吳某某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司協(xié)商，誤工期限定為150天，每月工資收入2000元，日平均工資67元，誤工費(fèi)為10050元，護(hù)理期限定為75天，每月工資收入3300元，日平均工資110元，護(hù)理費(fèi)為8250元，營養(yǎng)期限定為90天，每天50元，營養(yǎng)費(fèi)為4500元；原告請求的交通費(fèi)2700元，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查次數(shù)及去廊坊做鑒定的實(shí)際情況，并結(jié)合本地交通狀況，本院予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，結(jié)合原告未結(jié)婚生育的實(shí)際情況，本院酌定維護(hù)3000元，過高部分不予支持；車輛損失，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其車輛受損情況屬實(shí)，本院酌情維護(hù)1000元，過高部分不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)61373.8元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)10050元、護(hù)理費(fèi)8250元、交通費(fèi)2700元、車輛損失1000元，共計(jì)53204元。此款直接匯入原告吳某某賬戶，開戶銀行名稱:中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊市大廠縣支行，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、對原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)2059.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)7359.8元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%比例承擔(dān)5887.84元。此款直接匯入原告吳某某賬戶，開戶銀行名稱:中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊市大廠縣支行，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某金賠償原告吳某某鑒定費(fèi)810元的80%，即648元。事發(fā)后被告李某金為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，兩者相抵，原告吳某某返還被告李某金4352元。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1000元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)200元，被告李某金負(fù)擔(dān)800元。

審判長：李慶春

書記員：李俊璋