原告吳某某。
委托代理人呂穎，河北圣鼎律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人陳潤濤，河北天禹律師事務所律師。

原告吳某某與被告王某某合伙糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人呂穎、被告王某某委托代理人陳潤濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告合伙進行工程建設，并就工程利潤達成協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，被告應按協(xié)議的約定支付原告工程利潤。工程款數(shù)額應以施工方實際收到的數(shù)額為準，霸州市辛章辦事處已證明支付被告王某某工程款3977854.02元（含質(zhì)保金），故本案工程款應為3977854.02元（含質(zhì)保金），霸州市審計局、霸州市辛章辦事處、霸州市禹德建筑工程有限公司出具基建施工預決（結(jié)）算審計驗證定案表系審計性質(zhì)的定案表，不應作為實際工程款數(shù)額的依據(jù)。原、被告雙方簽訂協(xié)議書后，原告向被告手機發(fā)送徐賀文、勾永和姓名及銀行賬戶信息，被告按此信息將10萬元轉(zhuǎn)入徐賀文（2萬元）、勾永和（8萬元）賬戶，轉(zhuǎn)入徐賀文、勾永和賬戶的10萬元應為原告指定的賬戶，該10萬元應為被告支付原告的款項。原告稱上述信息為被告篡改編寫，否認為其發(fā)送，未提供相反證據(jù)證實，本院不予采信。被告于2015年12月31日轉(zhuǎn)入原告賬戶3500元，于2016年1月10日轉(zhuǎn)入原告賬戶10萬元為被告支付原告的款項。綜上，被告共計支付原告203500元，下欠296500元未付，該款被告應支付原告，并自收到全部工程款之次日（2016年3月18日）起按人民銀行同期貸款利率計算支付原告逾期付款利息。被告稱轉(zhuǎn)給李爽賬戶的2萬元，轉(zhuǎn)給李嘉博賬戶的2.3萬元，2015年9月3日轉(zhuǎn)給徐賀文的2萬元均非原告指定的收款賬戶，被告就此未提供證據(jù)證實，本院不予采信。被告提供的兩份支款條支取日期為被告自行填寫，且均明顯存在自其他紙張上撕下的痕跡，兩份支款條上所載金額不能證明系原告在簽訂協(xié)議后支取，對被告該項主張本院不予采信。被告稱本案工程投標保證金轉(zhuǎn)入原告賬戶，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。關(guān)于被告所稱的原告控制、使用其價值17萬元福特牌小轎車問題，不是本案的審理范圍，不予一并處理。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某某296500元及逾期付款利息（利息以296500元為基數(shù)，自2016年3月16日算至付清之日，按人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3650元，原告吳某某承擔944元，被告王某某承擔2706元，財產(chǎn)保全費2620元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費3650元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

審判員　　任建勛

書記員：高一丹