吳某
吳立新（江蘇南通通州區(qū)石港法律服務(wù)所）
王某某
胡海軍（如東縣岔河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部
昌光劍

原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳立新，南通市通州區(qū)石港法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡海軍，如東縣岔河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人魯萬寶，總經(jīng)理。
委托代理人昌光劍，公司職員。
原告吳某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理審判員葛娟適用簡易程序，分別于2014年2月14日、同年4月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某委托代理人吳立新、被告王某某委托代理人胡海軍均到庭參加訴訟，被告人保財險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月11日9時10分，被告王某某駕駛遼1105379變型拖拉機(jī)由西向東行駛至南通市通州區(qū)騎岸鎮(zhèn)渡海亭村13組地段時，該車右側(cè)與站在路邊的原告吳某身體發(fā)生碰撞，造成原告吳某受傷的道路交通事故。2013年6月16日，南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定:被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告吳某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后即被送往南通市通州區(qū)人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日入院，其傷情經(jīng)診斷為多發(fā)傷:顱腦外傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、耳廓擦傷、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折。
2013年12月19日，南通市第三人民醫(yī)院司法鑒定所作出通三司法鑒定所（2013）臨鑒定字第3410號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見），認(rèn)定:1、原告吳某因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳部皮下血腫、右耳廓擦傷、左側(cè)鎖骨肩峰端骨折，遺有左肩關(guān)節(jié)功能障礙，評定為交通事故十級傷殘；2、其休息時間以5個月為宜，住院期間需要2人護(hù)理，出院后需要1人護(hù)理1個半月，營養(yǎng)時間為2個月。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中所產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原、被告雙方對交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書均不持異議，本院予以認(rèn)可并作為劃分雙方責(zé)任的依據(jù)。事故車輛遼1105379變型拖拉機(jī)在被告人保財險投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告吳某因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。超過交強(qiáng)險的部分，因被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。被告王某某已承擔(dān)的部分，應(yīng)當(dāng)在其賠償款中予以扣除。
關(guān)于原告的損失，本院作如下認(rèn)定:1、住院伙食補(bǔ)助費342元（19天＊18元／天），原告共住院19天，按18元／天標(biāo)準(zhǔn)計算。2、營養(yǎng)費600元（60天＊10元／天），營養(yǎng)費按10元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，期限參照鑒定意見。3、護(hù)理費5810元［（19天＊2人＋45天）＊70元／天］，護(hù)理費按70元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，限參照鑒定意見。4、誤工費4750元，原告吳某系南通市通州區(qū)人民醫(yī)院護(hù)士，其事故前平均工資為3200元／月，事故發(fā)生后原告的實際誤工期限近四個月，扣除原告誤工期間內(nèi)已經(jīng)獲得的收入，原告的實際誤工損失為4750元。就原告主張的誤工期間的獎金問題，原告在庭審中明確表示放棄，本院照準(zhǔn)。5、殘疾賠償金65076元（32538元＊20年＊0.1），原告系南通市通州區(qū)人民醫(yī)院護(hù)士，具有穩(wěn)定收入，并已連續(xù)工作滿一年以上，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。6、被扶養(yǎng)人生活費34630.7元（20371元＊15年＊0.1／2＋20371元＊19年＊0.1／2），原告的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，被扶養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)保持一致，該項損失列入殘疾賠償金中一并計算。7、精神損害撫慰金5000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。8、交通費300元，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)，酌定300元。9、鑒定費1560元。列入訴訟成本，由原、被告依法分擔(dān)。
原告吳某的上述1-8項損失合計116508.7元，由被告人保財險在醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)942元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，由被告王某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額外承擔(dān)5566.7元。被告王某某墊付的醫(yī)療費17285.04，由被告人保財險在醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)9058元，其余醫(yī)療費由被告王某某自行承擔(dān)。綜上，為減少當(dāng)事人訟累，被告王某某賠償原告吳某的5566.7元，由被告人保財險從其賠償被告王某某的9058元中直接給付原告吳某，余款返還被告王某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十一條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性分別給付原告吳某116508.7元、給付被告王某某3491.3元。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714元、鑒定費1560元，合計2274元，由原告吳某負(fù)擔(dān)160元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)1986元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付原告），由被告王某某負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1428元（戶名:南通市財政局，賬號:471558227682，開戶行:中國銀行南通市西被閘支行）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中所產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原、被告雙方對交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書均不持異議，本院予以認(rèn)可并作為劃分雙方責(zé)任的依據(jù)。事故車輛遼1105379變型拖拉機(jī)在被告人保財險投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告吳某因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。超過交強(qiáng)險的部分，因被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。被告王某某已承擔(dān)的部分，應(yīng)當(dāng)在其賠償款中予以扣除。
關(guān)于原告的損失，本院作如下認(rèn)定:1、住院伙食補(bǔ)助費342元（19天＊18元／天），原告共住院19天，按18元／天標(biāo)準(zhǔn)計算。2、營養(yǎng)費600元（60天＊10元／天），營養(yǎng)費按10元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，期限參照鑒定意見。3、護(hù)理費5810元［（19天＊2人＋45天）＊70元／天］，護(hù)理費按70元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，限參照鑒定意見。4、誤工費4750元，原告吳某系南通市通州區(qū)人民醫(yī)院護(hù)士，其事故前平均工資為3200元／月，事故發(fā)生后原告的實際誤工期限近四個月，扣除原告誤工期間內(nèi)已經(jīng)獲得的收入，原告的實際誤工損失為4750元。就原告主張的誤工期間的獎金問題，原告在庭審中明確表示放棄，本院照準(zhǔn)。5、殘疾賠償金65076元（32538元＊20年＊0.1），原告系南通市通州區(qū)人民醫(yī)院護(hù)士，具有穩(wěn)定收入，并已連續(xù)工作滿一年以上，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。6、被扶養(yǎng)人生活費34630.7元（20371元＊15年＊0.1／2＋20371元＊19年＊0.1／2），原告的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，被扶養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)保持一致，該項損失列入殘疾賠償金中一并計算。7、精神損害撫慰金5000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。8、交通費300元，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)，酌定300元。9、鑒定費1560元。列入訴訟成本，由原、被告依法分擔(dān)。
原告吳某的上述1-8項損失合計116508.7元，由被告人保財險在醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)942元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，由被告王某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額外承擔(dān)5566.7元。被告王某某墊付的醫(yī)療費17285.04，由被告人保財險在醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)9058元，其余醫(yī)療費由被告王某某自行承擔(dān)。綜上，為減少當(dāng)事人訟累，被告王某某賠償原告吳某的5566.7元，由被告人保財險從其賠償被告王某某的9058元中直接給付原告吳某，余款返還被告王某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十一條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部于本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性分別給付原告吳某116508.7元、給付被告王某某3491.3元。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714元、鑒定費1560元，合計2274元，由原告吳某負(fù)擔(dān)160元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)1986元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付原告），由被告王某某負(fù)擔(dān)128元。

審判長：葛娟

書記員：周敏