原告吳某某委托代理人張雪，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告湖北科某置業(yè)有限公司法定代表人徐彩霞負(fù)責(zé)人委托代理人黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。委托代理人蘆琳，湖北海舟律師事務(wù)所律師。第三人鄭東明

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，依法確認(rèn)原、被告簽訂的股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，判令被告返還原告捌拾萬(wàn)元股金，并按約定2%支付利息；2，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告吳某某訴稱，2014年8月，經(jīng)被告代理人鄭東明（即本案第三人）多次邀請(qǐng)要求原告入股湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部。因原告與第三人都是通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)人，素來(lái)相識(shí)，且該項(xiàng)目又在被告這個(gè)大公司名下，故原告在不知被告該項(xiàng)目任何經(jīng)營(yíng)狀況的情況下，便信賴了第三人入了股。入股后，原告發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目時(shí)停時(shí)建，遂不放心，第三人又向原告出示了被告的授權(quán)委托書(shū)、本人的承諾書(shū)，并于2015年7月25日書(shū)面承諾保證基本利益月息2分。時(shí)至今日，該項(xiàng)目由于未通過(guò)審批、無(wú)土管城建規(guī)劃手續(xù)而徹底停工。放在縣政府的100萬(wàn)項(xiàng)目辦證費(fèi)用也被被告用于支付了建筑工人工資。綜上所述，被告以子虛烏有的項(xiàng)目，騙取原告投資入股，嚴(yán)重?fù)p害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故原告特依法提起訴訟。庭審時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為第三人鄭東明與被告湖北科某置業(yè)有限公司是委托代理關(guān)系，故撤回對(duì)第三人鄭東明的起訴。被告湖北科某置業(yè)有限公司辯稱，一、本案應(yīng)中止審理，因?yàn)猷崠|明等人涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章案一案，咸寧市公安局已立案?jìng)刹椤６?、本案?yīng)依法追加福田豪苑六股東為共同被告。理由是：福田豪苑是六股東合伙投資，自負(fù)盈虧，獨(dú)立核算，與科某置業(yè)是掛靠關(guān)系，科某置業(yè)只是提供資質(zhì)，不應(yīng)承擔(dān)退還股金的責(zé)任。該項(xiàng)目已與科某置業(yè)解除了掛靠關(guān)系，本案案由應(yīng)為合伙糾紛。三、股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議與科某置業(yè)沒(méi)有關(guān)系。蓋的項(xiàng)目章是福田豪苑合伙人私刻的。原告吳某某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：①原告的身份證信息；擬證明原告的訴訟主體資格。②股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)；擬證明原告入股的事實(shí)。③收款收據(jù)三份；擬證明原告交款的事實(shí)。④授權(quán)委托書(shū)；擬證明被告委托第三人處理該項(xiàng)目的相關(guān)工作。⑤承諾書(shū)二份；擬證明第三人全權(quán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目工作，第三人承諾保底利息2分。⑥（2016）鄂1222民初1306號(hào)判決書(shū)和（2016）鄂12民初終1152號(hào)判決書(shū)；擬證明福田豪苑項(xiàng)目部是被告名下的產(chǎn)業(yè)。被告湖北科某置業(yè)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)①?zèng)]有異議，證據(jù)②真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，理由：我公司沒(méi)有福田豪苑項(xiàng)目部的章，是六股東私刻的。該份協(xié)議實(shí)際是合伙協(xié)議，從協(xié)議書(shū)看出，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)是原股東胡員退出后由吳某某、吳光旭、鄭東明接手股份，吳某某作為合伙人要退股，應(yīng)該向其他合伙人清算和主張權(quán)利。證據(jù)③真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，應(yīng)由合伙人確認(rèn)。從收據(jù)內(nèi)容來(lái)看，吳某某加入了合伙，吳某某要承擔(dān)合伙的義務(wù)，如果虧損了，原告還要出錢。經(jīng)手人王先旺是合伙人之一，吳某某的錢交給了合伙組織，和我公司沒(méi)有關(guān)系。我公司沒(méi)有福田項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)章。證據(jù)④沒(méi)有原件，不予質(zhì)證，我公司懷疑章子是偽造了，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)在立案?jìng)刹椤ＷC據(jù)⑤的承諾書(shū)鄭東明沒(méi)有到場(chǎng)，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，不予質(zhì)證。對(duì)利息的承諾，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，既然全體股東認(rèn)可，那就全體股東負(fù)責(zé)，與科某置業(yè)公司無(wú)關(guān)。證據(jù)⑥（2017）鄂1222民初1306號(hào)民事判決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但還在中院上訴中。（2016）鄂12民終1152號(hào)民事判決書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)時(shí)該項(xiàng)目在我公司名下沒(méi)有異議，但對(duì)外并沒(méi)有授權(quán)對(duì)外進(jìn)行銷售、借款、發(fā)包等，章子是私刻的，公安機(jī)關(guān)在偵查中。原告湖北科某置業(yè)有限公司為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：立案告知書(shū)一份；擬證明何文玖、王先旺等涉嫌犯罪，應(yīng)中止本案。原告吳某某質(zhì)證認(rèn)為，該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，鄭東明在被告項(xiàng)目部執(zhí)行相關(guān)事務(wù)部不是一年、二年。被告項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人原來(lái)是何文玖，2014年被告把負(fù)責(zé)人換成了鄭東明。不論是何文玖還是鄭東明都是被告授權(quán)委托的，并且被告自何文玖在執(zhí)行委托事務(wù)過(guò)程中也承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。立案告知書(shū)看不出與本案有關(guān)聯(lián)。雙方質(zhì)證認(rèn)可的證據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的舉證②本院認(rèn)證認(rèn)為，被告湖北科某置業(yè)有限公司對(duì)于該協(xié)議的真實(shí)性提出質(zhì)疑，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的證據(jù)證明，福田項(xiàng)目部沒(méi)有法人代表的資格，原告吳某某有權(quán)向被告湖北科某置業(yè)有限公司主張權(quán)利。對(duì)于證據(jù)③的真實(shí)性，因被告湖北科某置業(yè)有限公司有管理經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)有識(shí)別真?zhèn)蔚哪芰?。?duì)于證據(jù)④，原告沒(méi)有提供原件的能力，應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)舉證責(zé)任，本院對(duì)于原告的舉證予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)⑤的承諾書(shū)，被告湖北科某置業(yè)有限公司如果否認(rèn)由鄭東明接管福田豪苑項(xiàng)目部的相關(guān)工作及業(yè)務(wù)往來(lái)賬目等，應(yīng)當(dāng)由被告舉證證明。對(duì)于證據(jù)⑥（2016）鄂12民終1152號(hào)民事判決書(shū)系生效的民事判決，能夠證明被告湖北科某置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人是黎十全，福田豪苑是被告開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目部，結(jié)合證據(jù)④和證據(jù)⑤，被告湖北科某置業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本案承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于被告的舉證，本院認(rèn)為，立案告知書(shū)不能否認(rèn)被告授權(quán)給鄭東明的事實(shí)和福田豪苑屬被告名下項(xiàng)目部的事實(shí)。故本案不適用中止審理。根據(jù)原、被告的舉證，本院的質(zhì)證及庭審時(shí)的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實(shí)：2014年8月，經(jīng)被告代理人鄭東明（即本案第三人）多次邀請(qǐng)要求原告入股湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部。因原告與第三人都是關(guān)刀人，素來(lái)相識(shí)，且該項(xiàng)目又在被告這個(gè)大公司名下，故原告在不知被告該項(xiàng)目任何經(jīng)營(yíng)狀況的情況下，便信賴了第三人入了股。入股后，原告發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目時(shí)停時(shí)建，遂不放心，第三人又向原告出示了被告的授權(quán)委托書(shū)、本人的承諾書(shū)，并于2015年7月25日書(shū)面承諾保證基本利益月息2分。由于該項(xiàng)目未通過(guò)審批、無(wú)土管城建規(guī)劃手續(xù)而徹底停工。原告因此與被告引起糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告湖北科某置業(yè)有限公司是否是本案的適格主體？第三人鄭東明是否有權(quán)代理湖北科某置業(yè)有限公司福田豪苑項(xiàng)目部處理相關(guān)事務(wù)？原告吳某某是否可以主張入股協(xié)議的撤銷權(quán)？
原告吳某某訴被告湖北科某置業(yè)有限公司、第三人鄭東明股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人張雪、被告湖北科某置業(yè)有限公司的委托代理人黎瓊樓、蘆琳到庭參加了訴訟，第三人鄭東明經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)民法通則第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則”。本案中，福田豪苑項(xiàng)目部隸屬于被告湖北科某置業(yè)有限公司，福田豪苑項(xiàng)目部原負(fù)責(zé)人是黎十全，2014年8月28日通過(guò)被告湖北科某置業(yè)有限公司及黎十全本人同意全權(quán)委托第三人鄭東明負(fù)責(zé)福田豪苑項(xiàng)目部建設(shè)的相關(guān)工作，審理中，被告湖北科某置業(yè)有限公司提出何文九、王先望等人涉嫌偽造公司印章，而在其送檢材料中并未提交該委托書(shū)作為鑒定材料，被告不能否定該委托書(shū)的真實(shí)性，不論是黎十全還是鄭東明為被告執(zhí)行福田豪苑項(xiàng)目事項(xiàng)進(jìn)行的任何處理行為，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故被告提出中止該案審理的理由不能成立。被告湖北科某置業(yè)有限公司同時(shí)提出，福田豪苑是六股東合伙投資，自負(fù)盈虧，獨(dú)立核算，與科某置業(yè)是掛靠關(guān)系，科某置業(yè)只是提供資質(zhì)，不應(yīng)承擔(dān)退還股金的責(zé)任，因被告湖北科某置業(yè)有限公司未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院對(duì)于被告提出的掛靠關(guān)系不予認(rèn)可，且我國(guó)《建筑法》第二十六條第二款明確規(guī)定“禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攪工程”。故被告湖北科某置業(yè)有限公司是本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的主體責(zé)任。第三人鄭東明邀請(qǐng)?jiān)鎱悄衬橙牍傻倪^(guò)程中，其入股資金繳納給了被告湖北科某置業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)的福田豪苑財(cái)務(wù)部，第三人鄭東明的行為形成表見(jiàn)代理，股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中的其他股東也并未否認(rèn)原告入股的事實(shí)，原告完全有理由相信第三人鄭東明的承諾，第三人鄭東明承諾保底利息2分原告與第三人簽訂的股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議均應(yīng)當(dāng)有效，第三人鄭東明隱瞞福田豪苑項(xiàng)目部的經(jīng)營(yíng)狀況違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，致使原告吳某某違背自己的真實(shí)意思訂立該協(xié)議，屬于欺詐行為，依法可以撤銷。而原告吳某某在簽訂股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，沒(méi)有認(rèn)真審查被告的經(jīng)營(yíng)狀況，在經(jīng)營(yíng)狀況不佳的情況下要求撤銷其自身出資也存在過(guò)錯(cuò)，故原告提出保底利息2分的請(qǐng)求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原告吳某某、吳光旭、鄭東明于2014年8月10日簽訂的”股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)”;二、由被告湖北科某置業(yè)有限公司返還原告吳某某入股金80萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)原告自入股之日的月息1%至還清之日止。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)生效后3日內(nèi),由被告湖北科某置業(yè)有限公司匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶內(nèi)。（本院執(zhí)行款專戶名稱：湖北省通城縣人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)銀行通城縣銀山支行；賬號(hào)57×××033）。如果未按本指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)11000元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告湖北科某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10000元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)17×××500。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　謝衛(wèi)東
審判員　　褚毅君
審判員　　杜開(kāi)文

書(shū)記員：李林春