原告吳某。
被告趙天華。

原告吳某訴被告趙天華民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某到庭參加訴訟、被告趙天華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：自2014年4月23日以來(lái)，被告趙天華分四次向我借款36,500.00元，分別是2014年4月23日借款10,000.00元，2014年5月1日借款10,000.00元，2014年7月2日借款15,000.00元，2016年6月借款1,500.00元，以上事實(shí)有借據(jù)為證。借期屆滿后，我多次向被告索要，被告以各種理由拒不償還借款本息，故我起訴至法院，請(qǐng)法院依法判決被告償還我本金36,500.00元。償還利息14,083.00元并要求被告繼續(xù)支付利息至本金償還完畢為止。以及由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
庭審中，本院依法宣讀了對(duì)被告趙天華的調(diào)查筆錄，內(nèi)容為：對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)具體數(shù)額只承認(rèn)欠原告25,000.00元。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告吳某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告吳某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一：身份證復(fù)印件一張，擬證明我的訴訟主體資格。
證據(jù)二：借據(jù)五張，擬證明被告欠我本金及利息48,300.00元。
被告未出庭未能質(zhì)證。
本院確認(rèn)：原告吳某提供的證據(jù)一、證據(jù)二客觀、真實(shí)、合法并與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)本院審理查明：被告趙天華分四次向原告借款36,500.00元，并出具借據(jù)四份：分別是2014年4月23日借款10,000.00元，2014年5月1日借款10,000.00元，2014年7月2日借款15,000.00元，2016年6月借款1,500.00元。后原告多次向被告索要，被告均未償還借款。故原告起訴至法院，要求被告償還借款本金36,500.00元及利息。以上為本案的事實(shí)，本院予以確定。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告簽訂的借款合同真實(shí)有效，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確；雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告趙天華對(duì)借據(jù)的真實(shí)性以及尚未償還借款的事實(shí)表示無(wú)異議，關(guān)于被告主張具體數(shù)額應(yīng)為25,000.00元的抗辯理由，因其沒(méi)有向本院提交證據(jù)，本院不予采納。因此原告吳某要求被告趙天華償還借款36,500.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。由于原、被告雙方在借期內(nèi)對(duì)借款沒(méi)有約定利息，故原告要求被告支付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙天華于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告吳某借款人民幣36,500.00元。
二、被告趙天華于本判決生效后五日內(nèi)支付原告吳某借款利息，自2016年1月22日起，以36,500.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算到付清借款時(shí)止。
案件受理費(fèi)1,065.00元，由原告吳某承擔(dān)350.00元，由被告趙天華承擔(dān)715.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈占平
審判員 張海燕
審判員 馬德友

書(shū)記員： 梁佳卉