吳某某
高建強（河北金冠律師事務所）
齊某某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
柯曉林

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:高建強，河北金冠律師事務所律師。
被告:齊某某（又名齊建峰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。
負責人:劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:柯曉林，該公司職員。
原告吳某某與被告齊某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱“太平保險河北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由審判員蘭鐵花適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人高建強、被告齊某某、被告太平保險河北分公司的委托代理人柯曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告齊建峰駕駛冀F×××××號轎車與原告吳某某駕駛電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊事故認定，被告齊建峰負事故的全部責任，原告無責任，雙方當事人對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后原告吳某某住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費用14049.59元、伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1450元、財產(chǎn)損失300元，被告質(zhì)證均無異議，本院予以確認。原告吳某某主張交通費1000元，并對此提供了相關(guān)票據(jù)予以證實，但被告太平保險河北分公司質(zhì)證提出原告所提供的交通費票據(jù)均為保定市的出租車票據(jù)，考慮原告吳某某的住所地、事故發(fā)生地、住院等實際情況，原告的主張較合理，本院予以支持。原告吳某某在事故發(fā)生前在清苑縣瑞城水泥構(gòu)件廠上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示吳某某1、2、3月份月工資分別為3100元、2650元、3100元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件所證實，本院予以確認。被告太平保險河北分公司認為原告吳某某提交的證據(jù)不真實，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實，故被告太平保險河北分公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，本院認定原告吳某某的日平均工資為98.33元［（3100元＋2800元＋3100元）÷90］，按照公安部發(fā)布的《人身損傷受傷人員誤工損失日評定準則》中關(guān)于腕骨骨折的誤工損失日130天計算的規(guī)定，應以原告吳某某130天計算務工損失即誤工費為12782.9元（98.33元×130），原告多主張的誤工費，證據(jù)不足，本院予以駁回。原告吳某某為證明其住院期間的護理費，提交了護理人員其女婿王飛在清苑縣瑞城水泥構(gòu)件廠上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示1、2、3月份月工資分別為3400元、2850元、3450元）單位營業(yè)執(zhí)照復印件以及該單位出具的停發(fā)工資證明。被告太平保險河北分公司、齊某某對原告吳某某主張的護理費有異議，原告吳某某住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應予賠償。原告吳某某的女婿王飛的護理費為3125.62元［（3400元＋2850元＋3450元）÷90×29］，現(xiàn)原告吳某某主張護理費3125元，本院予以支持。綜上，原告吳某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費14049.59元、誤工費12782.9元、護理費3125元、交通費1000元、伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1450元、車輛損失費300元，共計34157.49元（14049.59元＋12782.9元＋3125元＋1000元＋1450元＋1450元＋300元）。冀F×××××號小型客車在被告太平保險河北分公司投保交強險，其中醫(yī)療費責任賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元。依照法律規(guī)定，被告太平保險河北分公司首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告吳某某誤工費12782.9元、護理費3125元、交通費1000元，計16907.9元（12782.9元＋3125元＋1000元），在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失300元，共計27207.9元（10000元＋16907.9元＋300元）。剩余的損失6949.59元，因被告齊某某負事故的全部責任，故應由被告齊某某承擔。由于齊某某具有相應的駕駛資格，冀F×××××號小型客車依法年檢且該車在被告太平保險河北分公司投保商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平保險河北分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某剩余損失6949.59元。因被告齊某某為原告吳某某墊付醫(yī)療費5000元，原告吳某某同意被告太平保險河北分公司在賠償款中直接返還與被告齊某某，故被告太平保險河北分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)返還被告齊某某墊付款5000元，被告太平保險河北分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失1949.59元。由于原告吳某某的損失已由被告太平保險河北分公司全部予以賠償，故被告齊某某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告齊某某應承擔相應的訴訟費用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失27207.9元；
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失1949.59元；
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還被告齊某某墊付醫(yī)療費5000元；
四、被告齊某某在本案中不再承擔民事責任；
五、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費708元，減半交納354元，由被告齊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告齊建峰駕駛冀F×××××號轎車與原告吳某某駕駛電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊事故認定，被告齊建峰負事故的全部責任，原告無責任，雙方當事人對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后原告吳某某住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費用14049.59元、伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1450元、財產(chǎn)損失300元，被告質(zhì)證均無異議，本院予以確認。原告吳某某主張交通費1000元，并對此提供了相關(guān)票據(jù)予以證實，但被告太平保險河北分公司質(zhì)證提出原告所提供的交通費票據(jù)均為保定市的出租車票據(jù)，考慮原告吳某某的住所地、事故發(fā)生地、住院等實際情況，原告的主張較合理，本院予以支持。原告吳某某在事故發(fā)生前在清苑縣瑞城水泥構(gòu)件廠上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示吳某某1、2、3月份月工資分別為3100元、2650元、3100元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件所證實，本院予以確認。被告太平保險河北分公司認為原告吳某某提交的證據(jù)不真實，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實，故被告太平保險河北分公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，本院認定原告吳某某的日平均工資為98.33元［（3100元＋2800元＋3100元）÷90］，按照公安部發(fā)布的《人身損傷受傷人員誤工損失日評定準則》中關(guān)于腕骨骨折的誤工損失日130天計算的規(guī)定，應以原告吳某某130天計算務工損失即誤工費為12782.9元（98.33元×130），原告多主張的誤工費，證據(jù)不足，本院予以駁回。原告吳某某為證明其住院期間的護理費，提交了護理人員其女婿王飛在清苑縣瑞城水泥構(gòu)件廠上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示1、2、3月份月工資分別為3400元、2850元、3450元）單位營業(yè)執(zhí)照復印件以及該單位出具的停發(fā)工資證明。被告太平保險河北分公司、齊某某對原告吳某某主張的護理費有異議，原告吳某某住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應予賠償。原告吳某某的女婿王飛的護理費為3125.62元［（3400元＋2850元＋3450元）÷90×29］，現(xiàn)原告吳某某主張護理費3125元，本院予以支持。綜上，原告吳某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費14049.59元、誤工費12782.9元、護理費3125元、交通費1000元、伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1450元、車輛損失費300元，共計34157.49元（14049.59元＋12782.9元＋3125元＋1000元＋1450元＋1450元＋300元）。冀F×××××號小型客車在被告太平保險河北分公司投保交強險，其中醫(yī)療費責任賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元。依照法律規(guī)定，被告太平保險河北分公司首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告吳某某誤工費12782.9元、護理費3125元、交通費1000元，計16907.9元（12782.9元＋3125元＋1000元），在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失300元，共計27207.9元（10000元＋16907.9元＋300元）。剩余的損失6949.59元，因被告齊某某負事故的全部責任，故應由被告齊某某承擔。由于齊某某具有相應的駕駛資格，冀F×××××號小型客車依法年檢且該車在被告太平保險河北分公司投保商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平保險河北分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某剩余損失6949.59元。因被告齊某某為原告吳某某墊付醫(yī)療費5000元，原告吳某某同意被告太平保險河北分公司在賠償款中直接返還與被告齊某某，故被告太平保險河北分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)返還被告齊某某墊付款5000元，被告太平保險河北分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失1949.59元。由于原告吳某某的損失已由被告太平保險河北分公司全部予以賠償，故被告齊某某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告齊某某應承擔相應的訴訟費用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失27207.9元；
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失1949.59元；
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還被告齊某某墊付醫(yī)療費5000元；
四、被告齊某某在本案中不再承擔民事責任；
五、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費708元，減半交納354元，由被告齊某某負擔。

審判長：蘭鐵花

書記員：高海燕