原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：黃家維，崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：武漢安信泰物流有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道尤坊里8號(hào)。
法定代表人：潘望珍。
委托訴訟代理人：石建清、諶琪，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)A座24樓。
主要負(fù)責(zé)人：陳磊。
委托訴訟代理人：徐曙，男，公司員工。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路1019號(hào)萬(wàn)德大廈10樓。
主要負(fù)責(zé)人：葉惠良。
委托訴訟代理人：肖成，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人黃家維、被告魏某某的委托訴訟代理人黃宗勇、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人徐曙、被告華泰保險(xiǎn)的委托訴訟代理人肖成到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告魏某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)34844元。由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償；不足部分由被告華泰保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按責(zé)直接向原告賠償；2、判定被告物流公司對(duì)被告魏某某承擔(dān)連帶賠償；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月5日，魏某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車由崇陽(yáng)白霓鎮(zhèn)至武漢市。6時(shí)57分，途經(jīng)崇陽(yáng)路口鎮(zhèn)棠棣村路段，遇葉揚(yáng)瑤駕駛鄂Ａ×××××小型客車載吳某某、葉錦怡、李運(yùn)對(duì)向行駛過(guò)來(lái)，兩車相撞，造成車輛受損，駕乘人員受傷的交通事故。傷后，原告在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10270元。2015年12月16日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2015【232】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉揚(yáng)瑤、魏某某對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。2015年12月16日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為，原告損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)一處、輕傷二級(jí)二處，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間40天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間40天。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車實(shí)際車主為魏某某，該車掛靠物流公司。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰保險(xiǎn)投保了50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告主動(dòng)放棄對(duì)葉揚(yáng)瑤保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍以外的賠償主張。
原告吳某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的合法性；
證據(jù)2、住院病歷，證明原告的傷情和治療情況；
證據(jù)3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告的住院時(shí)間11天，花醫(yī)療費(fèi)10270元；
證據(jù)4、法醫(yī)鑒定，證明原告的傷殘情況；
證據(jù)5、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)6、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元；
證據(jù)7、保單二份，證明涉案車輛的投保情況；
證據(jù)8、駕駛證、行駛證，證明被告魏某某具有合法的駕駛資格，涉案車輛合法。
被告魏某某辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)無(wú)異議。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)賠償，賠償數(shù)額，請(qǐng)依法核定。魏某某已墊付原告3000元，應(yīng)返還。
被告魏某某未向本院提供證據(jù)。
被告物流公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)無(wú)異議。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)賠償，賠償數(shù)額，請(qǐng)依法核定。物流公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，即使對(duì)魏某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任，物流公司有權(quán)追償。
被告物流公司未向本院提供證據(jù)。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)辯稱，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，因本案還有其他傷者，請(qǐng)按比例分配，其他相關(guān)費(fèi)用部分損失過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。
被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)未向本院提供證據(jù)。
被告華泰保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。本案發(fā)生在2015年，現(xiàn)已超過(guò)訴訟時(shí)效。原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)依法核減。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告華泰保險(xiǎn)未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，華泰保險(xiǎn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，是鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額不大，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)10343.67元（31462元/年÷365/年×120天）及護(hù)理費(fèi)3581.04元（32677元/年÷365/年×40天），長(zhǎng)安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議，本院認(rèn)為，原告損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)一處、輕傷二級(jí)二處，休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間40天，誤工費(fèi)10343.67元及護(hù)理費(fèi)3581.04元，本院予以支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（15元/天×40天），華泰保險(xiǎn)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)一處、輕傷二級(jí)二處，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間40天，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院予以認(rèn)定。
本次交通事故，造成吳某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)18270元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元）、誤工費(fèi)10343.67元（31462元/年÷365×120天）、護(hù)理費(fèi)3581.04元（32677元/年÷365/年×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（15元/天×40天）、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)34844.71元。其中能夠納入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為19420元（醫(yī)療費(fèi)18270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元）。能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的為15424.71元（誤工費(fèi)10343.67元、護(hù)理費(fèi)3581.04元、鑒定費(fèi)1500元）。
本次交通事故，還造成葉錦怡、李運(yùn)受傷，本院已另案處理，確定葉錦怡的損失共計(jì)17323.48元（其中能夠納入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為13137.7元，能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的為4185.78元）。確定李運(yùn)的損失合計(jì)206191.67元（其中能夠納入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為54239.3元，能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的為151952.37元）。

本院認(rèn)為，魏某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與葉揚(yáng)瑤駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，葉揚(yáng)瑤、魏某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰保險(xiǎn)投保了50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故長(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！遍L(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)2237.4元[19420元×10000元／86797元（54239.3元+13137.7元+19420元）]，長(zhǎng)安保險(xiǎn)在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告吳某某9889.78元[15424.71元×110000元／171562.86元（151952.37元＋4185.78元+15424.71元）]，超過(guò)部分22717.53元（34844.71元-2237.4元-9889.78元）由華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告賠償11358.77元（22717.53元×50%）。鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)事故原因、性質(zhì)的合理費(fèi)用，且原告已實(shí)際支付，被告華泰保險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予支持。本次交通事故雖于2015年12月5日發(fā)生，因造成多人受傷，涉及交強(qiáng)險(xiǎn)分配等問(wèn)題，其中傷者李運(yùn)左股骨折后一直未愈合，直至2017年10月12日，損傷程度才進(jìn)行鑒定，原告選擇與李運(yùn)一起起訴，并非屬于權(quán)利的拖延行使，故原告起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失12127.18元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失11358.77元；
三、原告吳某某在得到上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)賠償款后，應(yīng)退回被告魏某某3000元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 李志雄

書記員： 但盼