原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市盧灣區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金先遠(yuǎn)(系原告吳某某配偶)，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海眾悅汽車銷售有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙美蓉，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃勇。
　　委托訴訟代理人：朱春堂，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告上海眾悅汽車銷售有限公司(以下簡稱眾悅公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人金先遠(yuǎn)，被告眾悅公司的委托訴訟代理人黃勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告返還購車訂金1萬元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年11月4日，在親戚的介紹下來到眾悅公司，在親戚的朋友小季的推薦下看了一輛別克牌昂科威轎車。由于家人在郵輪上無法聯(lián)系，只能到2018年11月7日他們回來了再決定，之后，就被要求先交1萬元訂金。2018年11月7日下午與家人一同前往，對這輛車不滿意，車門有一處油漆碰掉，里程已有19公里，想不要，但對方表示不能退，勉強決定要。第二天去別的4S店，銷售人員建議沒有滬牌不要購車。遂再次與被告協(xié)商退款未果。收據(jù)上寫的是訂金，合同書上有一處在我不知情的情況下改為定金，別處未改動，仍為訂金。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求依法判如所請。　
　　被告眾悅公司辯稱，原告所付的1萬元應(yīng)為定金而非訂金。本案中，合同中明確約定此1萬元為定金，雖然是手寫改動了原合同中的文字，但是雙方所持有的合同都改成了定金，說明雙方就此1萬元特別討論過，因此才會在兩份合同中都改成定金的。財務(wù)人員在出具收據(jù)時誤將定金寫成了訂金，并不代表被告真實意思，否則也不會在合同中特意改成定金字樣。本案中，原告在簽訂合同并付了定金后，因其自身原因不能履約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)定金損失的法律責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2018年11月4日，原告與被告簽訂《上海眾悅汽車銷售有限公司服務(wù)合同》，約定原告(乙方)向被告(甲方)訂購17款昂科威車輛一臺。合同約定，原告在簽訂合同后當(dāng)日向甲方支付購車訂金(手寫修改為“定金”)1萬元，所訂車輛到貨后乙方應(yīng)在提車時付清全款，已付訂金轉(zhuǎn)為購車款。還約定，乙方接到甲方通知交車日五日內(nèi)無能付清全部購車款，甲方有權(quán)將車輛折價轉(zhuǎn)售，雙方同意已經(jīng)收取的訂金全額抵押作甲方的損失賠償給甲方，如有不足，乙方仍需足額賠償。另約定，雙方簽訂此合同后，原告如需解除合同，須經(jīng)被告同意，否則合同繼續(xù)有效。當(dāng)日，原告向被告支付1萬元。后，原告反悔，要求被告退還上述1萬元，遂涉訴。
　　以上事實，由原、被告提供的《上海眾悅汽車銷售有限公司服務(wù)合同》，收據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《上海眾悅汽車銷售有限公司服務(wù)合同》系雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)遵守。本案的爭議焦點在于原告交付的1萬元是否屬于合同法中的定金。首先，關(guān)于該合同中“訂金”改為“定金”是否為雙方協(xié)商一致達(dá)成的條款問題。依合同規(guī)定，本合同一式三份，甲方執(zhí)兩份，乙方執(zhí)一份，自雙方簽署或蓋章后生效。此種條款的目的在于避免雙方因?qū)贤瑮l款的內(nèi)容本身不一致而發(fā)生糾紛，本案中，原被告均確認(rèn)自己持有的合同上均有改動，因此應(yīng)排除事后單方改動合同的可能性。原告主張被告系在其不知情的情況下將“訂金”改為“定金”明顯不能成立，本院不予采信。其次，雖然多處將原告交付的1萬元表述為“訂金”，但結(jié)合本合同的第三條中“乙方接到甲方通知交車日五日內(nèi)未能付清全部購車款，甲方有權(quán)將車輛折價轉(zhuǎn)售，雙方同意已經(jīng)收取的訂金全額抵押作甲方的損失賠償給甲方，如有不足，乙方仍需足額賠償?！钡募s定，該1萬元的性質(zhì)明顯屬于違約定金。本案原告在簽訂合同后，在被告并無違約的情況下，單方面提出解除合同，理應(yīng)承擔(dān)定金不予返還的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、《中華人民共和國合同法》第九十四條的規(guī)定，判決如下：　　
　　駁回原告吳某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計25元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：房文佳

書記員：薛??芹