原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：貴林峰，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮，男。
　　原告吳某某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由本院審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人貴林峰，被告保險公司的委托訴訟代理人葛亮到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償營養(yǎng)費人民幣(以下幣種同)4,800元、護理費4,800元、傷殘賠償金89,040元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,600元、衣物損500元、交通費800元、電動車維修費600元、二次手術(shù)費10,000元。事實和理由：2017年3月27日6時45分許，在上海市閔行區(qū)北翟路申虹路處，被告陳某某駕駛牌號為皖NKXXXX小型轎車與吳某某駕駛的電動自行車相撞，致吳某某受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊認定，陳某某負全責，吳某某無責。陳某某車輛投保交強險及商業(yè)險于被告保險公司處。吳某某因交通事故受傷，經(jīng)治療共花費醫(yī)藥費102,362.07元及住院伙食補助費280元，上述損失已經(jīng)(2017)滬0112民初16564號及(2017)滬01民終14123號案件予以處理?，F(xiàn)原告就其余損失再次訴至本院。
　　被告陳某某未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議。保險公司已就原告的醫(yī)療費及住院伙食補助費在交強險限額中理賠10,000元，在商業(yè)險中理賠92,642.07元。就原告本案中所主張的損失，認為鑒定結(jié)論等級過高，申請重新鑒定；認可營養(yǎng)費、護理費均按40元每天標準；認可衣物損及交通費均為300元；不認可二期手術(shù)費；認可維修費600元、精神損害撫慰金5,000元；殘疾賠償金主張的系數(shù)過高。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定均屬實。原告前期支付的醫(yī)藥費102,362.07元及住院伙食補助費280元，已經(jīng)由(2017)滬0112民初16564號及(2017)滬01民終14123號案件予以處理?，F(xiàn)原告就其余損失再次訴至本院。被告保險公司在該起事故中已將交強險醫(yī)療費用賠償限額全部賠償完畢，現(xiàn)交強險死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額及商業(yè)險限額尚有余。
　　2018年2月5日，原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為被鑒定人吳某某之L1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成X級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理費90天；遵醫(yī)囑擇期行L1椎體壓縮性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,600元。原告為修理受損車輛支付車輛維修費600元。
　　再查明，事發(fā)時，皖NKXXXX車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)：其中責任限額項下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；機動車第三者責任保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)1,000,000元，及該項的不計免賠險。在商業(yè)三者險的保險條款中約定：保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤?，承擔相?yīng)的賠償責任。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由陳某某承擔賠償責任。被告保險公司對其主張的重新鑒定申請，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予準許。
　　關(guān)于原告的各項損失：1、營養(yǎng)費及護理費(均含二期手術(shù)后的營養(yǎng)費及護理費)，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論確定的期限，本院確定營養(yǎng)費4,800元及護理費4,800元；2、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍，故本院結(jié)合農(nóng)村標準及鑒定結(jié)論確定的傷殘等級確定殘疾賠償金89,040元；3、交通費，結(jié)合原告的就診情況及傷情，本院酌定交通費500元；4、鑒定費，系原告為本案訴訟所支出的合理費用，應(yīng)計入賠償范圍；5、物損費(車輛維修費)，系原告為處理本起交通事故產(chǎn)生的實際損失，應(yīng)計入賠償范圍;6、精神損害撫慰金，本次事故已致原告XXX傷殘，其在精神上確實遭受了相當?shù)耐纯?，現(xiàn)結(jié)合原告的傷殘程度，本院確定精神損害撫慰金10,000元；7、物損費(衣物損)，雖然原告對該項損失未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到其在事故中受傷的實際情況，本院酌定物損費200元；8、二次手術(shù)費，該項費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際產(chǎn)生后再行主張。
　　綜上，本起事故造成的損失有：營養(yǎng)費4,800元、護理費4,800元、殘疾賠償金89,040元、交通費500元、物損費800元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,600元。上述損失，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告護理費4,800元、殘疾賠償金89,040元、交通費500元、物損費800元、精神損害撫慰金10,000元，合計105,140元。超出交強險但屬于商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)營養(yǎng)費4,800元，由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償。超出保險范圍的鑒定費2,600元應(yīng)由被告陳某某賠償。
　　被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭進行應(yīng)訴，系其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第六條，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制責任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某105,140元；在機動車第三者責任保險的限額內(nèi)賠償原告吳某某4,800元，合計109,940元；
　　二．被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費2,600元；
　　三、駁回原告其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序?qū)徖?，案件受理費人民幣1,383.40元，由被告陳某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳雪瓊

書記員：薛??芹