吳某某
李某
鄒某

原告吳某某，居民。
被告李某，居民。
被告鄒某，居民。
原告吳某某與被告李某、鄒某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法組成由審判員高翔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員顏衛(wèi)華，人民陪審員熊琴參加評(píng)議的合議庭，于2015年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告于2010年11月24日以經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要資金為由，向原告借款10萬(wàn)元整，約定借款期限為5個(gè)月，并承諾如逾期還款則按日6%計(jì)算違約金賠償原告損失。
借款到期后被告未歸還，經(jīng)原告催促，被告于2013年4月8日出具《還款承諾書(shū)》，承諾2013年6底償還，但到期仍未歸還。
為維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告歸還原告借款本金100000元及利息。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向法庭提交了如下證據(jù):
一、借條一份，證明被告借款的金額、期限、違約金及借款時(shí)間。
二、收條，證明被告收到原告借款。
三、還款承諾書(shū)，證明被告要求并承諾延期到2013年6月底還款。
四、轉(zhuǎn)賬憑條，證明原告通過(guò)建行匯款100000元給李某。
五、借款合同一份，證明被告向原告借款100000元及約定利息的事實(shí)。
兩被告均未提交答辯狀，亦未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)一借條上有借款人李某的親筆簽名，能夠證實(shí)李某于2010年11月24日向吳某某借款100000元整，借款期限為5個(gè)月，約定于2011年4月24日按期還款，若逾期未返還借款，借款人每日承擔(dān)本金的6%作為違約金的事實(shí)，予以認(rèn)定；證據(jù)二收條系被告李某、鄒某出具，證實(shí)了兩被告于2010年11月25日收到吳某某匯款100000元，予以認(rèn)定；證據(jù)三系李某于2013年4月8日親筆書(shū)寫(xiě)的還款承諾書(shū)，承諾因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告所借的100000元借款延期至2013年6月底償還，予以認(rèn)定；證據(jù)四系銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證實(shí)了原告吳某某于2010年11月25日通過(guò)中國(guó)建行銀行轉(zhuǎn)賬100000元給被告李某，且與證據(jù)二相互印證，予以認(rèn)定；證據(jù)五系原、被告雙方簽訂的借款合同，有雙方當(dāng)事人的簽字，能夠證實(shí)被告李某于2010年11月24日向吳某某借款100000元整，借款期限為150日，且與證據(jù)一相互印證，應(yīng)予以認(rèn)定，但其中關(guān)于借款利率按月利率5%計(jì)算的約定不符合法律規(guī)定，法院不予保護(hù)。
根據(jù)本院對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:2010年11月24日，被告李某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告吳某某借款100000元，由李某出具借條，約定借款期限為5個(gè)月，并承諾如逾期還款則按日6%計(jì)算違約金賠償原告損失。
另外雙方還簽訂了借款合同，合同約定:借款期限為150日，自2010年11月24日起至2011年4月24日止，借款利率按月利率5%計(jì)算。
合同簽訂后，原告于2010年11月25日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬100000元給被告李某，被告李某和鄒某共同出具了一份收條，證明收到此款。
借款到期后，被告按月息6%支付了30000元利息給原告，但并未償還借款本金，后經(jīng)原告催要，被告李某于2013年4月8日向原告出具了一份還款承諾書(shū)，承諾上述借款延期至2013年6月底償還。
但被告至今仍未還款，雙方因此而成訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，兩被告向原告借款100000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，理應(yīng)及時(shí)償還，故原告要求兩被告償還100000元借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雖然原告在訴狀中還要求兩被告償還違約金及利息，但在庭審辯論階段最后陳述部分，原告明確表示只要求兩被告償還本金及利息，并且利息按銀行利率計(jì)算，故關(guān)于違約金的請(qǐng)求視為原告主動(dòng)放棄。
關(guān)于利率約定部分，由于原、被告之間約定的利率是按月利率5%計(jì)算，該約定不符合法律規(guī)定，超出部分本院不予保護(hù)，且被告已明確表示按銀行利率計(jì)算，本院予以認(rèn)可。
但被告已按月利率6%償還了30000元給原告，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%的，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，但如果利息約定介于24%至36%之間，當(dāng)事人已經(jīng)自愿支付的，且不損害國(guó)家、集體和第三人利益的，法院予以支持，對(duì)于被告已按月利率6%支付的30000元利息，因超出了法律保護(hù)范圍，故本院將已支付的利息部分調(diào)整為按年利率36%計(jì)算，即已支付的30000元經(jīng)計(jì)算可視為被告已支付了10個(gè)月的利息，剩余利息從2012年2月25日起開(kāi)始計(jì)算。
兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法可以缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某、鄒某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某借款100000元及利息（利息按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，從2012年2月25日起計(jì)算至還款之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4220元，由被告李某、鄒某承擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，由原告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，兩被告向原告借款100000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，理應(yīng)及時(shí)償還，故原告要求兩被告償還100000元借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雖然原告在訴狀中還要求兩被告償還違約金及利息，但在庭審辯論階段最后陳述部分，原告明確表示只要求兩被告償還本金及利息，并且利息按銀行利率計(jì)算，故關(guān)于違約金的請(qǐng)求視為原告主動(dòng)放棄。
關(guān)于利率約定部分，由于原、被告之間約定的利率是按月利率5%計(jì)算，該約定不符合法律規(guī)定，超出部分本院不予保護(hù)，且被告已明確表示按銀行利率計(jì)算，本院予以認(rèn)可。
但被告已按月利率6%償還了30000元給原告，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%的，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，但如果利息約定介于24%至36%之間，當(dāng)事人已經(jīng)自愿支付的，且不損害國(guó)家、集體和第三人利益的，法院予以支持，對(duì)于被告已按月利率6%支付的30000元利息，因超出了法律保護(hù)范圍，故本院將已支付的利息部分調(diào)整為按年利率36%計(jì)算，即已支付的30000元經(jīng)計(jì)算可視為被告已支付了10個(gè)月的利息，剩余利息從2012年2月25日起開(kāi)始計(jì)算。
兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法可以缺席判決。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某、鄒某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某借款100000元及利息（利息按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，從2012年2月25日起計(jì)算至還款之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4220元，由被告李某、鄒某承擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，由原告吳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高翔
審判員：顏衛(wèi)華
審判員：熊琴

書(shū)記員：李健