原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務所律師。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，戶籍地齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告：關淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。

原告吳某某與被告吳某、關淑娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年4月25日依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人楊艷英，到庭參加了訴訟，被告吳某、關淑娟經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款本金30000.00元（按月息2分計算至給付時止）；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年3月1日，在有被告關淑娟作為擔保人的情況下，原告借給被告吳某人民幣30000.00元，約定月息3分，用于被告吳某做生意，約定當年10月1日還款。此后，經(jīng)原告多次催要，被告分文未還，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年3月1日，被告吳某向原告吳某某借款30000.00元用于做生意，雙方于當日簽訂《欠條》一份，約定：“借款金額為30000.00元，還款日期為2015年10月1日，月息3分，擔保人為關淑娟?！贝恕肚窏l》擔保人關淑娟字樣被用筆劃掉。現(xiàn)，被告吳某已不在齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)大阿拉街村居住，去向不明，本院以公告方式向其送達開庭傳票等法律手續(xù)。此款經(jīng)原告索要未果，故訴至法院。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律的保護。本案中，原告吳某某向被告吳某提供借款，原、被告雙方簽訂的《借據(jù)》中關于借款本金30000.00元的約定并不違反法律禁止性規(guī)定，應當認定合法有效。被告吳某應當依照約定返還原告吳某某借款本金30000.00元。關于利息的問題，原告吳某某與被告吳某約定利息為“月息3分”，但原告只按月息2分標準主張，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。”依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。原告主張按月息2分標準計算利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持，利息應以月利率2%標準，自2015年3月1日起計算至欠款償還完畢時止。關于擔保人關淑娟擔保的問題，因《欠條》中擔保人關淑娟字樣被用筆劃掉，原告認為劃掉擔保人關淑娟其不予認可，但其未能向法庭提交相關證據(jù)，本院無法確認被告關淑娟為此欠款提供擔保的事實，故本院對原告主張被告關淑娟承擔擔保責任的訴請不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告吳某于本判決生效后7日內(nèi)一次性償還原告吳某某借款本金30000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2015年3月1日起，至全部欠款償還完畢之日止，按月利率2%標準，向原告吳某某支付利息；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費550.00元，公告費699.50元，由被告吳某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期間為法律文書生效之日起的兩年內(nèi)。

審　判　長　　徐萬玉 審　判　員　　朱海龍 人民陪審員　　陶麗梅

書記員：敖佳美