吳某某
王云國（河北中宇律師事務(wù)所）
謝某某
曹建立
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
盧立民

原告吳某某，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，xxxx年xx月xx日出生。
被告曹建立。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地:石家莊市槐安西路88號卓達(dá)中苑商務(wù)大廈D座三樓。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司職員。
原告吳某某與被告曹建立、謝某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王小平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人王云國、被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司的委托代理人盧立民到庭參加訴訟，被告曹建立、謝某某經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未出庭訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2012年5月20日23時(shí)30分許，被告曹建立駕駛登記車主為馮立存，實(shí)際車主為謝某某所有的冀A×××××號重型自卸車，在石清路上京路口與原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告嚴(yán)重受傷，事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局新華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹建立與原告都負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后被送往武警醫(yī)院醫(yī)治，后轉(zhuǎn)省三院治療，住院至2012年12月28日。
對于2012年12月28之前的人身損害賠償，貴院已經(jīng)作出（2013）鹿民一初字第375號民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告也已經(jīng)履行該判決書，2013年12月24日至2014年1月24日原告再次住院治療31天，另外，原告還分別于2014年2月25日、4月8日、6月17日在省三院門診治療。
現(xiàn)請求依法判令被告賠償原告42069.4元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告主張賠償項(xiàng)目并提交證據(jù)如下:
1醫(yī)療費(fèi)主張42446.75元，提交票據(jù)11張。
2、誤工費(fèi)主張3612元。
住院31天，按照2014年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天116.53元。
3、護(hù)理費(fèi)主張3428元。
按2014年衛(wèi)生和社會(huì)保障也標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31天計(jì)算。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張3100元，31天計(jì)算每天100元。
以上合計(jì)52586.75元，按照責(zé)任比例被告承擔(dān)80％，即52586.75×80％=42069.4元。
被告曹建立、謝某某未到庭行使辯駁權(quán)利。
被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司辯稱，經(jīng)貴院前期審理，2013鹿民一初字第375號判決我司已賠償原告230348.67元，交強(qiáng)險(xiǎn)122000元已全部支付，因此對于原告本次訴求合理合法部分，依據(jù)事故責(zé)任合理賠付，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
質(zhì)證意見:1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)病歷真實(shí)性無異議，對住院票據(jù)的費(fèi)用無異議，對門診費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合門診病歷及第一次起訴時(shí)提供的病歷，用以證實(shí)治療牙所產(chǎn)生的費(fèi)用和交通事故存在關(guān)聯(lián)性。
2、誤工費(fèi)有異議，因第一次起訴時(shí)已經(jīng)賠償原告殘疾賠償金，因此本次不應(yīng)該重復(fù)主張。
3、護(hù)理費(fèi)無異議。
4、伙補(bǔ)應(yīng)按每天50元計(jì)算。
原告補(bǔ)充意見:1、醫(yī)療費(fèi)我方提供了住院手續(xù)，門診部分有門診病歷予以佐證，第一次的病歷與牙的傷情有密切關(guān)聯(lián)性。
2、傷殘?jiān)u定是兩個(gè)十級傷殘，兩個(gè)傷殘都不涉及本次治療，與本次治療不沖突。
誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持。
3、伙補(bǔ)被告主張50元，但現(xiàn)行政策是100元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
石家莊市公安交通管理局新華交警大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)明確，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
被告承擔(dān)責(zé)任比例已由法院生效判決確定，故被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%。
本院認(rèn)定原告的損失:醫(yī)療費(fèi)計(jì)42446.75元，住院伙食補(bǔ)助50元／天×31天計(jì)1550元；誤工工資按照河北省職平工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)42532元／365天×31天計(jì)3612元；護(hù)理費(fèi)40357元／365天×31天計(jì)3428元。
以上總計(jì)51036.75元。
被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)51036.75元×80%計(jì)40829.4元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某40829.4元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)852元減半收取426元，由被告謝某某承擔(dān)376元、原告承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
石家莊市公安交通管理局新華交警大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)明確，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
被告承擔(dān)責(zé)任比例已由法院生效判決確定，故被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%。
本院認(rèn)定原告的損失:醫(yī)療費(fèi)計(jì)42446.75元，住院伙食補(bǔ)助50元／天×31天計(jì)1550元；誤工工資按照河北省職平工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)42532元／365天×31天計(jì)3612元；護(hù)理費(fèi)40357元／365天×31天計(jì)3428元。
以上總計(jì)51036.75元。
被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)51036.75元×80%計(jì)40829.4元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某40829.4元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)852元減半收取426元，由被告謝某某承擔(dān)376元、原告承擔(dān)50元。

審判長：王小平

書記員：金鑫