吳某某
尹某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
孫衛(wèi)國(guó)（江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地:江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號(hào)。
負(fù)責(zé)人:閔思成，總經(jīng)理。
委托代理人:孫衛(wèi)國(guó)，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告吳某某與被告尹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理（2016年8月2日至2016年10月13日為原告?zhèn)殍b定的時(shí)間），依法由審判員曹慶根適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某、被告尹某某、被告人保公司的委托代理人孫衛(wèi)國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱:2016年5月9日19時(shí)許，被告尹某某駕駛贛Ｍ×××××號(hào)小車行駛至進(jìn)賢縣云橋路涂家小學(xué)附近道路，將原告撞傷，致使原告住院治療35天。
經(jīng)進(jìn)賢縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告尹某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
被告尹某某駕駛的贛Ｍ×××××號(hào)小車已在被告人保公司處投保。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令:1、被告尹某某、人保公司賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12500元（按100元/天×125天計(jì)）、護(hù)理費(fèi)3500元（按100元/天×35天計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（按100元/天×35天計(jì)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（按60元/天×35天計(jì)）、殘疾輔助器具費(fèi)248元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計(jì)）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元，共合計(jì)人民幣93948元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告尹某某未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:我的事故車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保公司應(yīng)依法賠償；我已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)3萬元，該費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。
被告人保公司未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:在被保險(xiǎn)人提供事故車輛合法、有效的駕駛證、行駛證及保單原件的前提下，我司根據(jù)法庭調(diào)查的事實(shí)及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告吳某某在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、原告的身份證、戶口本，用以證明:原告的訴訟主體資格及身份信息；2、交通事故認(rèn)定書，用以證明:本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告尹某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次交通事故的責(zé)任；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，用以證明:原告用去醫(yī)療費(fèi)2000元，被告尹某某用去醫(yī)療費(fèi)28447.60元；4、出院記錄、××證明書，用以證明:原告因本次事故住院治療35天，出院后需休息三個(gè)月；5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明:原告經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元；6、進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)西塘村民委員會(huì)、進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)苗圃社區(qū)居委會(huì)及進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)人民政府共同出具的書面證明，用以證明:原告長(zhǎng)期隨兒媳胡某某在縣城民和鎮(zhèn)居住、生活；7、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)，用以證明:原告購(gòu)買殘疾輔助器具用去248元。
被告尹某某在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):收條，用以證明:尹某某已給付原告3萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告提交的證據(jù)1，被告人保公司無異議，但認(rèn)為原告為農(nóng)業(yè)戶籍，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告尹某某同意被告人保公司的質(zhì)證意見；證據(jù)2，被告尹某某、人保公司無異議；證據(jù)3，被告人保公司無異議，但認(rèn)為事故車輛僅在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元的醫(yī)療費(fèi)其司不予承擔(dān)，被告尹某某無異議，但認(rèn)為其已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)3萬元，原告陳述其已自行墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元沒有任何依據(jù)；證據(jù)4，被告尹某某、人保公司無異議；證據(jù)5，被告人保公司對(duì)傷殘等級(jí)無異議，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，對(duì)鑒定費(fèi)其司不予承擔(dān)，被告尹某某無異議；證據(jù)6，被告人保公司有異議，認(rèn)為該證據(jù)不符合法定的形式要件，也沒有制作人及負(fù)責(zé)人簽字，原告在城鎮(zhèn)務(wù)工應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，被告尹某某同意被告人保公司的質(zhì)證意見；證據(jù)7，被告人保公司認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，被告尹某某同意被告人保公司的質(zhì)證意見。
被告尹某某提交的證據(jù)，原告、被告人保公司無異議。
本院認(rèn)為:進(jìn)賢縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
被告尹某某應(yīng)負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本案交通事故的責(zé)任。
被告尹某某所駕駛的贛Ｍ×××××號(hào)小車已在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案的交通事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)30447.61元，原告在本案交通事故發(fā)生時(shí)已近65周歲，且未提供其有誤工損失的有效證據(jù)，因此原告的誤工費(fèi)依法不應(yīng)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2682.53元（按27975元/年÷365天×35天計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（按100元/天×35天計(jì)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（按20元/天×35天計(jì)）、殘疾輔助器具費(fèi)248元、交通費(fèi)酌定600元、殘疾賠償金16708.50元（按11139元/年×15年×10%計(jì)）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元，共合計(jì)人民幣71986.64元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告吳某某人民幣33239.03元（該款系交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款，其中傷殘費(fèi)用賠償23239.03元，醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告尹某某賠償原告吳某某人民幣8747.61元（按賠償款總額71986.64元－交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?3239.03元－被告尹某某已給付原告吳某某的30000元計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元減半收取425元，由被告尹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:進(jìn)賢縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
被告尹某某應(yīng)負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本案交通事故的責(zé)任。
被告尹某某所駕駛的贛Ｍ×××××號(hào)小車已在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案的交通事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)30447.61元，原告在本案交通事故發(fā)生時(shí)已近65周歲，且未提供其有誤工損失的有效證據(jù)，因此原告的誤工費(fèi)依法不應(yīng)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2682.53元（按27975元/年÷365天×35天計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（按100元/天×35天計(jì)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（按20元/天×35天計(jì)）、殘疾輔助器具費(fèi)248元、交通費(fèi)酌定600元、殘疾賠償金16708.50元（按11139元/年×15年×10%計(jì)）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元，共合計(jì)人民幣71986.64元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告吳某某人民幣33239.03元（該款系交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款，其中傷殘費(fèi)用賠償23239.03元，醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告尹某某賠償原告吳某某人民幣8747.61元（按賠償款總額71986.64元－交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?3239.03元－被告尹某某已給付原告吳某某的30000元計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元減半收取425元，由被告尹某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹慶根

書記員：周思玲