原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托代理人王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告牛建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告張某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
被告封曉光，男，成年，住保定市滿城縣。

原告吳某某與被告牛建坤、張某立等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周曉萍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王慧卿、被告牛建坤及其委托代理人王小輝、被告張某立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月8日7時30分許，牛建坤駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保滄路由東向西行駛至保滄路高陽縣楊家務(wù)村西側(cè)時駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛張某立所駕駛超載冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成牛建坤、吳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2016年4月16日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字[2016]第107號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定牛建坤負(fù)事故的主要責(zé)任，張某立負(fù)事故的次要責(zé)任,吳某某無責(zé)任。原告吳某某、被告牛建坤對事故認(rèn)定書無異議，被告張某立對事故認(rèn)定書不認(rèn)可，但并無證據(jù)出示。事故發(fā)生后，原告牛建坤共花費醫(yī)療費15020.52元。于2016年4月8日至2016年5月6日住院28天，花費醫(yī)療費12759.72元，提交了住院病歷、診斷證明、費用清單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)。出院后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院復(fù)查，花費醫(yī)療費2260.8元，提交了門診收費票據(jù)。原告另主張后期治療費2000元，無證據(jù)出示。原告主張住院伙食補助費2800元(100元/天×28天)，營養(yǎng)費2800元（100元/天×28天）。誤工費按照原告吳某某月工資3400元計算88天計9973.33元（3400元÷30天×88天），提交了保定市南市區(qū)巴拉巴拉童裝專賣店營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)信用代碼證、稅務(wù)登記證、經(jīng)營者潘濤身份證、原告誤工證明及2016年1-3月工資單。護(hù)理費3200元（3200元÷30天×28天），護(hù)理人員蔡素卿，系原告之妻，護(hù)理時間計算30天，提交了保定市南市區(qū)巴拉巴拉童裝專賣店營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)信用代碼證、稅務(wù)登記證、護(hù)理人員誤工證明及2016年1-3月工資表。交通費680元，提交票據(jù)68張。精神損害撫慰金2000元。被告牛建坤認(rèn)為后期治療費2000元原告沒有依據(jù)也未出示相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為保定市第一中心醫(yī)院和河北大學(xué)附屬醫(yī)院票據(jù)均是門診票據(jù)，沒有縣醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑，病例中也未記載建議到上級醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療，不應(yīng)再賠償范圍之內(nèi)。對醫(yī)療費的其他證據(jù)均無異議。對住院伙食補助費無異議，認(rèn)為原告年輕力壯不需加強營養(yǎng)，如需加強原告主張費用也過高。被告牛建坤稱與原告相識，原告不在保定市南市區(qū)巴拉巴拉童裝專賣店上班而是在高陽縣童裝店上班，對營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、工資表均不認(rèn)可。認(rèn)為原告誤工天數(shù)88天過高，僅認(rèn)可住院期間。認(rèn)為護(hù)理人員是原告妻子，從事務(wù)農(nóng)工作，認(rèn)可按照河北省農(nóng)村上年度收入情況支付護(hù)理費。認(rèn)為原告的就醫(yī)地點是高陽縣醫(yī)院，距離原告住所20公里之內(nèi)，原告主張的交通費過高，且原告出示的票據(jù)均為出租車連號票。認(rèn)為原告到目前為止未評定傷殘，精神損失費不應(yīng)支持。被告張某立對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費均不認(rèn)可，對精神損失費認(rèn)可。
另查明，冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車登記車主為封曉光，實際車主為張某立，有被告張某立提交的兩份賣車協(xié)議及法院調(diào)取的證明該車自2015年3月12日至2016年3月11日投保情況的兩份保單證實。原告吳某某及被告牛建坤對兩份協(xié)議均不認(rèn)可，對兩份保單真實性認(rèn)可，但是認(rèn)為被保險人與車主可以不是同一人，車主應(yīng)為封曉光。被告張某立稱兩份賣車協(xié)議能證明車是其本人的，責(zé)任由其承擔(dān)，與封曉光無關(guān)。對兩份保險單予以認(rèn)可。被告牛建坤已為原告吳某某墊付醫(yī)藥費5500元。
以上事實有書證、庭審筆錄、質(zhì)證筆錄予以證實。

本院認(rèn)為，被告牛建坤駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保滄路由東向西行駛至保滄路高陽縣楊家務(wù)村西側(cè)時駛?cè)肽嫦颍c相對方向行駛張某立所駕駛超載冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成牛建坤、吳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2016年4月16日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字[2016]第107號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定牛建坤負(fù)事故的主要責(zé)任，張某立負(fù)事故的次要責(zé)任。本院認(rèn)為高陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認(rèn)定書符合相關(guān)法律的規(guī)定，故對事故認(rèn)定書的真實性、合法性予以確認(rèn)。因牛建坤、張某立在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定原告牛建坤承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，被告張某立承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。被告封曉光為冀Ｆ×××××、冀F8P69掛號重型半掛牽引車的登記車主，被告張某立為該車實際車主，有買賣協(xié)議及保險單證實，現(xiàn)原車主封曉光既不能支配該車的營運，亦不能從該車運營中獲得利益，故被告封曉光不應(yīng)在此次事故中承擔(dān)責(zé)任。
原告張某立受傷后，共花費醫(yī)療費15020.52元，有住院病歷、診斷證明、費用清單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；后期治療費無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持；住院伙食補助費按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)28天，計2800元（100元/天×28天）；營養(yǎng)費按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)28天，計1400元（50元/天28天）；因原告存在肋骨骨折，且出院醫(yī)囑中顯示建議休息兩個月，故誤工費按照吳某某月工資3400元標(biāo)準(zhǔn)計算88天，計9973.33元（3400元÷30天×88天）；護(hù)理費按照護(hù)理人員蔡素卿月工資3200元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間28天，計2986.66元（3200元÷30天×28天）；交通費結(jié)合實際發(fā)生以300元為宜；因原告不存在傷殘，故精神撫慰金不予支持。綜上，原告吳某某的損失為：醫(yī)療費15020.52元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、誤工費9973.33元、護(hù)理費2986.66元、交通費300元，共計32480.51元。被告張某立在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某23002.99元（包括醫(yī)療費部分9743元、誤工費9973.33元、護(hù)理費2986.66元、交通費300元），剩余部分由被告張某立按照責(zé)任比例賠償原告吳某某2843.26元[（32480.51元-23002.99元）×30%]，由被告牛建坤按照責(zé)任比例賠償原告吳某某6634.26元[(32480.51元-23002.99元)×70%]。因被告牛建坤已為原告吳某某墊付過醫(yī)療費5500元，故被告牛建坤只需再向原告吳某某賠償1134.26元（6634.26元-5500元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某立賠償原告吳某某25846.25元。
二、被告牛建坤賠償原告吳某某1134.26元。
三、駁回原告牛建坤其他訴訟請求。
上述一、二項判決于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費520元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)242元，被告牛建坤負(fù)擔(dān)220元，被告張某立583元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：尤鳳瑜