原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁學(xué)明，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮坤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泰宸汽車銷售服務(wù)有限公司，住上海市閔行區(qū)春申路XXX號(hào)。
　　法定代表人：郁志豪，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：龔佳麗，上海環(huán)綺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：諸斌，上海環(huán)綺律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告吳某某與被告上海泰宸汽車銷售服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱“泰宸公司”)、被告郁志豪民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人丁學(xué)明、馮坤，被告泰宸公司委托訴訟代理人龔佳麗，被告郁志豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告共同償還原告借款本金4,070,000元；二、判令兩被告共同支付逾期利息(以1,640,000元為本金，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月11日起算至實(shí)際付清日止；以930,000為本金，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月3日起算至實(shí)際付清日止；以1,500,000元為本金，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月29日起算至實(shí)際付清日止)；三、判令兩被告共同賠償原告律師費(fèi)損失30,000元。事實(shí)和理由：被告郁志豪系被告泰宸公司股東及法定代表人。郁志豪向原告提出借款請(qǐng)求，原、被告簽訂多份借款合同。原告共計(jì)交付被告借款4,070,000元。現(xiàn)兩被告未按時(shí)還本付息，故涉訟。
　　被告泰宸公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。《借款合同》及《收款確認(rèn)書》都是被告郁志豪個(gè)人經(jīng)辦的，借款全部進(jìn)入其個(gè)人賬戶，被其個(gè)人使用，該賬戶并非公司經(jīng)營(yíng)賬戶。即使郁志豪因泰宸公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)進(jìn)行借款，也不應(yīng)以其個(gè)人賬戶收款?，F(xiàn)在上海市楊浦法院同期審理的(2018)滬0110民初13408號(hào)案件，出借人也是吳某某，借款人為郁志豪個(gè)人并非泰宸公司，故原告一開始就明知借款系郁志豪個(gè)人使用，并非泰宸公司使用。在郁志豪個(gè)人借款未償還的情況下，原告借款給泰宸公司，但將款項(xiàng)匯至郁志豪個(gè)人賬戶，故借貸關(guān)系真實(shí)性存疑，不排除套路貸和虛假訴訟的可能。且被告郁志豪刑事案件尚在調(diào)查中，應(yīng)依法駁回起訴或中止訴訟。對(duì)原告訴請(qǐng)的欠款本金金額、逾期利息起算日期均無異議。
　　被告郁志豪辯稱，同意原告訴訟請(qǐng)求。對(duì)欠付本金及逾期利息的起算日期均無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月19日，原告吳某某作為出借方、兩被告作為借款方，簽訂《借款合同》并約定：兩被告向原告借款400,000元；借款期限自2018年6月19日至同年6月29日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，逾期部分按5‰/日計(jì)算；借款方如逾期還款，應(yīng)承擔(dān)出借方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用(包括但不限于出借方支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等)；等等。同日，原告轉(zhuǎn)款400,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，兩被告出具《收款確認(rèn)書》并確認(rèn)收到原告交付的400,000元。
　　同年6月22日，原告吳某某作為出借方、兩被告作為借款方，簽訂《借款合同》并約定：兩被告向原告借款740,000元；借款期限自2018年6月22日至同年6月30日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，逾期部分按5‰/日計(jì)算；借款方如逾期還款，應(yīng)承擔(dān)出借方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用(包括但不限于出借方支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等)；等等。原告分別于該日及6月25日轉(zhuǎn)款640,000元及100,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶。兩被告于6月22日出具《收款確認(rèn)書》，確認(rèn)收到原告交付的740,000元。
　　同年6月26日，原告吳某某作為出借方、兩被告作為借款方，簽訂《借款合同》并約定：兩被告向原告借款500,000元；借款期限自2018年6月26日至同年6月29日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，逾期部分按5‰/日計(jì)算；借款方如逾期還款，應(yīng)承擔(dān)出借方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用(包括但不限于出借方支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等)；等等。同日，原告轉(zhuǎn)款500,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，兩被告出具《收款確認(rèn)書》，確認(rèn)收到原告交付的500,000元。
　　同年6月28日，原告吳某某作為出借方、兩被告作為借款方，簽訂《借款合同》并約定：兩被告向原告借款930,000元；借款期限自2018年6月28日至同年7月7日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，逾期部分按5‰/日計(jì)算；借款方如逾期還款，應(yīng)承擔(dān)出借方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用(包括但不限于出借方支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等)；等等。同日，原告分兩次共計(jì)轉(zhuǎn)款930,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，兩被告出具《收款確認(rèn)書》并確認(rèn)收到原告交付的930,000元。
　　同年6月29日，原告吳某某作為出借方、兩被告作為借款方，簽訂《借款合同》并約定：兩被告向原告借款1,500,000元；借款期限自2018年6月29日至同年7月15日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，逾期部分按5‰/日計(jì)算；借款方如逾期還款，應(yīng)承擔(dān)出借方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用(包括但不限于出借方支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等)；等等。同日，原告分三次共計(jì)轉(zhuǎn)款1,500,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，郁志豪出具《收款確認(rèn)書》并確認(rèn)收到原告交付的1,500,000元。
　　另查明，2018年4月29日，原告吳某某作為出借方、被告郁志豪作為借款方、被告泰宸公司作為保證人，簽訂《借款合同》并約定：被告郁志豪向原告借款750,000元；借款期限自2018年4月29日至同年5月8日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，每逾期一日則按欠款金額的3‰加收違約金；被告泰宸公司自愿提供連帶責(zé)任保證；等等。同日，原告轉(zhuǎn)款750,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，兩被告出具《收條》，確認(rèn)收到原告交付的750,000元。
　　同年5月4日，原告吳某某作為出借方、被告郁志豪作為借款方、被告泰宸公司作為保證人，簽訂《借款合同》并約定：被告郁志豪向原告借款1,500,000元；借款期限自2018年5月4日至同年5月18日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，每逾期一日則按欠款金額的3‰加收違約金；被告泰宸公司自愿提供連帶責(zé)任保證；等等。同日，原告轉(zhuǎn)款1,500,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，兩被告出具《收條》，確認(rèn)收到原告交付的1,500,000元。
　　同年5月17日，原告吳某某作為出借方、被告郁志豪作為借款方、被告泰宸公司作為保證人，簽訂《借款合同》并約定：被告郁志豪向原告借款2,100,000元；借款期限自2018年5月17日至同年5月25日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，每逾期一日則按欠款金額的3‰加收違約金；被告泰宸公司自愿提供連帶責(zé)任保證；等等。同日，原告轉(zhuǎn)款2,100,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，郁志豪出具《收條》，確認(rèn)收到原告交付的2,100,000元。
　　同年5月29日，原告吳某某作為出借方、被告郁志豪作為借款方、被告泰宸公司作為保證人，簽訂《借款合同》并約定：被告郁志豪向原告借款1,350,000元；借款期限自2018年5月29日至同年6月7日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，每逾期一日則按欠款金額的3‰加收違約金；被告泰宸公司自愿提供連帶責(zé)任保證；等等。同日，原告轉(zhuǎn)款1,350,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，兩被告出具《收條》，確認(rèn)收到原告交付的1,350,000元。
　　同年5月30日，原告吳某某作為出借方、被告郁志豪作為借款方、被告泰宸公司作為保證人，簽訂《借款合同》并約定：被告郁志豪向原告借款1,500,000元；借款期限自2018年5月30日至同年6月8日；期內(nèi)利息利率為1‰/日，每逾期一日則按欠款金額的3‰加收違約金；被告泰宸公司自愿提供連帶責(zé)任保證；等等。同日，原告轉(zhuǎn)款1,500,000元至被告郁志豪個(gè)人賬戶，兩被告出具《收條》，確認(rèn)收到原告交付的1,500,000元。
　　因兩被告未按約歸還上述2018年4月29日至同年5月30日五份《借款合同》所涉本金并支付利息，原告吳某某于2018年7月訴至本院，案號(hào)為(2018)滬0110民初13408號(hào)。該案現(xiàn)仍在審理中。
　　庭審中，原、被告一致確認(rèn)兩被告就前述共計(jì)10份借款合同的還本付息情況如下：2018年4月29支付37,500元(預(yù)付利息，現(xiàn)原告同意從該日借款合同本金750,000元中予以扣除)、同年5月4日支付101,250元(預(yù)付利息，現(xiàn)原告同意從該日借款合同本金1,500,000元中予以扣除)，同年5月10日支付利息26,250元，同年5月15日支付利息11,250元，同年5月17日支付85,050元(預(yù)付利息，現(xiàn)原告同意從該日借款合同本金2,100,000元中予以扣除)，同年5月21日支付利息73,500元，同年5月25日支付利息139,650元，同年5月29日支付60,750元(預(yù)付利息，現(xiàn)原告同意從該日借款合同本金1,350,000元中予以扣除)，同年5月30日支付67,500元(預(yù)付利息，現(xiàn)原告同意從該日借款合同本金1,500,000元中予以扣除)，同年6月1日支付利息199,500元，同年6月11日支付利息327,750元，同年6月22日支付利息347,550元，同年6月28日支付利息424,800元，同年7月10日支付利息100,000元。已經(jīng)支付的利息，按照年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2018年6月19日的400,000元、同年6月22日的740,000元、同年6月26日的500,000元，被告郁志豪均已實(shí)際付息至同年7月10日；同年6月28日的930,000元，被告郁志豪已實(shí)際付息至同年7月2日；同年6月29日的1,500,000元，被告未支付過利息。
　　另查明，原告為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)，支付律師費(fèi)30,000元。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。逾期未還的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告與兩被告簽訂的《借款合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。兩被告泰宸公司至今尚欠借款本金4,070,000元未予歸還，原告要求兩被告歸還剩余本金并支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于被告郁志豪已支付的利息，原告已將超過年利率36%法定標(biāo)準(zhǔn)的部分計(jì)入已歸還本金。原告訴請(qǐng)中逾期利息的起算日期，經(jīng)兩被告確認(rèn)及本院審核無誤。《借款合同》關(guān)于期內(nèi)利息利率為1‰/日，逾期利息利率按5‰/日計(jì)算的約定，高于法定利率標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，于法不悖，可予支持。
　　原告主張的律師費(fèi)損失30,000元，屬于《借款合同》中約定的債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用，兩被告理應(yīng)賠償。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款，判決如下：
　　一、被告上海泰宸汽車銷售服務(wù)有限公司、被告郁志豪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告吳某某借款本金4,070,000元；
　　二、被告上海泰宸汽車銷售服務(wù)有限公司、被告郁志豪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告吳某某逾期利息(以1,640,000元為本金，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月11日起算至實(shí)際付清日止；以930,000為本金，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月3日起算至實(shí)際付清日止；以1,500,000元為本金，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月29日起算至實(shí)際付清日止)；
　　三、被告上海泰宸汽車銷售服務(wù)有限公司、被告郁志豪應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告吳某某律師費(fèi)損失30,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)39,360元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)19,680元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，上述共計(jì)24,680元，由被告上海泰宸汽車銷售服務(wù)有限公司、被告郁志豪共同負(fù)擔(dān)。此款，兩被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：秦??嶺

書記員：祝??萍