吳某某
雷穎（河北揚清律師事務(wù)所）
王某某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
田葉軍（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張振霞

原告:吳某某，農(nóng)民。
委托代理人:雷穎，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:田葉軍，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振霞，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告吳某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人雷穎、被告王某某及其委托代理人李麗震、田葉軍，被告人保財險灤南支公司委托代理人張振霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告吳某某騎行的電動自行車相撞，致原告吳某某身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告王某某在發(fā)生本次交通事故后駕車逃逸，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險免賠范圍，對于原告吳某某超出交強險的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王某某個人來承擔(dān)。原告吳某某訴請的電動車及個人物品損失，因未提交合法有效的證據(jù)，本院不予支持。原告吳某某因其丈夫死亡，在發(fā)生本次事故時與吳心增屬戀愛關(guān)系，發(fā)生本次事故后，由其原任丈夫的妹妹畢素芝進(jìn)行陪護(hù)，吳心增多次到醫(yī)院探望并頂替陪護(hù)，原告吳某某訴請按照畢素芝的誤工計算護(hù)理費用并無不妥，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告吳某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告吳某某誤工費19758.60元、護(hù)理費3892.40元、司法鑒定費600元、交通費400元，即24651元；以上共計34651元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某賠償原告吳某某超出交強險的經(jīng)濟(jì)損失3004.31元，從其先行墊付的12400元中扣除，超出的9395.69元，待保險公司賠償原告后，由原告吳某某返還給被告王某某。（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費350元，減半收取175元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)150元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山
市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告吳某某騎行的電動自行車相撞，致原告吳某某身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告王某某在發(fā)生本次交通事故后駕車逃逸，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險免賠范圍，對于原告吳某某超出交強險的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王某某個人來承擔(dān)。原告吳某某訴請的電動車及個人物品損失，因未提交合法有效的證據(jù)，本院不予支持。原告吳某某因其丈夫死亡，在發(fā)生本次事故時與吳心增屬戀愛關(guān)系，發(fā)生本次事故后，由其原任丈夫的妹妹畢素芝進(jìn)行陪護(hù)，吳心增多次到醫(yī)院探望并頂替陪護(hù)，原告吳某某訴請按照畢素芝的誤工計算護(hù)理費用并無不妥，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告吳某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告吳某某誤工費19758.60元、護(hù)理費3892.40元、司法鑒定費600元、交通費400元，即24651元；以上共計34651元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某賠償原告吳某某超出交強險的經(jīng)濟(jì)損失3004.31元，從其先行墊付的12400元中扣除，超出的9395.69元，待保險公司賠償原告后，由原告吳某某返還給被告王某某。（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費350元，減半收取175元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)150元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：田學(xué)昊