原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：牛開欽，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐華敬，女，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人：劉某2，男，住址河北省邢臺市新河縣，現(xiàn)住新河縣，系被告劉某1父親。
被告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：張春英，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告吳某某與被告劉某1、劉某2、鄭某、張春英機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人龐華敬和被告劉某2、鄭某、張春英到庭參加訴訟，原告吳某某委托訴訟代理人牛開欽和被告劉某1經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50,000元（具體賠償數(shù)額待申請司法鑒定后再行確定），后根據(jù)司法鑒定結(jié)論當(dāng)庭變更本項(xiàng)訴求為四被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失157,970元，后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴；2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月18日21時(shí)30分，被告劉某1未戴安全頭盔、無摩托駕駛證、駕駛未注冊登記的二輪摩托車（載鄭某）沿振堂路右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛到新城盛世小區(qū)門口與前方非機(jī)動(dòng)車道上在前行駛的原告吳某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，雙方車輛損壞。新河縣交警大隊(duì)勘查后，作出新公交認(rèn)字【2016】第xxx號事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某1負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同時(shí)查明，肇事摩托車實(shí)際車主為張春英。事故發(fā)生后，原告被送往新河縣中醫(yī)醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽竺劰瞧脚_粉碎性骨折，住院治療70天；后因傷情惡化，原告到中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療4天?，F(xiàn)事故發(fā)生至今，被告卻未能對原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，為此原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月18日21時(shí)30分，被告劉某1未戴安全頭盔、無摩托車駕駛證、駕駛未注冊登記且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的二輪摩托車（載被告鄭某）沿振堂路右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛到新城盛世小區(qū)門口與前方非機(jī)動(dòng)車道上在右前行駛的原告吳某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，雙方車輛損壞，原告吳某某受傷。該起交通事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查后，作出新公交認(rèn)字【2016】第XXXXX號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某1負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某、被告鄭某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療68天，經(jīng)診斷傷情為左脛骨平臺粉碎性骨折，支付醫(yī)療費(fèi)40,440.88元；后因術(shù)后感染、傷情惡化轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)8,657.12元；另于2017年2月12日從廣宗朱振文骨科醫(yī)院買藥支付195元；2017年5月19日在新河縣人民醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費(fèi)145元。原告吳某某的傷情經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘、誤工期210天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天。原告吳某某住院及休養(yǎng)期間一直由其丈夫付佩英進(jìn)行護(hù)理，原告吳某某與丈夫付佩英在新河縣城內(nèi)新城盛世小區(qū)居住，在新河縣城內(nèi)新興街南段經(jīng)營裝飾裝修門市以銷售廚衛(wèi)潔具等為生。被告劉某2認(rèn)為原告吳某某傷情的惡化不是涉案交通事故所致，而是醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯(cuò)造成的，因此原告吳某某在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，其他沒異議；被告鄭某、張春英對以上事實(shí)均無異議。
原告吳某某主張的各項(xiàng)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)：新河縣中醫(yī)醫(yī)院40,440.88元，海軍總醫(yī)院8,657.12元，廣宗朱振文骨科醫(yī)院195元，新河縣人民醫(yī)院145元，以上總計(jì)49,438元；2.殘疾器具費(fèi)（助行器、輪椅）：528元；3.傷殘賠償金：28,249元×20年×10%=56,498元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900元：（新河70天×50元=3,500元；北京4天×100元=400元）；5.誤工費(fèi)：210天×105元=22,050元；6.護(hù)理費(fèi)：90天×105元/天=9,450元；7.營養(yǎng)費(fèi)：90天×30元=2,700元；8.交通費(fèi)：6,006元；9.鑒定費(fèi)：1,400元；10.精神撫慰金：6,000元；以上共計(jì)157,970元。被告劉某2在原告吳某某住院治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)120元，原告吳某某對此無異議。
另查明，事故發(fā)生時(shí)被告劉某1、鄭某未滿十八周歲，均為未成年人。被告劉某2為被告劉某1的父親，被告張春英為被告鄭某的父親。肇事摩托車實(shí)際車主為被告張春英，肇事摩托車在事故發(fā)生時(shí)未辦理機(jī)動(dòng)車注冊登記，也未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。以上事實(shí)有原告提交證據(jù)及本院工作人員庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)、成因、責(zé)任及原告吳某某因傷所受的損失情況，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。該起交通事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查后，作出新公交認(rèn)字【2016】第XXXXXX號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某1負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某和被告鄭某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告吳某某要求本案被告賠償因該交通事故造成的損失，其主張于法有據(jù)，予以支持，對于原告吳某某主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法進(jìn)行計(jì)算。雖然被告劉某2辯稱原告吳某某因該交通事故受傷傷情并不嚴(yán)重，但在治療過程中因醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯(cuò)從而導(dǎo)致術(shù)后感染、傷情加重、醫(yī)療費(fèi)用增加，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按醫(yī)療損害賠償責(zé)任賠償原告吳某某損失，但因其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)在為原告吳某某治療期間存在醫(yī)療過錯(cuò)方面的相關(guān)證據(jù)，也未向本院申請對原告術(shù)后感染這一傷情是否為醫(yī)療過錯(cuò)所致進(jìn)行司法鑒定，且原告對其該主張也不予認(rèn)可，故本院對被告劉某2的該項(xiàng)辯解理由不予采信。
原告吳某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定為：（1）醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)49,438元均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；庭審中被告劉某2認(rèn)為原告的傷情沒有嚴(yán)重到去中國人民解放軍海軍總醫(yī)院進(jìn)行治療，不認(rèn)可原告在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的票據(jù)，但新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷的出院醫(yī)囑是轉(zhuǎn)上一級醫(yī)院，為此原告轉(zhuǎn)院去中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療屬依醫(yī)囑而為，由此產(chǎn)生的治療費(fèi)用應(yīng)予確認(rèn)，被告劉某2的抗辯理由本院不予采納；（2）誤工費(fèi)：該事故造成原告吳某某左脛骨平臺粉碎性骨折住院治療共計(jì)72天，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第471號司法鑒定意見書確定原告吳某某的誤工期為210天；原告吳某某雖為農(nóng)村戶口，但在該交通事故發(fā)生前一直在新河縣城內(nèi)新城盛世小區(qū)居住，與丈夫付佩英一起在新河縣城內(nèi)經(jīng)營裝飾裝修門市以銷售廚衛(wèi)潔具等為生，且被告對此無異議，故原告吳某某的誤工費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資38,161元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告吳某某的誤工費(fèi)為38,161元÷365天×210天=21,955.64元；（3）護(hù)理費(fèi)：該事故造成原告吳某某左脛骨平臺粉碎性骨折住院治療共計(jì)72天，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第471號司法鑒定意見書確定原告吳某某的護(hù)理期為90天；原告吳某某住院及休養(yǎng)期間由其丈夫付佩英進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人付佩英在該事故發(fā)生前一直與原告吳某某一起在新河縣城經(jīng)營裝飾裝修門市內(nèi)銷售廚衛(wèi)潔具等為生，故原告吳某某的護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于批發(fā)和零售業(yè)年在崗職工年平均工資38,161元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告吳某某的護(hù)理費(fèi)為38,161元÷365天×90天=9,409.56元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告吳某某在新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療68天，在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療4天，原告吳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為68天×50元/天+4天×100元/天=3,800元；（5）營養(yǎng)費(fèi)：該事故造成原告吳某某左脛骨平臺粉碎性骨折住院治療共計(jì)72天，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第XXX號司法鑒定意見書確定原告吳某某的營養(yǎng)期為90天，即原告吳某某的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元/天×90天=2,700元；（6）交通費(fèi)：原告吳某某因該交通事故受傷后分別在新河縣中醫(yī)醫(yī)院和中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但原告吳某某向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)大部分為非正式發(fā)票，且被告劉某2、劉某1對此不予認(rèn)可，故本院對原告吳某某提交的非正式交通費(fèi)票據(jù)不予采信，酌定原告吳某某交通費(fèi)為3,000元；（7）鑒定費(fèi)：原告吳某某支付的司法鑒定費(fèi)1,400元屬間接損失；（8）殘疾器具費(fèi)：該事故造成原告吳某某左脛骨平臺粉碎性骨折住院治療，購置助行器、輪椅為病情需要，且被告對此均無異議，原告要求被告支付購置殘疾器具費(fèi)528元的訴求本院予以支持；（9）殘疾賠償金：該事故造成原告吳某某左脛骨平臺粉碎性骨折住院治療，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第XXX號司法鑒定意見書確定原告吳某某為十級傷殘，因原告吳某某在新河縣城內(nèi)有固定住所并經(jīng)營裝飾裝修門市超過一年，故其殘疾賠償金應(yīng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即28,249元×20年×10%=56,498元；（10）精神撫慰金：該事故造成原告吳某某左脛骨平臺粉碎性骨折住院治療72天，構(gòu)成十線傷殘，本院酌定精神撫慰金為2,000元。綜上，原告吳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)150,729.2元。
被告劉某1駕駛的二輪摩托車屬機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本次交通事故肇事二輪摩托車屬被告張春英所有，被告劉某1是在與被告鄭某和另一玩伴玩耍喝酒后未戴頭盔、無證駕駛無牌無保險(xiǎn)摩托車發(fā)生的事故，且負(fù)該事故全部責(zé)任，故應(yīng)對該交通事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鄭某在未取得其父親張春英的同意的情況下，私自將在家存放的無牌無保險(xiǎn)摩托車騎出玩耍，并在明知被告劉某1已喝酒、未戴頭盔、無摩托車駕駛證的情況下仍讓其駕駛摩托車，且該摩托車為其家庭所有，故被告鄭某應(yīng)對被告劉某1的過錯(cuò)負(fù)連帶賠償責(zé)任。因此，被告劉某2、張春英、鄭某提出的不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告吳某某全部損失的辯解理由本院均不予采信。被告劉某1、鄭某在發(fā)生該交通事故時(shí)均未滿十八周歲，屬限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告劉某2作為被告劉某1的父親，應(yīng)賠償原告吳某某因該交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)150,729.2元；被告張春英作為被告鄭某的父親，對以上賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某2為原告吳某某墊付的120元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行時(shí)一并解決。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度人均可支配收入的相關(guān)數(shù)據(jù)和河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失150,729.2元；
二、被告張春英對以上負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,460元，減半收取計(jì)1,730元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)330元，被告劉某2負(fù)擔(dān)700元，被告張春英負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　安雙立

書記員：申曉楨