原告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淮安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：胡安明，江蘇穿石律師事務(wù)所律師。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司,住所地山東省淄博市張店區(qū)張周路七號匯美大廈。
負責人：王祝輝，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。
委托訴訟代理人：左長青，該公司員工。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省淄博市張店區(qū)。
被告:淄博宇軒物流有限公司,住所地山東省淄博市臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)中金村委東臨。
法定代表人：孫野，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁明，該公司員工。

原告吳某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱天安財保淄博公司）、劉某某、淄博宇軒物流有限公司（以下簡稱宇軒物流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人胡安明、被告天安財保淄博公司的委托訴訟代理人左長青、被告宇軒物流公司的委托訴訟代理人梁明到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決各被告賠償原告因交通事故人身損害發(fā)生的醫(yī)療費用、住院伙食補助費、交通費用、營養(yǎng)、誤工、護理、傷殘等各項費用合計120051.8元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月17日19時5分左右，被告劉某某駕駛魯Ｃ×××××重型半掛車/魯Ｃ×××××（該車登記在被告宇軒物流公司名下，在被告天安財保淄博公司投保交強險、商業(yè)責任險50萬元及不計免賠）與原告發(fā)生道路交通事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門出具的道路交通事故認定書認定，被告劉某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在醫(yī)院住院21天。
被告天安財保淄博公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；2.肇事車輛在我司投保交強險、商業(yè)三責50萬不計免賠；3.事故發(fā)生保險期限內(nèi)，我司不承擔訴訟費；4.扣除10%非醫(yī)保用藥。
被告宇軒物流公司辯稱：1.對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；2.我公司在被告天安財保淄博公司投保交強險、不計免賠商業(yè)險；3.鑒定費、訴訟費由被告天安財保淄博公司承擔；4.要求在本案中一并處理墊付醫(yī)療費11541.67元。
被告劉某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
1.2016年12月17日19時05分，被告劉某某駕駛魯Ｃ×××××的重型罐式半掛車、魯Ｃ×××××，沿淮江線（237省道）由南向北行駛至43公里300米處進入非機動車道時，與同向原告吳某某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告吳某某受傷的交通事故。被告劉某某負事故全部責任，原告吳某某不負事故責任。
2.2016年12月18日至2017年1月9日，原告在淮安市淮安醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，兩肺挫傷，右側(cè)胸腔少量積液，花去醫(yī)療費11941.67元，其中原告支出醫(yī)療費400元，被告宇軒物流公司墊付醫(yī)療費11541.67元。2017年4月26日原告在淮安市第一人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費590元。
3.2017年5月29日，淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出《司法鑒定意見（結(jié)論）書》，鑒定意見為:1.被鑒定人吳某某因車禍致右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成交通事故十級傷殘。2.被鑒定人吳某某本次損傷后的誤工期限以120日為宜，護理期限以60日為宜，護理人數(shù)以1人為宜，營養(yǎng)期限以60日為宜。原告支出鑒定費2000元。
4.被告宇軒物流公司是魯Ｃ×××××重型半掛牽引車、魯Ｃ×××××重型罐式半掛車的所有人，被告劉某某是被告宇軒物流公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時被告劉某某駕駛車輛屬于職務(wù)行為。魯Ｃ×××××重型半掛牽引車在被告天安財保淄博公司投保機動車交通事故責任強制險，保險期限自2016年5月25日至2017年5月24日止，投保不計免賠率的50萬元第三者責任保險，保險期限自2016年6月2日至2017年6月1日止。魯Ｃ×××××重型罐式半掛車在被告天安財保淄博公司投保不計免賠率的50萬元第三者責任保險，保險期限自2016年6月2日至2017年6月1日止。
5.原告主張按城鎮(zhèn)標準賠償，被告天安財保淄博公司認可城鎮(zhèn)標準，被告宇軒物流公司不發(fā)表意見。
上述事實，有原、被告的陳述，原告提供的駕駛證、行駛證、保險單、淮安第一人民醫(yī)院檢查報告單、拆遷安置協(xié)議書的復(fù)印件、《道路交通事故認定書（簡易程序）》、淮安市淮安醫(yī)院出院記錄、門診票據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費收據(jù)、居住和征收土地證明，被告宇軒物流公司提供的保險單復(fù)印件、淮安市淮安醫(yī)院收據(jù)等證據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告劉某某負事故全部責任，原告吳某某不負事故責任，本院予以確定。因被告劉某某負事故全部責任，原告吳某某不負事故責任，被告宇軒物流公司是魯Ｃ×××××重型半掛牽引車、魯Ｃ×××××重型罐式半掛車的所有人，被告劉某某是被告宇軒物流公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時被告劉某某駕駛車輛屬于職務(wù)行為，故被告宇軒物流公司承擔100%的民事賠償責任。魯Ｃ×××××重型半掛牽引車在被告天安財保淄博公司投保機動車交通事故責任強制險、投保不計免賠率的50萬元第三者責任保險，魯Ｃ×××××重型罐式半掛車在被告天安財保淄博公司投保不計免賠率的50萬元第三者責任保險，故被告天安財保淄博公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由被告天安財保淄博公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告按城鎮(zhèn)居民標準賠償原告的損失。
關(guān)于原告的訴訟請求：原告花去醫(yī)療費12531.67元，其中原告支出醫(yī)療費990元，被告宇軒物流公司墊付醫(yī)療費11541.67元，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費990元，本院予以支持。被告宇軒物流公司要求在本案中一并處理墊付醫(yī)療費11541.67元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天安財保淄博公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，因其沒有提供有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費1050元、精神損害撫慰金5000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費3000元，被告天安財保淄博公司有異議，原告營養(yǎng)費應(yīng)為1800元，對原告主張超出本院認定的部分，不予支持。原告主張誤工費17507.8元，被告天安財保淄博公司有異議，原告誤工費應(yīng)為13200.66元，對原告主張超出本院認定的部分，不予支持。原告主張護理費6600元，被告天安財保淄博公司有異議，原告護理費應(yīng)為6000元，對原告主張超出本院認定的部分，不予支持。原告主張殘疾賠償金80904元，原告殘疾賠償金應(yīng)為80304元，對原告主張超出本院認定的部分，不予支持。原告主張交通費1000元，原告沒有提交證據(jù)，本院酌情確定原告交通費為300元，對原告主張超出本院認定的部分，不予支持。原告主張財產(chǎn)損失（電動車）1000元，原告沒有提交證據(jù)，本院酌情確定原告財產(chǎn)損失為400元，對原告主張超出本院認定的部分，不予支持。原告主張鑒定費2590元，庭審中，原告陳述鑒定費2590元，其中590元不是鑒定費，系門診費，本院確定鑒定費為2000元，590元是2017年4月26日原告在淮安市第一人民醫(yī)院門診治療支出的醫(yī)療費。綜上所述，原告的醫(yī)療費用15381.67元（醫(yī)療費12531.67元＋住院伙食補助費1050元＋營養(yǎng)費1800元），由被告天安財保淄博公司在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償給原告10000元，超出的部分5381.67元，由被告天安財保淄博公司按保險合同約定在第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償給原告5381.67元。原告的精神損害撫慰金5000元、誤工費13200.66元、護理費6000元、殘疾賠償金80304元、交通費300元，合計104804.66元，由被告天安財保淄博公司在機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償給原告104804.66元。原告的財產(chǎn)損失400元，由被告天安財保淄博公司在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償給原告400元。被告天安財保淄博公司共計賠償原告120586.33元（10000＋5381.67＋104804.66＋400）。被告宇軒物流公司墊付醫(yī)療費11541.67元，原告應(yīng)返還給被告宇軒物流公司11541.67元。據(jù)此，本院確定，被告天安財保淄博公司給付原告賠償款109044.66元（120586.33－11541.67），給付被告宇軒物流公司賠償款11541.67元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某賠償款109044.66元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告淄博宇軒物流有限公司賠償款11541.67元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2701元，由原告吳某某負擔203元，被告淄博宇軒物流有限公司負擔2498元。鑒定費2000元，由被告淄博宇軒物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 唐銘淮
人民陪審員 孫軍
人民陪審員 吳云平

書記員： 常經(jīng)