吳某某
鄧祖雄（修水縣中心法律服務(wù)所）
平小兵
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青山湖支公司
馬保軍（江西錦成律師事務(wù)所）

原告吳某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，理發(fā)師。
委托代理人鄧祖雄，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告平小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地:南昌市洛陽東路東洛花園。
負(fù)責(zé)人周華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬保軍，江西錦成律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人鄧祖雄；被告平小兵與被告保險(xiǎn)公司的委托代理人已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年9月18日晚，平小兵駕駛贛AXXXXX號重型倉柵式貨車在城南蔬菜批發(fā)市場左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入寧紅大道路段與原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。鑒于平小兵已就其駕駛的貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由平小兵與原告按照70%、30%的責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，本院采信江西景盛司法鑒定中心出具的部分鑒定意見，即原告的損傷評定十級傷殘；傷后護(hù)理90天；后續(xù)治療費(fèi)捌仟元整。原告提供的修水縣寧紅社區(qū)居委會(huì)出具的證明及梁某廣持有的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、租賃協(xié)議均真實(shí)合法有效，且證人梁某廣已到庭接受質(zhì)證，可證實(shí)原告自2012年起即居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。故原告的殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計(jì)算為48618（24309元／年×20年×10%）元；關(guān)于誤工費(fèi)，鑒于原告申請的證人梁某廣（其雇主）表示原告受傷未上班期間，其每月已發(fā)放保底工資2500元給原告，故原告再訴求誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，不予支持。另，平小兵與保險(xiǎn)公司就非醫(yī)保用藥費(fèi)用達(dá)成的一致意見及其與原告就贛AXXXXX號重型倉柵式貨車維修費(fèi)達(dá)成的一致意見均系意見雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予以確認(rèn)。原告訴求財(cái)產(chǎn)損失1000元，因未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)29230.2元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元；3、營養(yǎng)費(fèi)1230元（30元／天×41天）；4、護(hù)理費(fèi)8010元（89元／天×90天）；5、殘疾賠償金48618元；6、交通費(fèi)600元；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)92408.2元，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)69228元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元＋傷殘賠償金賠償限額項(xiàng)下59228元），尚差23180.2元，由平小兵承擔(dān)70%即16226.14元；由原告自負(fù)30%即6954.06元。應(yīng)由平小兵負(fù)擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代賠13396.14元（16226.14元-非醫(yī)保用藥費(fèi)用1500元-鑒定費(fèi)1330元）。本案原告可獲賠償款85454.14元（92408.2元-6954.06元），抵除平小兵已支付21491.2元，尚差63962.94元由保險(xiǎn)公司直接予以賠付，平小兵墊付的18661.2元（21491.2元-非醫(yī)保用藥費(fèi)用1500元-鑒定費(fèi)1330元）由保險(xiǎn)公司予以返還。綜上所述，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失合計(jì)62762.94元（已扣除應(yīng)由原告吳某某承擔(dān)的維修費(fèi)1200元）。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告平小兵墊付款19861.2元（含應(yīng)由原告吳某某承擔(dān)維修費(fèi)1200元）。
駁回原告吳某某其它的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2450元，由被告平小兵承擔(dān)1715元，由原告吳某某承擔(dān)735元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年9月18日晚，平小兵駕駛贛AXXXXX號重型倉柵式貨車在城南蔬菜批發(fā)市場左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入寧紅大道路段與原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。鑒于平小兵已就其駕駛的貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由平小兵與原告按照70%、30%的責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，本院采信江西景盛司法鑒定中心出具的部分鑒定意見，即原告的損傷評定十級傷殘；傷后護(hù)理90天；后續(xù)治療費(fèi)捌仟元整。原告提供的修水縣寧紅社區(qū)居委會(huì)出具的證明及梁某廣持有的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、租賃協(xié)議均真實(shí)合法有效，且證人梁某廣已到庭接受質(zhì)證，可證實(shí)原告自2012年起即居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。故原告的殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計(jì)算為48618（24309元／年×20年×10%）元；關(guān)于誤工費(fèi)，鑒于原告申請的證人梁某廣（其雇主）表示原告受傷未上班期間，其每月已發(fā)放保底工資2500元給原告，故原告再訴求誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，不予支持。另，平小兵與保險(xiǎn)公司就非醫(yī)保用藥費(fèi)用達(dá)成的一致意見及其與原告就贛AXXXXX號重型倉柵式貨車維修費(fèi)達(dá)成的一致意見均系意見雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予以確認(rèn)。原告訴求財(cái)產(chǎn)損失1000元，因未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)29230.2元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元；3、營養(yǎng)費(fèi)1230元（30元／天×41天）；4、護(hù)理費(fèi)8010元（89元／天×90天）；5、殘疾賠償金48618元；6、交通費(fèi)600元；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)92408.2元，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)69228元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元＋傷殘賠償金賠償限額項(xiàng)下59228元），尚差23180.2元，由平小兵承擔(dān)70%即16226.14元；由原告自負(fù)30%即6954.06元。應(yīng)由平小兵負(fù)擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代賠13396.14元（16226.14元-非醫(yī)保用藥費(fèi)用1500元-鑒定費(fèi)1330元）。本案原告可獲賠償款85454.14元（92408.2元-6954.06元），抵除平小兵已支付21491.2元，尚差63962.94元由保險(xiǎn)公司直接予以賠付，平小兵墊付的18661.2元（21491.2元-非醫(yī)保用藥費(fèi)用1500元-鑒定費(fèi)1330元）由保險(xiǎn)公司予以返還。綜上所述，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及其它相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失合計(jì)62762.94元（已扣除應(yīng)由原告吳某某承擔(dān)的維修費(fèi)1200元）。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告平小兵墊付款19861.2元（含應(yīng)由原告吳某某承擔(dān)維修費(fèi)1200元）。
駁回原告吳某某其它的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2450元，由被告平小兵承擔(dān)1715元，由原告吳某某承擔(dān)735元。

審判長：於林楓

書記員：楊秀榮