原告：吳竟天，現(xiàn)住延吉市。
被告：樸某某，現(xiàn)住延吉市。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司，住所：延吉市叢柳街1039號(hào)。
代表人：于勇，經(jīng)理。
委托代理人：張曉峰，該公司職員。

原告吳竟天訴被告樸某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由審判員吳東俊獨(dú)任審理，于2016年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。吳竟天、樸某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人張曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳竟天訴稱(chēng)：2016年1月20日9時(shí)50分許，樸某某駕駛小型轎車(chē)，在202省道由北向南行駛至延吉市天利門(mén)業(yè)前處時(shí)，因操作失誤、車(chē)輛失控，將路旁的行人吳竟天撞倒，造成吳竟天受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)延吉市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，樸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳竟天無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，事故車(chē)輛小型轎車(chē)在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至法院，要求樸某某和都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)29034.75元（住院費(fèi)27693.11元+門(mén)診費(fèi)1054.64元+急救費(fèi)287元）、殘疾賠償金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、誤工費(fèi)26056.80元(124.08元×210天)、護(hù)理費(fèi)14889.60元（124.08元×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元×90天）、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元×12天）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)3200元，扣除樸某某墊付的28862.07元，共計(jì)110754.72元。都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分由樸某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
樸某某辯稱(chēng)：事故認(rèn)定無(wú)異議，車(chē)輛為其本人所有，事故發(fā)生后已墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用33862.07元（門(mén)診費(fèi)881.96元+急救費(fèi)287元+現(xiàn)金5000元+住院費(fèi)27693.11元）。
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事故本身無(wú)異議，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
經(jīng)審理查明：2016年1月20日9時(shí)50分許，樸某某駕駛小型轎車(chē)，在202省道由北向南行駛至延吉市天利門(mén)業(yè)前處時(shí)，因操作失誤、車(chē)輛失控，將路旁的行人吳竟天撞倒，造成吳竟天受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。2016年1月25日，延吉市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：樸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳竟天無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，吳竟天在延邊醫(yī)院住院治療，樸某某墊付醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、急救費(fèi)等18862.07元，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，吳竟天支付復(fù)查費(fèi)172.68元。2016年2月1日，樸某某支付吳竟天現(xiàn)金5000元。
2016年4月26日，吳竟天委托吉林天平司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)、誤工損失時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。同年4月29日，吉林天平司法鑒定所作出吉延司鑒所[2016]法臨鑒字第410號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳竟天本次事故造成右側(cè)股骨干骨折（切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后）、右側(cè)髖臼骨折致右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失評(píng)定十級(jí)傷殘，誤工損失日評(píng)定為210日，護(hù)理期限及人數(shù)評(píng)定為一人護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)期限為90天，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為13000元；吳竟天支付鑒定費(fèi)3200元。
另查明，樸某某駕駛的車(chē)輛在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、延邊醫(yī)院門(mén)診診斷書(shū)、住院病案、出院證、診斷書(shū)、門(mén)診票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及票據(jù)、借據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故搶救費(fèi)支付通知書(shū)等。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，查證屬實(shí)，可作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

本院認(rèn)為：根據(jù)事故成因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，樸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳竟天無(wú)事故責(zé)任。因樸某某的車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償吳竟天，超出部分由樸某某承擔(dān)。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)吳竟天在本次事故中產(chǎn)生的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)29034.75元、殘疾賠償金46435.64元、誤工費(fèi)26056.80元、護(hù)理費(fèi)14889.60元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)3200元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)29034.75元中，樸某某墊付18862.07元，保險(xiǎn)公司墊付10000元，本院僅支持172.68元。對(duì)精神損害撫慰金4000元的主張，本院認(rèn)為本次事故對(duì)吳竟天今后的生活必定造成一定影響，故酌情支持3000元。上述款項(xiàng)合計(jì)為108854.72元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)172.68元、殘疾賠償金46435.64元、誤工費(fèi)26056.80元、護(hù)理費(fèi)14889.60元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金3000元、共計(jì)105654.72元，屬于保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)給予賠償；但都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，故醫(yī)療費(fèi)172.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，應(yīng)由樸某某承擔(dān)。鑒定費(fèi)3200元，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，應(yīng)由樸某某承擔(dān)。
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，該部分不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司于本判決生效后立即賠償原告吳竟天90382.04元；
二、被告樸某某于本判決生效后立即賠償原告吳竟天18472.68元；
三、駁回原告吳竟天的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2515元，減半收取1257.50元（吳竟天已預(yù)交），原告吳竟天負(fù)擔(dān)25元，被告樸某某負(fù)擔(dān)1232.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　吳東俊

書(shū)記員：孫璐