吳某某
安天增
徐浩然
李某
陳淑賢
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
馬志頂（河北全景律師事務所）

原告:吳某某。
委托代理人:安天增。
被告:徐浩然。
被告:李某。
委托代理人:陳淑賢。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
法定代表人:郝愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務所律師。
原告吳某某與被告徐浩然、李某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，審判員王婧、人民陪審員宋悅參加評議的合議庭審理本案，于2014年11月25日公開開庭進行審理。原告吳某某及其委托代理人安天增，被告李某委托代理人陳淑賢，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告徐浩然經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)上述認證查明，2013年11月26日19時，原告吳某某駕駛冀B×××××號摩托車行駛至古范路華瑞新城小區(qū)前時，與被告徐浩然駕駛的冀B×××××號小客車相撞，致原告吳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定，原告吳某某負本次事故的主要責任，被告徐浩然負事故的次要責任。本次事故給原告造成的各項損失有:醫(yī)療費24058.7元、護理費1089.66元、誤工費21000元、殘疾賠償金135480元、鑒定費1400元、交通費1000元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣190028.36元。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，當事人對自己的主張承擔舉證責任，反駁對方的主張亦應提供相應的證。本次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定，原告吳某某負事故的主要責任，被告徐浩然負事故的次要責任，故被告徐浩然應對原告吳某某承擔侵權責任。因原告吳某某與被告徐浩然就6:4的賠償責任比例已達成協(xié)議，且被告李某對此亦予以追認，故該責任比例對原告吳某某，被告徐浩然和李某均有約束力。因被告保險公司未在該協(xié)議中簽字亦未予以追認，故該賠償責任比例對被告保險公司無約束力。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的過錯程度，被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。因此原告吳某某的各項損失首先應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先予賠付，超出部分由被告保險公司按30%的賠償責任比例在第三者責任保險限額內(nèi)予以承擔，被告李某作為車輛所有人應按照其與原告達成的協(xié)議承擔機動車交通事故責任強制保險賠償限額之外另外10%的賠償責任。被告保險公司主張原告的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民的標準計算殘疾賠償金，因原告吳某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準予以計算。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、護理費1089.66元、誤工費21000元、殘疾賠償金80910.34元、交通費1000元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣120000元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費1400元，共計人民幣70028.36元的30%，即人民幣21008.51元；
三、被告李某賠償原告吳某某醫(yī)療費14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費1400元，共計人民幣70028.36元的10%，即人民幣7002.84元；
上述一、二、三項判決內(nèi)容應于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告徐浩然對原告吳某某不承擔賠償責任；
五、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、李某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1072元，由原告吳某某負擔643.2元，由被告李某負擔428.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，當事人對自己的主張承擔舉證責任，反駁對方的主張亦應提供相應的證。本次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定，原告吳某某負事故的主要責任，被告徐浩然負事故的次要責任，故被告徐浩然應對原告吳某某承擔侵權責任。因原告吳某某與被告徐浩然就6:4的賠償責任比例已達成協(xié)議，且被告李某對此亦予以追認，故該責任比例對原告吳某某，被告徐浩然和李某均有約束力。因被告保險公司未在該協(xié)議中簽字亦未予以追認，故該賠償責任比例對被告保險公司無約束力。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的過錯程度，被告保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。因此原告吳某某的各項損失首先應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先予賠付，超出部分由被告保險公司按30%的賠償責任比例在第三者責任保險限額內(nèi)予以承擔，被告李某作為車輛所有人應按照其與原告達成的協(xié)議承擔機動車交通事故責任強制保險賠償限額之外另外10%的賠償責任。被告保險公司主張原告的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民的標準計算殘疾賠償金，因原告吳某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準予以計算。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、護理費1089.66元、誤工費21000元、殘疾賠償金80910.34元、交通費1000元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣120000元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費1400元，共計人民幣70028.36元的30%，即人民幣21008.51元；
三、被告李某賠償原告吳某某醫(yī)療費14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費1400元，共計人民幣70028.36元的10%，即人民幣7002.84元；
上述一、二、三項判決內(nèi)容應于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告徐浩然對原告吳某某不承擔賠償責任；
五、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、李某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1072元，由原告吳某某負擔643.2元，由被告李某負擔428.8元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：宋悅

書記員：李陽