吳某某
萬喜林（河北匡合律師事務所）
宮強（河北匡合律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
梁志強

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人萬喜林、宮強，河北匡合律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆興中路111號。
負責人趙賀沖，職務經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉、梁志強，該公司員工。
原告吳某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開進行了審理。原告吳某某的委托代理人萬喜林、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人趙偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告吳某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司簽訂的保險合同，是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的。該保險合同不違反國家法律規(guī)定，合法有效。原告冀F×××××車輛發(fā)生事故致車輛損壞，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告應在車輛損失險保險限額內(nèi)承擔賠償責任。河北省保定市公安局交通警察大隊車輛管理所出具的解除抵押登記申請書，證實原告車輛貸款已經(jīng)還清，本案已經(jīng)不存在受益人中國工商銀行股份有限公司保定蓮池支行的法律權利，故原告具備本案訴訟主體資格。原告委托信德保險公估公司所做出的公估報告證實原告車輛損失59000元，被告以該公估單位不具鑒定資質(zhì)等理由不能成立，且未提交相關重新鑒定的依據(jù)，故本院對被告重新鑒定申請不予支持；對原告公估報告損失數(shù)額予以確認。公估費2950元、拆檢費1800元是原告為確定車輛損失產(chǎn)生的合理費用，本院依法予以支持。原告支付的施救費1800元是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，有正規(guī)票據(jù)為證，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第四條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，一次性給付原告吳某某保險賠償金65550元（被告將該款打入原告吳某某本人在中國銀行開戶、卡號為62×××97的銀行帳號內(nèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費719元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告吳某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司簽訂的保險合同，是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的。該保險合同不違反國家法律規(guī)定，合法有效。原告冀F×××××車輛發(fā)生事故致車輛損壞，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告應在車輛損失險保險限額內(nèi)承擔賠償責任。河北省保定市公安局交通警察大隊車輛管理所出具的解除抵押登記申請書，證實原告車輛貸款已經(jīng)還清，本案已經(jīng)不存在受益人中國工商銀行股份有限公司保定蓮池支行的法律權利，故原告具備本案訴訟主體資格。原告委托信德保險公估公司所做出的公估報告證實原告車輛損失59000元，被告以該公估單位不具鑒定資質(zhì)等理由不能成立，且未提交相關重新鑒定的依據(jù)，故本院對被告重新鑒定申請不予支持；對原告公估報告損失數(shù)額予以確認。公估費2950元、拆檢費1800元是原告為確定車輛損失產(chǎn)生的合理費用，本院依法予以支持。原告支付的施救費1800元是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，有正規(guī)票據(jù)為證，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第四條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，一次性給付原告吳某某保險賠償金65550元（被告將該款打入原告吳某某本人在中國銀行開戶、卡號為62×××97的銀行帳號內(nèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費719元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：王慧蘭

書記員：譚桂仙