原告：吳立有，男，1968年11月5日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：盧小蘭，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周康平，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：季學(xué)律，男，1976年10月8日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告吳立有與被告季學(xué)律、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳立有的委托訴訟代理人盧小蘭律師、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人湯紅梅律師到庭參加訴訟。被告季學(xué)律經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳立有向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)76,486.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(包括一、二期)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)72,000元(包括一、二期)、護(hù)理費(fèi)9,600元(包括一、二期)、殘疾輔助器具費(fèi)260元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)6,000元；上述費(fèi)用先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分要求被告季學(xué)律承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月11日17時(shí)35分許，被告季學(xué)律駕駛滬A8XXXX小客車行駛至本市江楊南路場(chǎng)中路路口，因違反讓行規(guī)定，與騎電動(dòng)車的原告相撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“虹口交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告季學(xué)律承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)鑒定部門鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)時(shí)，滬A8XXXX小客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告季學(xué)律未到庭答辯，庭后提供書面意見(jiàn)稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議；事發(fā)后沒(méi)有為原告墊付過(guò)費(fèi)用或給付錢款。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議。事發(fā)期間，滬A8XXXX小客車在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。訴前已賠付原告錢款65,000元，要求本案中一并處理。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，總金額是76,798.17元，還應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)312元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)為20元/天，計(jì)15.5天，金額為310元；對(duì)鑒定意見(jiàn)書結(jié)論，認(rèn)可，三期費(fèi)用同意一、二期一并處理；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)為30元/天，計(jì)120天，金額為3,600元；殘疾賠償金，不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算方式無(wú)異議；精神損害撫慰金，法院審核；誤工費(fèi)，應(yīng)按2,480元/月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按40元/天，計(jì)120天，金額為4,800元；殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)可；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，法院審核；鑒定費(fèi)，認(rèn)可；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年12月11日17時(shí)35分許，被告季學(xué)律駕駛滬A8XXXX小客車行駛至本市江楊南路場(chǎng)中路路口，因違反讓行規(guī)定，與騎電動(dòng)車的原告相撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)虹口交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告季學(xué)律承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　滬A8XXXX小客車向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠條款。事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)當(dāng)日，原告即被急救車送至上海市第十人民醫(yī)院治療，于當(dāng)日住院，入院診斷脛骨骨折累及踝關(guān)節(jié)、腓骨干骨折，于2018年12月21日全麻下行踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2018年12月27日出院，住院15.5天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)76,131.17元(已扣除住院伙食費(fèi)312元)。原告還行數(shù)次門急診治療。原告為治療本案事故傷情，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)76,486.17元。
　　2019年4月29日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所受理虹口交警支隊(duì)委托，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年6月5日出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為“被鑒定人吳立有因交通事故致左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面、左腓骨遠(yuǎn)段粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘，傷后酌情給與休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用?！痹嬷Ц读髓b定費(fèi)2,850元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　為主張殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供2018年12月20日購(gòu)買腋下拐杖的發(fā)票，金額260元。
　　關(guān)于殘疾賠償金，原告提供其戶籍資料、戶籍所在地村民委員會(huì)出具的外出務(wù)工證明、在滬租房房東出具的證明、工作同事出具的證明、自制手寫水電煤清單、簽發(fā)日期為2009年5月13日的上海市臨時(shí)居住證復(fù)印件、江橋鎮(zhèn)幸福村外口管理服務(wù)中心出具的居住證明，其中居住證明內(nèi)容有“吳立有…自2019年3月13日起至今暫住在我村所管轄的地區(qū)，地址為江橋鎮(zhèn)幸福村XXX號(hào)XXX室。此地為非農(nóng)地區(qū)。”
　　為主張誤工費(fèi)，原告提供上海同圣建筑裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的誤工證明、原告名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶自2018年1月至2019年4月的明細(xì)。
　　原告為提起本案訴訟，聘請(qǐng)律師代理，主張律師代理費(fèi)6,000元，提供律師代理費(fèi)發(fā)票一張，金額為5,000元。
　　審理中，原告對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司訴前已賠付65,000元予以認(rèn)可，并同意本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、急救費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、原告戶籍資料、原告戶籍所在地村民委員會(huì)出具的外出務(wù)工證明、在滬租房房東出具的證明、江橋鎮(zhèn)幸福村外口管理服務(wù)中心出具的居住證明、上海同圣建筑裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、銀行賬戶明細(xì)、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，事實(shí)查明清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，故本院確認(rèn)事故認(rèn)定書相應(yīng)的證明力，該事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。被告季學(xué)律承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告因本案事故所致的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告季學(xué)律承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于涉案的滬A8XXXX小客車在事發(fā)期間向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)當(dāng)先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告季學(xué)律承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)于原告因交通事故所致傷情出具的司法鑒定意見(jiàn)，合法有效，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，并作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費(fèi)用的確定。根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見(jiàn)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)等，本院確定各項(xiàng)賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)76,486.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天，計(jì)15.5天，確認(rèn)金額為310元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(包括一、二期)，按30元/天，計(jì)120天，確認(rèn)金額為3,600元；4、殘疾賠償金，原告提供證據(jù)尚不足以證明其事發(fā)前已連續(xù)一年以上居住于城鎮(zhèn)地區(qū)并且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30,375元計(jì)算，確認(rèn)本項(xiàng)金額為60,750元；5、精神損害撫慰金5,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；6、誤工費(fèi)(包括一、二期)，原告提供材料尚不足以證明其事發(fā)前工作收入情況以及傷后產(chǎn)生了確切的誤工損失，現(xiàn)酌情按2,480元/月，計(jì)8個(gè)月，確認(rèn)金額為19,840元；7、護(hù)理費(fèi)(包括一、二期)，按50元/天，計(jì)120天，確認(rèn)金額為6,000元；8、殘疾輔助器具費(fèi)260元；9、交通費(fèi)，酌情支持300元；10、衣物損失費(fèi)，事故證明書記載了事故導(dǎo)致原告電動(dòng)車受損，現(xiàn)原告主張衣物及車輛損失費(fèi)合計(jì)1,000元，尚屬合理范圍，本院予以支持；11、鑒定費(fèi)2,850元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；12、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師代理，亦屬合理?yè)p失之一，現(xiàn)酌情支持3,000元，由被告季學(xué)律負(fù)擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司訴前已賠付原告錢款65,000元，本案中一并處理。
　　被告季學(xué)律經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳立有精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，合計(jì)103,150元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳立有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)73,246.17元；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告季學(xué)律賠償原告吳立有律師代理費(fèi)3,000元；
　　四、于本判決生效之日起十日內(nèi)，原告吳立有返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司錢款65,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,531.42元，減半收取1,265.71元，由被告季學(xué)律負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君